网课不想学了怎么退款

[律师回复] 你好，方便描述具体案情，进一步详谈给出解决方案

[律师回复] 你好，具体情况的详细沟通一下

[律师回复] 您好，可以去车管所咨询情况

[律师回复] 你好，跑不了的。。。

[律师回复] 老师学生的具体动作是哪些？这种我们称之为体罚，当然也是属于违法行为，可以向教育部门进行举报

[律师回复] 要根据情况具体分析各自??担的责任比例

[律师回复] 不让上学的原因是什么？了解了具体原因我们好为你分析，因本案涉及隐私，建议与本律师团队一对一对接沟通

[律师回复] 您好，说说案子具体情况？

[律师回复] 您先按照自己的行为弄清楚参与的是诈骗罪？还是帮信罪？一般我们接触的案件，大学生在诈骗中提供银行卡的比较多，这种属于帮信罪。大学生可以争取最轻的处罚。您可以来电，为您免费解答。

[律师回复] 您好，具体什么情况呢

[律师回复] 您指的这个问题，在一般情况下，教育局并不能直接代替下属学校在日常学校的运营或学术事务相关的文件上签字。因为这些事物通常均属于学校的自主管理范畴，例如学生的成绩单学籍变更，教师的教学安排等应由学校负责，但在某些特定情况下，教育局是可以介入，并可能在某些文件上签字或作出决定的

[律师回复] 晚上好，是可以要求学校承担部分责任的

[律师回复] 您好，我是广州魏律师，您这边是有法律问题需要咨询是吗？

[律师回复] 你好，这边是民事纠纷吗，有没有协商调解

[律师回复] 如果只是起哄那很难认定是欺凌

[律师回复] 解析：
通常而言，签订三方协议并不会对即将毕业的大学本科学子参与编制考试带来负面效应。
然而，如果当事人已经签订了劳动合同，那么他们将会丧失应届生这一身份属性，从而也就无法申请那些仅面向应届生的职位空缺。
按照现行的法律法规精神和程序要求，在经过充分的供求双方会面交流以及互惠选择等环节后，毕业生、用人单位以及高等教育机构都有义务共同签署毕业生就业协议书，以此作为制定就业计划和派遣工作的关键性参考依据。
法律依据：
《普通高等学校毕业生就业工作暂行规定》第二十四条
经供需见面和双向选择后，毕业生、用人单位和高等学校应当签订毕业生就业协议书，作为制定就业计划和派遣的依据。未经学校同意，毕业生擅自签定的协议无效。第四十八条对违反就业协议或不履行定向、委托培养合同的用人单位、毕业生、高等学校按协议书或合同书的有关条款办理，并依法承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
若未能签署四联单，同样有机会顺利完成学业。
四联单实际上乃是院校为搜集、整理和分析毕业生实际就业状况所创设的一种方式，其本身并非毕业生获得毕业资格的必备要素。
学生有权自主决定是否接受院校所提供的就业指导及职业规划安排，或者自行寻求职业发展路径。
倘若学生未曾签署四联单，院校或许会将其视为尚未找到合适工作的待业者，从而对院校所公布的就业数据产生一定程度的影响。
法律依据：
《中华人民共和国学位条例》第十一条
学位授予单位，在学位评定委员会作出授予学位的决议后，发给学位获得者相应的学位证书。

[律师回复] 解析：
我现将提供关于教师侵害学生人身伤害责任的补偿标准如下：
首先是医疗费用方面。
对于这类赔偿情况，通常应当依据治疗所在医院出具的诊断证明来进行判定。
其次是在伙食费用方面。
我们会按照国家行政机构普通公务人员出差时的伙食补贴标准（单位为元/天），乘以相应的住院天数，以此作为赔偿金额。
再者，如果受害人在生活中无法完全自理，那么他们的护理费用也应得到相应的赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
关于孩童在校园中因疏忽导致同伴受伤的解决方案主要包括以下几个方面：
首先，家长需承担相应的侵权赔偿责任；
其次，若能提供证据证实对方亦存在过失，则可适度减轻其侵权责任；
最后，由于学生在校期间，学校负有为其提供必要照顾与保护之责。
如果学校未能充分履行此项职责，则应承担相应的补充责任。
至于各自承担的比例如何，须得双方共同商议决定。
若经努力仍无法达成共识，则不妨诉诸法律程序，请求法院裁决。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

[律师回复] 解析：
学校采取收取罚款以及罚金的措施无疑是违反了相关法规的。
这种行为被归类于严重滥用职权的范畴之内。
首先，从法律层面出发，我们应当明确认识到学校在本质上是一种事业单位，而非具有执法权限的机构。
因此，国家尚未赋予学校实施罚款的权力。
其次，罚金仅在刑法中得到明确规定，作为对罪行较为严重的罪犯进行经济惩罚的手段之一。
这项司法处罚权，法律明文规定只能由法院这一唯一权威机构行使。
因此，无论是学校还是其他任何行政机关、社团组织乃至企业、事业单位，如果擅自行使上述职权，都将构成违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第十七条
法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。