论肖像权

[律师回复] 6小时前

有人侵犯肖像权，恶意造谣，在网上未经过本人同意就发照片?

[律师回复] 你好，你是有民事案件的问题吗，具体描述

[律师回复] 未经本人同意,任何组织或者个人不得以营利为目的使用公民的肖像。

[律师回复] 现在这个案子是什么阶段了？这个还要看公安局的询问笔录，还有相关证据

[律师回复] 解析：
在此强调，如果尚未实行同步录音录像技术获取的陈述内容，将被视为非法证据并予以彻底排除了。
必须明确，在非法定审讯环境下所获得的供述信息，以及未能按照法规要求全程记录和拍摄的供述视频，以及可能涉及使用非法手段所得的供述信息，均应被视为无效。
此外，对于必须实施全程录音录像的审讯环节，如未能提供相关录音录像资料，或录音录像资料存在选择性录制、剪辑、删除等异常情况，且现有的证据无法排除非法收集证据的可能性时，此类供述也应被排除在外。
这些严格规范审讯程序的规定，其主要目的在于防止非法取证行为的发生，保护公民不受强迫自我证明有罪的基本人权，同时也是为了保证口供作为证据的合法性与有效性。
法律依据：
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条
法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供怀疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

[律师回复] 解析：
认定构成侵犯肖像权，需满足以下四个条件：
首先，须有侵权行为人实施了侵犯他人肖像权的非法行为；
其次，侵权行为给受害者带来了实质性的损害后果；
再次，这两者之间存在直接且必然的因果联系；
最后，必须证明侵权行为人在主观意识层面具有故意或过失。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
任何机构或个人均不得通过丑化、污损以及运用信息技术手段进行仿制等行为来侵犯他人的肖像权益。
在未征得肖像权人允许的情况下，任何人也不得进行肖像作品的制作、使用或是公开宣传，但鉴于法律在某些特定情境中有别于此原则的特殊规定，那么此时则可排除此类限制。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百条
城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格。
法律、行政法规对城镇农村的合作经济组织有规定的，依照其规定。
第一百一十条
自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
第一百二十条
民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第九百九十条
人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
未经他人许可而进行录像活动构成违法行为，这一行为直接侵犯了他人的肖像权。
在此种情况下，作为受害者的当事人有权要求侵权者立即终止其侵权行为，恢复受害者的名誉和社会声誉，尽可能消除因为侵权行为对受害者造成的不良影响，向受害者表达诚挚的歉意，并且可以依法请求赔偿因侵权行为给受害者带来的经济损失。
肖像是指通过摄影、雕塑、绘画等艺术形式，将特定自然人的外貌特征在一定的物质载体上予以呈现和反映，使之具有可识别性的外部形象。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 这个违反我国公序良序 应该无效

[律师回复] 你好，需要进一步沟通说明情况，留个方式加你细说，免费咨询

[律师回复] 你好，具体可以电话联系

[律师回复] 但是这个需要去配合的

[律师回复] 你好 这边方便电话沟通吗

[律师回复] 你好，这是可以帮助你，民事纠纷可以起诉法院

[律师回复] 解析：
为使以录音录像方式草拟的遗嘱具有法律约束力，应严格遵守下列条件：
以录音或录像形式设立的遗赠，须有两位及以上见证者在场见证方可生效。
遗嘱相应人与目击证人都需在录制的音频视频文件中留下他们的姓名或是肖像，并在其中注明日期、月份和年份等信息。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条
以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。
第一千一百四十条
下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：
在界定作品转载行为是否构成侵权时，需结合具体事实予以考量。
1、若转载目的旨在营利，则必须征得著作权所有者许可或支付相应报酬，否则此等行为将构成侵权，倘若权利方对此追究法律责任，转载方须承担相应的经济赔偿责任。
2、仅供自己使用或为学术研究之需而进行的作品转载行为，通常可被认定为合法。
法律依据：
《著作权法》第四十七条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
(一)未经著作权人许可，发表其作品的;
(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;
(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽窃他人作品的;
(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;
(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;
(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外;
(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;
(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;
(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

[律师回复] 解析：
此举构成了严重的侵权行径。
依据现行的法律法规，未经当事人许可，便擅自使用其图片的行为已然触及法律红线，侵犯了该人的人权、肖像权等基本权利。
倘若这些照片采用的是不礼貌或不恰当的方式捕捉，可能进一步给受害者带来名誉上的损害。
非法制作他人肖像的行为，无疑构成了侵权行为。
在理解和诠释“肖像制作权”的过程中，我们往往存在误区，认为只要不公开展示肖像权人的肖像，便不会构成侵权行为，这种观点显然是对相关法律规定的曲解。
法律依据：
《著作权法》第四十八条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；
同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；
情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；
构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

[律师回复] 解析：
在此必须明确指出，纯粹进行摄影街拍活动并不直接构成对肖像权的侵犯，然而，在特定情况下，如将拍摄到的路人照片用于商业目的或存在恶意丑化及污损他人形象等行为时，便有可能侵犯了对方的肖像权，并须承担相应的侵权法律责任。
倘若因此给受害方带来了经济上的损失，受害方有权要求侵权方支付相应数额的赔偿。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
若遭受盗窃事故且财物损失较大，可依法向公安机关提出报案申请，以便进行刑事案件的调查与处理。
同时，倘若物业服务企业未切实履行自身合约义务，亦或是在安全管理方面未能充分落实相关措施，从而致使贵重物品受到失窃，则受害者有权向该物业企业追偿损失。
依照我国现行法律规定，对于盗窃公共财产及私人财物，价值达到法定标准或者屡次实施此类行为，包括进入住所盗窃、携带武器盗窃以及扒窃等情况，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，同时还需承担相应罚金。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《物业管理条例》第三十五条
物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

[律师回复] 解析：
在自家门户上装置监控摄像机的行为，根据现行法律规定，并未构成任何违法之举。
其主要目的在于保障个人的财富与人身安全不受非法侵害。
然而须注意，除非不涉及侵犯他人隐私权以及损害公众利益的情况，否则尚无法律明文禁止私人在家门口安装监控设备。
然而，我们必须认识到，监控设备的使用并非万无一失，无法保证其所记录的信息不会对他人造成权益侵犯。
特别是对于那些长时间生活在监控设备使用者周围的人们来说，这一问题尤为突出。
因此，在决定安装监控设备之前，务必征得邻居们的理解与支持，以打消他们的疑虑，防止产生误解。
此外，还需确保摄像设备不会无意间拍摄到他人的私密空间，并且严禁将所拍摄的视频资料对外传播，以免触犯相关法律法规，承担相应的侵权责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条
除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；
（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；
（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；
（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；
（五）处理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隐私权。