律图审稿专业委员会3轮严审

判定寻衅滋事案件的标准是什么

#刑事犯罪辩护最新修订 | 2026-06-25

2.8k浏览

擅长领域：刑事辩护律所：河北瀛上嘉律师事务所

服务城市：承德电话：15103149605

律师优势：有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验

推荐理由：李岩律师，已执业4年，执业地区为河北承德，认证执业律所是河北瀛上嘉律师事务所，擅长刑事辩护、劳动纠纷、工伤赔偿等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：15103149605，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 寻衅滋事罪是个常见的法律罪名，很多人想知道它的判定标准。
从行为上看，有四种情况可能构成此罪。一是随意打人，情节恶劣；二是追逐、拦截、辱骂、恐吓别人，情节恶劣；三是强行拿走、损毁或占用公私财物，情节严重；四是在公共场所闹事，导致秩序严重混乱。
主观上，犯罪者通常是故意的，他们清楚自己的行为会破坏社会秩序，还希望或者放任这种结果发生。
在主体方面，只要年满16周岁，有刑事责任能力的自然人都可能成为寻衅滋事罪的犯罪主体。
该罪侵犯的客体是社会秩序，这里的社会秩序既包括公共场所秩序，也包括非公共场所秩序。
不过，具体案件要结合实际情况，依据相关证据和法律规定来综合判定。大家在生活中一定要注意自己的行为，避免因一时冲动触犯法律，给自己带来不必要的麻烦。如果遇到涉及寻衅滋事罪的法律问题，建议及时咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱和小李在商场内酗酒，因一点小事与小胡发生口角，随后小朱和小李随意对小胡进行殴打，还追逐、拦截小胡并对其辱骂、恐吓，导致商场内顾客纷纷躲避，造成商场秩序严重混乱。小胡报警后，警方将小朱和小李控制。小朱和小李认为自己只是酒后冲动小打小闹，不构成犯罪。

案情分析:

1、从行为方面来看，小朱和小李随意殴打他人，且追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，同时在公共场所商场内闹事，造成商场秩序严重混乱，符合寻衅滋事罪的行为判定标准。
2、主观上，小朱和小李明知自己酗酒闹事的行为可能破坏社会秩序，仍放任这种结果发生，具有故意的主观状态。
3、小朱和小李已满16周岁具有刑事责任能力，符合寻衅滋事罪的主体要求。
4、他们的行为侵犯了商场这一公共场所的社会秩序，侵犯了寻衅滋事罪的客体。综合来看，小朱和小李构成寻衅滋事罪。

刑事犯罪辩护

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

判定寻衅滋事案件的标准是什么

刑事犯罪辩护案件·常见问题 更多

刑事犯罪辩护案件·常见问题更多