律图审稿专业委员会3轮严审

合同签订后追加的口头协议是否有效

#合同效力最新修订 | 2026-09-13

525浏览

擅长领域：合同事务律所：四川太白律师事务所

服务城市：绵阳电话：15082192260

律师优势：有团队,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验

推荐理由：刘波律师，已执业12年，执业地区为四川绵阳，认证执业律所是四川太白律师事务所，擅长合同事务、债权债务、刑事辩护、劳动工伤、婚姻家庭等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：15082192260，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 合同签订后追加的口头协议通常是有效的。依据《中华人民共和国民法典》，当事人订立合同，可采用书面、口头或其他形式，所以口头协议属于合同的一种，有法律效力。
但口头协议有效要满足一定条件。双方当事人得有相应民事行为能力，能理解协议内容且承担法律后果。协议内容得是双方真实意思表示，不能有欺诈、胁迫等情况。而且协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
口头协议有一定风险。因为没有书面证据，发生纠纷时举证难。要是一方否认协议存在或内容，另一方就得拿出充分证据证明协议存在及具体内容，像聊天记录、通话录音、证人证言等。要是拿不出有效证据，可能会面临不利法律后果。
要是情况允许，建议把口头协议写成书面形式，这样能避免潜在纠纷。

案情回顾:

小朱和小胡签订了一份书面合同。之后，双方就合同部分内容达成口头协议，对原合同进行了追加。后来，小胡否认该口头协议的存在，小朱为维护自身权益，准备通过法律途径解决纠纷，但苦于没有书面证据，只能收集聊天记录、通话录音等证据来证明口头协议的存在及内容。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，当事人订立合同可采用书面、口头等形式，所以小朱和小胡的口头协议在形式上是合同的一种，具有法律效力。
2、若该口头协议满足双方具备相应民事行为能力、是真实意思表示且内容不违反法律强制性规定和公序良俗，协议即为有效。但因口头协议缺乏书面证据，小朱在纠纷中举证困难，若无法提供有效证据，可能面临不利法律后果。因此，建议后续将口头协议以书面形式固定，避免潜在纠纷。

合同效力

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

合同签订后追加的口头协议是否有效

合同效力案件·常见问题 更多

合同效力案件·常见问题更多