律图审稿专业委员会3轮严审

伤人致死属故意，判定标准是什么

#暴力犯罪辩护最新修订 | 2026-10-04

508浏览

擅长领域：损害赔偿律所：四川石海律师事务所

服务城市：宜宾电话：15583156667

律师优势：有团队,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验

推荐理由：罗贵容律师，已执业4年，执业地区为四川宜宾，认证执业律所是四川石海律师事务所，擅长损害赔偿、债权债务、刑事辩护等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：15583156667，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 我国刑法判定故意伤人致死，要综合考虑主客观因素。
从主观方面看，得判断行为人有无故意，故意分直接故意和间接故意。直接故意是指行为人明知自己行为会致他人死亡，还积极追求该结果。像持凶器猛刺他人要害部位，就体现其希望对方死亡。间接故意是行为人明知行为可能致他人死亡，却放任结果发生。比如争吵中持刀乱挥，虽不积极追求对方死亡，但对死亡后果持放任态度。
客观方面，行为人的伤害行为和被害人死亡结果之间需有刑法上的因果关系，即被害人死亡由行为人的伤害行为直接导致。若存在其他介入因素，像被害人自身有严重疾病、第三人行为等，且介入因素对死亡结果起关键作用，行为人的伤害行为与死亡结果间的因果关系可能被切断。
在司法实践里，还会结合案件具体情况，如行为人的动机、手段、伤害部位、打击强度等综合判断，从而准确认定是否构成故意伤人致死。遇到这类法律问题，当事人要及时咨询专业律师，积极配合司法机关调查，如实陈述事实，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡发生激烈争吵，小朱情绪激动，持刀乱挥。小胡躲避不及被刺中要害，经抢救无效死亡。小胡家属认为小朱是直接故意杀人，应严惩；而小朱称自己只是在争吵中情绪失控，并非积极追求小胡死亡，属于间接故意。

案情分析:

1、从主观方面来看，直接故意是明知行为会致他人死亡并积极追求，间接故意是明知可能致他人死亡而放任结果发生。小朱持刀乱挥，没有证据表明其积极追求小胡死亡，更符合间接故意的特征。
2、从客观方面分析，小朱的持刀伤害行为与小胡死亡结果有刑法上的因果关系，小胡是因小朱的伤害行为直接导致死亡。综合判断本案小朱行为符合故意伤人致死的构成要件。

暴力犯罪辩护

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。