抚养权请律师的费用谁出

[律师回复] 解析：
若在实施抢夺公共财产及私人财产的行为过程中，触犯了抢劫罪这一法条，并且对受害者造成严重的伤害，例如导致其重伤乃至丧命，此时便会构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪等相关法律条款下的罪行。
在此情况下，应根据所涉及到的法律条款中处罚力度较大的那一项来确定最终的量刑标准。
因此，如果在抢夺犯罪的过程中不幸导致了受害者的死亡，那么通常会按照抢劫罪以及过失致人死亡罪中处罚力度较大的那一项来进行定罪与量刑。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
盗窃罪的判刑程序包括以下环节：
首先，公安机关或检察机关将依据职权范围，对涉及盗窃罪行的案件展开调查，并依据相关法律法规展开侦查工作；
其次，在公安机关展开调查之后，将依法收集和调取各类证据资料，如有必要，还会对相关犯罪嫌疑人和被告人实施必要的强制措施，以确保司法公正严肃；
第三，待公安机关完成初步的调查取证工作后，案件将移送至检察机关，由检察机关对全案进行全面审查并作出决定，若认为符合起诉条件，则将向人民法院提起公诉；
最后，在法院受理案件后，将依法组织公开审理，对于事实认定清晰明确、证据确凿充分的盗窃案件，将依法作出判决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百零九条
公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。

[律师回复] 解析：
在关于产品质量问题的法理关系中，责任主体分别为制造商与销售商。
作为制造商，有义务确保所生产之产品具备高品质；
而作为销售商，则需采取必要措施以维护销售产品的质量水平。
若产品存在瑕疵导致人身或他人财产遭受损失，受害方有权选择向产品的制造方或者销售方提出赔偿请求。
若因销售商的过失行为致使产品存在瑕疵并引发人身或他人财产损失，销售商须承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《产品质量法》第二十六条
生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。

[律师回复] 解析：
对于诽谤罪，必须由被告人承担举证责任这一现象，乃是基于诽谤罪本身所具有的独特性质和具体情况而定的。
根据我国现行的《中华人民共和国刑法》规定，诽谤罪系指主观上故意编造和传播假象性虚假事实，足以贬损他人在社会公众面前的人格形象及破坏其声誉，且情节较为严重的犯罪行为。
在诉讼中，作为控诉方的原告仅需证明被告所散播的言论对被害人的人格尊严和名誉造成了严重损害，至于这些言论是否具备事实基础，则应由被告方承担相应的举证责任。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在通常情况之下，当事人需自行负担律师服务的相关费用。
根据律师执业规范，律师事务所在接受客户委托时，应依照国家法律法规，以正式书面形式与委托人签署委托合同，并按规定的收费标准进行统一收费，且所有收入均须如实记录在案、纳入财务核算体系。
同时，作为提供法律服务的机构及个人，律师事务所及其从业人员均需依法缴纳相应税费。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十五条
律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 解析：
针对未涉及其财务关联的案例，譬如盗窃罪诉讼，律师的服务费一般在每个案子中收取1000元到10000元不等。
然而，若该案件牵扯到财务关系，那么律师将依据财务标的金额的规模，按照相应的比例来收取费用，具体的比例则需依照相关规定进行确定和实施。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于“袭警罪”之判定标准：
该种犯罪行为所侵犯的主要客体乃是人民警察所进行的正常执法与行政管理活动。
而侵害的具体对象则为依据相关法律法规正在依法执行职务的人民警察。
该罪的客观方面所表现出的具体形式是以暴力或威胁的方式来干扰人民警察对其本职工作任务或职责的履行并造成了严重的后果。
凡是已经达到了承担刑事责任年龄并且具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪名下的罪犯担当被告。
如果涉嫌以暴力方式攻击正在依法执行职务的人民警察的话，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
若采用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危害到其人身安全的，则将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在司法体系中，交通肇事罪皆由公安机关负责立案与调查工作。
除非根据现行法律条例的特殊要求，其余所有类型的刑事案件都需无条件地置于公安机关的调查权限范围之内。
值得注意的是，尽管交通肇事案并不被视为法律明确规定的特例情况，但是它仍然需要通过公安机关的介入进行全面、深入的调查和处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
职务侵占罪的犯罪主体被明确界定为特定的自然人主体，主要指在公司、企业或其他相关单位中担任管理或领导职责的人员。
根据我国现行法律法规规定，对于此类犯罪行为，若涉及到数额较大的情况，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，同时需要依法支付罚金；
而对于涉及数额巨大的情形，指处于三年以上但不超过十年的有期徒刑阶段，同样应当付出相应的罚金罚款。
然而，当数额达到特别巨大的标准时，刑罚则会上升至十年以上甚至无期徒刑，仍然需缴纳罚金作为惩戒措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
相较于帮信罪，诈骗罪的社会危害性更为严重。
诈骗罪是指以非法占有为目的，骗取公私财物，且数额较大的行为。
对于犯此罪者，法院将依法判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并根据具体情况决定是否同时处罚金。
而帮助信息网络犯罪活动罪则是指针对明知他人利用信息网络实施违法犯罪行为，仍然为其提供诸如互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利服务的行为。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
通常而言，诉讼活动中所产生的律师费用应由委托方自行承担。
在履行相关法律业务时，律师事务所将代表律师全权负责案件代理事宜，并会与委托方签署具有法律约束力的书面委托协议。
依照国家相关法规规定，律师事务所在完成受托任务后，将统一向委托人收取相应的服务费用，并且必须做到收费透明、入帐及时，同时按章缴纳赋税。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十五条
律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 解析：
在通常的情况下，当事人需承担支付律师服务费的责任。
律师在接受业务委托时，必须先经过律所的统一管理，并与当事人签订正式的书面合同，按照国家法律法规的相关规定进行收费，并且此类费用须按规定入账。
同时，律所及律师也需要依法履行纳税义务。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十五条
律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 解析：
在刑法中，信用卡诈骗罪的受害者既包括信用卡的持有者，也涵盖了相关银行机构。
关于该罪行的具体构成要素，可概括如下：
首先，其所侵犯的客体主要涉及到信用卡规范管理制度以及公私财产的所有权不受侵犯；
其次，犯罪行为在客观上常以行为人采取虚构事实或隐瞒真相的手段，利用信用卡进行非法获取公私财产的行为为主；
最后，从犯罪主体来看，本罪通常由一般主体实施，即自然人皆有可能成为此类犯罪的实施者。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
职务侵占犯罪的施害者通常是属于公司、企业或其他特定组织内的相关从业人员。
这类人在业务活动中，因职务便利而非法占有本单位的财务资源，并且经济利益累积达到一定数量后，即可认定为职务侵占罪。
按照相关法律规定，此类行为应受到严厉制裁，包括判处五年以下有期徒刑或拘役，以及对数额特别巨大的情况，处以五年以上有期徒刑，同时还可附加没收个人财产的处罚措施。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

[律师回复] 解析：
第一点，概况而言，诈骗罪通常被视为严重的刑事案件，属于公共检察机关代表国家提起诉讼的范畴；
相比之下，侵占罪则属于自诉性质的案件。
其次，这两种犯罪在本质上存在显著差异，主要体现在其所侵害的对象有所不同。
具体来说，诈骗罪的犯罪对象往往是不确定或者无异于一般的财物；
然而，侵占罪的犯罪对象则严格限定于根据法律占有，并受托人为他人管理以及遗失物和埋藏物等特定类型的财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于交通肇事罪案一向是交由公安部门负责展开立案侦察活动的。
根据现行的法律规定，对于涉及到的交通肇事罪行，公安机关始终恪尽职守地行使其侦查之权，直至在达成侦查目的之后，方才会将相关案件资料与证据全部移交至检察院，以便后者能够依法对案件进行审查起诉。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三条
对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

[律师回复] 解析：
当车辆未能安全地停入预定车位时，若遭受刮擦，责任归属应基于特定情境加以考量。
在这之中，关键性的决定因素包括了：
1）首先，该车辆是否停留在停车位内。
如果未停放到位，且所选的位置恰巧是严格禁止停放的区域，那么这种违规停车之举便是造成事故的主要原因，肇事车主无疑需要承担重大的责任。
反之，如果车辆未停放在停车位内，但所停之处并未明确标注为禁停区，那么在责任划分上，造成刮擦的车辆便需要承担起全部的责任。
2）其次，公安机关在处理交通事故时，会依据如下原则进行责任认定：
（1）若因一方当事人的过失而引发道路交通事故，则由该方当事人承担全部责任；
（2）若因双方或多方当事人的过失而导致道路交通事故，则根据他们各自的行为对事故发生的影响及其过失的严重性，分别承担主要责任、同等责任及次要责任；
（3）若各方当事人均无导致道路交通事故的过失，则视为交通意外事故，各方均无需承担任何责任；
（4）若一方当事人故意制造道路交通事故，则对方当事人无需承担任何责任；
（5）考虑到我国司法宗旨与国情，法律明文规定，省级公安机关有权根据相关法律法规制定具体的道路交通事故责任认定细则或标准，以期制定出符合地方实际情况的交通事故地方规范。
对于车辆违规停放的处罚措施，主要包括：
1）对于违反道路交通安全法律、法规中关于机动车停放、临时停车规定的行为，公安机关可依法指出违法行为，并给予口头警告，要求其立即驶离。
2）若机动车驾驶人不在现场，或者虽然在场却拒绝立即驶离，从而阻碍其他车辆、行人正常通行的，公安机关可处以20元以上200元以下的罚款，同时还可以将该机动车拖移至不影响交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。
在此过程中，公安机关交通管理部门不得向当事人收取任何费用，并应当及时通知当事人停放地点。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
第九十三条
对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告、令其立即驶离。
机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。
公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。
因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的，应当依法承担补偿责任。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法典确立的举证责任分配规则，当事人在民事诉讼中应当遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。
这一原则的设立旨在确保案件审理过程中的证据公开、公平和公正，减少因举证不足或不当导致的司法风险与失误。
然而，对于诽谤罪这样具有特殊性的案由来说，我们也同样坚持“谁主张，谁举证”的原则，但在此基础上做了相应的调整和补充——即由被告人承担证明诽谤内容虚假的举证责任。
换言之，如果被告人声称被控告的言论属于诽谤，那么他就必须提供充分的证据来支持自己的观点；
反之，如果被告人否认诽谤内容的真实性，则需要提供相反的证据以证明其主张的正确性。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
通常情况下，律师费用是由委托方来承担的，但也存在败诉方承担相关费用的例外情形。
在一般的法律事务中，我们可以理解为谁聘请的律师，那么费用就应该由谁来承担。
然而，在一些特殊情况下，例如合同当事双方在签订合同时明确约定了律师费用的承担方式；
又如涉及到商标权、专利权等知识产权领域中的案件，当原告在起诉书中主张被告应承担因其调查和制止侵权行为所产生的律师费用时，法院有权根据实际情况做出决断，判定败诉方承担相应的律师费用。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
取保候审机制，乃是我国刑法体系中的一项重要的刑事诉讼强制措施，其解除程序与流程如下所示：
首先，经由负责案件审理的机关（简称“办案单位”）审查批准后，相关的办案人员将根据实际情况，制作《解除取保候审决定书及通知书》，并具体执行相应的解除手续；
其次，办案人员需向被取保候审的当事人宣读《解除取保候审决定书》，并要求当事人在该决定书的回执上签字确认，同时，办案人员还需要制作《退还保证金决定书》，并通知被取保候审人前往指定的金融机构领取保证金。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十六条
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；
不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。