帮信罪明知如何判断

[律师回复] 解析：
刑法中规定，若欲对某项犯罪进行定性和量刑，其必须满足四大犯罪构成要件。关于帮信罪这一概念，应依据客观展现的行为模式来推测犯罪嫌疑人是否具有主观上的明确认知。对于帮信罪的明知程度、明知性质及明知意识等相关事宜，需要从特定角度予以审慎认定。具体而言：
（1）在判定犯罪嫌疑人明知的主观状态时，应将其视为概括性的故意认知，即对被协助者所实施的犯罪行为有明确的了解，而无需关注此种行为究竟构成了何种罪行；
（2）从明知的性质来看，明知是一种实际存在的认知，同时也是帮信罪行为人的客观认知；
（3）从明知的程度来看，明知应是确切无疑的明知，倘若仅存在一定程度的合理怀疑或者对他人可能实施犯罪的模糊感知，那么便无法被认定为帮信罪中所指的明知。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在涉及到帮信罪行的审判中，有多种手段可用来争取缓刑期：
首先，要尽快投案自首以示诚意；
其次，努力获取立功表现或具有重大意义的立功行为，这对于减轻刑罚是非常有利的；此外，积极主动地退还违法所得并作出赔偿，这同样有助于改善法官对罪犯的印象；
最后，务必要避免产生畏罪潜逃的想法，因为这种行为将会加重罪犯的罪责。在法庭审理过程中，要准确无误地回答法官和检察官的提问，并在适当的时候发表自己的质证意见，这将有助于法官全面了解案件情况。另外，向合议庭提供能够证明罪犯具备从轻量刑条件的证据也是非常重要的。根据相关法律法规，帮信罪的法院判决标准通常为三年以下有期徒刑、拘役或罚金，但如果罪犯在犯帮信罪的同时还涉嫌其他犯罪行为，则应按照处罚较重的规定进行定罪处罚。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
在任何情况下均不可行。作为辩护律师，未经特别许可，严禁向犯罪嫌疑人和被告直接传递药品、财物以及食品等各类物品；
同时也禁止为其提供通信设备的使用权，以及安排与其亲人或朋友进行私下会面。关于拍照事宜，尽管现行法律并未对该行为做出明确的禁止性规定，然而在实际操作过程中，各个地区的看守机构皆已明确规定禁止律师在看守所内进行拍照活动。因此，为了确保会见工作的顺利进行，律师应当积极配合看守所的相关管理规定，严格遵守相关规定。
法律依据：
《律师办理刑事案件规范》第二十四条
辩护律师会见时应当与犯罪嫌疑人、被告人就相应阶段的辩护方案、辩护意见进行沟通。

[律师回复] 解析：
若想了解当地检察机关是否已对某起案件实行批准逮捕措施，可前往当地检察院咨询相关信息。根据我国法律法规之规定，人民检察院在收到公安机关提交的批准逮捕申请材料之后，应由侦查监督部门指派相应办案人员进行严格审查，并需在七个工作日内做出是否批准逮捕的最终决定。如涉案人员尚未被采取拘留等强制措施，则应在接收到提请批准逮捕书之日起十五个自然日内做出是否批准逮捕的决定；而针对重大、复杂的案件，则最长不得超过二十个自然日。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十三条
公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。
故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。

[律师回复] 解析：
若涉嫌犯有“帮助信息网络犯罪活动罪”被检察机关依法批捕，这并不等同于已经被法庭宣判有罪。实际上，只有经过由人民检察院进行全面细致的审查起诉后，人民法院方能根据案情作出最终判决。对于涉及到“帮助信息网络犯罪活动罪”的罪犯，其所面临的刑事责任程度，需视具体案件情况进行审理判定。通常情况下，受到人民法院惩处的此类罪犯将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还可能被处以罚金或单处罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
拘留通知书的传递方式可采取电话告知形式。由于现行法律并未明确规定必须采用何种方式进行告知，因此通过电话传达同样具有合法性，然而在实际操作过程中，绝大多数情况下均会选择采取书面形式进行通知。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪将被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并且会被判处适当的罚金。如果是单位涉及到此罪名，那么单位将会被判处罚金，并且该单位的直接负责的主管人员以及所有直接责任人员都要接受法律制裁，他们可能会面临着三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚，并且需要承担罚金的处罚。更为严重的情况，就是这些责任人在实施此项犯罪行为的过程中可能还会触及其他犯罪，这种情况下，将会依据其他犯罪所受处罚较重的规定进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
针对帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪之间哪个更为关键的问题，需要根据具体情况进行深入细致的分析与研究。
首先是第一种情形，行为人为上游犯罪分子提供银行卡、收款码等工具，这些工具不仅成为了上游犯罪的实施渠道，也被用来秘密转移犯罪所得款项。在这个情境中，行为人处于一种概括性的犯罪意图之下，实施了提供银行卡和收款码的行为，这无疑属于典型的一次行为涉及多个罪名的想象竟合法则问题，因此应当选择其中最为严重的罪名进行处罚。
其次是第二种情形，行为人在为上游犯罪分子提供银行卡或收款码等工具之后，这些工具在犯罪行为完成之前就已经开始发挥其作用，并且行为人还按照上游犯罪分子的指示，再次进行资金转移或者线下提取现金的行为。在这种情况下，前一行为即提供银行卡、收款码等工具的行为构成了帮助信息网络犯罪活动罪，而后一行为即再次转移资金、线下取款的行为则构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，这两个行为之间相互独立，因此应当对行为人以帮助信息网络犯罪活动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪进行数罪并罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在刑事案件审理过程中，在决定实施取保候审之前，通常并不会直接通知相关的社区居民委员会。
然而，当取保候审措施正式实行之后，相关的居住地派出所以及社区居民委员会将会得到通知。对于那些已经被采取取保候审措施的犯罪嫌疑人或被告人来说，他们需要严格遵守以下各项规定：
首先，未经执行机关的批准，他们不得擅自离开其所在的城市或县城；
其次，如果他们的住址、工作单位以及联系方式等信息有所变更，必须在二十四小时内向执行机关进行报告；
再次，在接到传唤时，他们应该立即前往指定地点接受询问；
此外，他们还不能通过任何形式干扰证人提供证言；
最后，他们也不能销毁、伪造证据或者与他人串通口供。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据中华人民共和国刑法第二百八十七条第二款中的明确描述，明知他方正通过网络实施犯罪活动，却仍提供信息技术网络支援的行为，将依照以上条款予以判处相应刑罚。而关于帮助信息网络犯罪活动的定义及其量刑标准，《刑法》中亦有明确规定：涉及交易流水高达人民币800万元的此类案件，将被依法判处三年以下有期徒刑或拘役。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
被误导触犯了“帮信”罪，有可能需要面临刑事处罚。若案件背景与金融信贷相关，受骗者很可能以“贷款诈骗罪”受到指控，而非“帮助信息网络犯罪活动罪”等其他类型的犯罪。
然而，无论是何种罪名，都必将导致刑罚的执行。
根据中国法律规定，“贷款诈骗罪”行为严重的，将被判处五年以下有期徒刑或拘役，同时需缴纳至少两万元至二十万元不等的罚金。
法律依据：
《刑法》第一百九十三条
有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;
(二)使用虚假的经济合同的;
(三)使用虚假的证明文件的;
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
(五)以其他方法诈骗贷款的。

[律师回复] 解析：
若帮信罪的罪犯被判处一年监禁，只要符合如下几个条件，即可获得缓刑：
1.犯罪事实为被判处拘役或者三年以下有期徒刑且情节轻微；
2.存在明显的悔罪行为；
3.经过评估，认为不会再次实施违法犯罪活动；
4.宣告缓刑并未对其所居住的社区产生负面且重大的影响；
5.对其中不满十八周岁的人员、正在怀孕的妇女以及已满七十五周岁的人群，必须宣告缓刑。关于帮信罪的审判标准，通常是三年以下有期徒刑、拘役或并处相应罚金。如果罪犯在构成帮信罪的同时还涉及其他犯罪行为，则应按照处罚较重的规定进行定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
并不是每一个触犯帮信罪名的公民都必须接受实刑的惩处。在特定条件下，他们仍然有可能获得缓刑的机会。为了实现这一点，需要结合案件的实际情况进行全面考虑和分析。按照我国《刑法》中关于缓刑的相关规定，如果犯罪分子在犯罪之后被法院依法判决为拘役或者三年以下有期徒刑的，同时具备犯罪情节轻微、真诚悔过、不再具有再次犯罪的风险以及宣告缓刑不会给其所在社区带来严重负面影响等诸多因素，那么便有资格获得缓刑的判决。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
按照我国《刑法》的相关法律法规，犯罪分子只有在人民法院判定为有罪的情况下，才能被称作是罪犯或者犯人，在此之前，他们都只能被称为犯罪嫌疑人。值得注意的是，我国《刑事诉讼法》明确要求，宣告判决必须严格依照法定程序，以确保公正公平地对待每一位被告人和被告人的权益。当庭宣布判决的，则应在五个工作日内将判决书送达到当事人以及提出公诉的人民检察院手中；而对于定期宣告判决的案件，则应在宣告之后立即将判决书送达给当事人及提出公诉的人民检察院。此外，判决书还需同时送达辩护律师、诉讼代理人等相关人员。需要指出的是，根据上述条款的规定，人民法院在作出判决后，并没有义务主动通知家属。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十五条
公安机关对被拘留人采取拘留措施后，除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。
有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
涉及到帮助和鼓励他人实施犯罪活动的相关罪名——“帮信罪”，被定位为可能判处三年以下有期徒刑或拘役，同时附加罚金刑的刑事案件。在这起犯罪中，被指控的行为人为他人冒用的信息网络犯罪行为提供互联网接入、服务器托管，以及其他技术上的协助与支持。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、答案并非绝对固定不变。
2、针对刑事案件，开庭结束后并不一定需要立即将被告人进行拘禁收押。若被告人在法院开庭完毕之际已经成为了取保候审的对象，那么在检察院向法院提出公诉之后，经过法院的严格审查，倘若法院认为被告人具备适用缓刑的条件，便有可能在法院开庭之前不对其进行逮捕和收押。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在被批准采取取保候审措施之后，是否需要先行通知律师或家庭成员，相关规定并未明确要求。
然而，依据现行法律法规之明文规定，仅要求在收到取保候审申请之后的三个工作日内，法院以及检察院和公安机关应依法作出相应决策，并向申请人进行告知。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
一般来讲，犯罪嫌疑人在接受刑事拘留之后，如果被确认无罪或因其他原因获释，并不存在通知嫌疑人亲属的程序，且看守所在接到正式的释放通知书后，应遵守法律规定，立刻释放被刑事拘留的当事人。在刑事诉讼的过程中，拘留作为公安机关和人民检察院针对直接受理的案件进行侦查期间，遇到法定的紧急状况时，对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时性剥夺其人身自由的强制措施，值得我们注意的是，刑事拘留并非刑事处罚的手段，而是一种强制性的措施。
法律依据：
《中华人民共和国看守所条例》第三十九条
对于被依法释放的人，看守所根据人民法院、人民检察院、公安机关或者国家安全机关的释放通知文书，办理释放手续。
释放被羁押人，发给释放证明书。

[律师回复] 解析：
嫌疑人被批准获准取保候审后，司法当局通常会在三个工作日内与其家属取得联系并告知相关事宜；但是，这一过程的前提是必须严格遵守法律规定的取保候审条件。我国刑法明确规定了司法机关有义务对公民提出的取保候审请求进行认真研究和评估，并且对于不满足申请条件或者无法进行取保候审操作的，也必须向申请人提供充分的解释和原因陈述。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在涉及刑事犯罪的案件中，被害人的辩护律师费用由何人承担以及如何支付呢？鉴于刑事案件所可能带来的严肃后果和对被告的重大影响，绝大部分被告人会尽全力寻求最具专业素养的律师为其进行辩护，以期能够获得从轻或减轻刑罚的机会。
然而，必须明确指出的是，律师费用的支付责任始终应由聘请方自行承担，即使最终胜诉，也不得以此为理由将此项义务转嫁给他人，从而侵犯他人的合法权益。
法律依据：
《律师收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。