自首后翻供又认罪是自首吗
- 律师解析
-
1.自首后翻供又认罪能否认定为自首，要依具体情形判断。
2.通常，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行，会被认定为自首。
要是之后翻供，在一审判决前再次如实供述，依旧可认定为自首；
然而，要是在一审判决后翻供，且没有正当理由，就不能认定为自首。
3.自首认定主要看不同阶段的供述态度及是否符合构成要件。
关键在于是否基于本人意志主动如实供述，以及翻供原因等因素。
4.若是因记忆错误等合理原因翻供，随后又如实供述，仍可能被认定为自首；
但若是故意翻供以逃避法律制裁，就不能认定为自首。
比如，犯罪嫌疑人起初投案如实交代，后因害怕受罚翻供，一审判决前又认识到错误如实供述，这种情况可认定为自首；
若一审判决后才翻供，且无合理理由，就不符合自首认定条件。
案情回顾:
小朱因涉嫌盗窃自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。然而在案件审理过程中，小朱翻供，否认自己的盗窃行为。到了一审判决前，小朱又重新认罪，如实供述了盗窃事实。但一审判决后，小朱再次翻供，且无法提供正当理由，这引发了其是否能被认定为自首的争议。
案情分析:
1、通常犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行会被认定为自首，小朱起初自动投案如实交代符合这一条件。但之后翻供，若在一审判决前再次如实供述，依旧可认定自首，小朱此阶段也满足。
2、不过，小朱在一审判决后翻供且无正当理由，不符合自首认定要求。若其翻供是因记忆错误等合理原因，随后又如实供述，仍可能认定自首，但小朱是无正当理由翻供，故不能认定为自首。
0
问题没解答? 125579人选择咨询律师
自首后翻供又认罪是自首吗
一键咨询
自首后又翻供是自首吗？
自首后又翻供不能再算作自首的行为。我国刑法中对于自首有着明确的解释，其最重要也是最终的目的都是认罪，如果主动自首后又翻供，也就意味着对于自己所做的罪行已经不再承认，因此不能算作自首。
10w+浏览
刑事辩护自首后翻供又认罪是自首吗
1w浏览2025-04-01
翻供后又认罪认罚，会认为是自首吗
10w+浏览2024-07-30
对于自首后翻供又认罪是自首吗
对于自首后如果又进行翻供，都是又认罪自首的情节，是否认定为自首，这个在法律上是没有明确的规定的额，需要根据案情的实际情况进行判断，比如，如果造成了严重后果的，那么算是妨碍办案，不能算做自首。
10w+浏览
刑事辩护自首后翻供又认罪是自首吗
1w浏览2025-03-30
自首后又翻供的怎么判
10w+浏览2023-09-24
自首后翻供又认罪该怎么判
自首后翻供又认罪一般不能认定为自首，不属于法律规定中的“坦白”情节，但是可以从轻处罚。自首后翻供再认罪显然不属于一审判决前的范围了，所以也不应该属于自首的范畴，法院在审判时会综合犯罪嫌疑人的表现来判断是否符合坦白从宽的审判原则。
10w+浏览
刑事辩护自首后翻供后又当庭认罪是自首吗
1w浏览2025-07-02
自首又翻供的是否还成立
10w+浏览2023-09-22
自首后又翻供是自首行为吗？
犯罪嫌疑人自动投案，向公安机关如实供述自己的犯罪行为后，又翻供的不能算作自首行为。对于自首行为，在处罚时可以从轻或减轻，但是也要根据案件的实际情况来决定，这并不是必须条款。
10w+浏览
刑事辩护翻供后又认罪认罚，会认为是自首吗
在司法实践中，判断被告人是否主动交代犯罪事实属于检察机关职责。若被告人在检察院审查起诉阶段仍拒认罪行，则检察院不会认定其坦白。若被告人在庭审时自愿认罪，法院会认定其自愿认罪，但从轻处罚的程度会略低于坦白。
1w浏览2024-09-14
自首之后又翻供如何处理
10w+浏览2023-09-22
检察院翻供当庭又认罪可以认定为自首吗？
检察院翻供当庭又认罪一般是不能被认定为自首情节的。司法实践中，是否坦白由检察机关认定，如果在检察院审查起诉阶段仍不认罪，检察院不会认定坦白。到开庭时又自愿认罪的，量刑上只能认定为当庭自愿认罪，也可以从轻处罚，但是从轻的幅度比坦白小。
10w+浏览
刑事辩护自首后又翻供的怎么判
1w浏览2025-04-09
自首之后又翻供怎么处理
10w+浏览2024-04-13
