破产清算期间债权诉讼，精准抗辩驳回原告诉请

2019年7月14日，哈巴河县人民法院裁定受理某矿业公司的破产清算一案，并指定北京XX担任破产管理人。到了2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院。原来，2007年阿XX与案外公司签订协议，允许该公司在其草原上进行矿业勘探，2009年某矿业公司与包括阿XX在内的牧民协商签订协议，约定在59.5亩草原上探矿并承诺恢复植被。但后来公司废弃矿场，未履行恢复植被义务，且草原补偿费未足额支付，所以阿XX要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。阿XX找到丁婷律师，丁婷律师接到委托后，第一时间会见了当事人，详细了解案件情况，并调取了初步证据，包括原告提交的协议复印件、草原监理站证明、乡政府情况说明等。

丁婷律师是一位有着丰富法律经验的律师，她在行政执法单位工作过7年，加上实习和执业，从事法律相关行业已有12年，是公务员转律师，现执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所。在深入了解案件后，丁婷律师对案件进行了全面分析。她发现本案的关键突破口在于程序合法性。于是，她在关键时间节点调取了某矿业公司破产清算的相关证据，从法院档案中获取。这些证据揭示了某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。丁婷律师精准援引《企业破产法》及相关司法解释中关于破产申请受理后债权行使方式的规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。

在庭审过程中，丁婷律师针对原告的诉讼请求及事实理由，从程序合法性、实体权利主张依据等方面进行全面抗辩。她向法院提交了相关法律依据及证据材料，指出原告在某矿业公司破产清算期间提起要求清偿债务、恢复原状的民事诉讼，不符合法定程序。她还在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证，同时依据《草原法》相关规定，说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况。

最终，法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等相关规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。这一结果意义重大，首先，它维护了破产企业及全体债权人的合法权益，避免了个别债权人单独诉讼损害其他债权人的公平受偿权，保障了某矿业公司破产财产的公平分配。其次，确保了破产清算程序的顺利推进。再者，为类似破产期间债权纠纷的处理提供了有效参考。最后，体现了律师在处理复杂破产案件中的专业价值，丁婷律师通过精准的法律分析和有力的抗辩，成功阻止了个别清偿行为的发生。

在司法实践中，企业破产清算期间的债权纠纷案件，法院通常会严格审查债权人主张债权的程序合法性。破产申请受理后，债权人应向管理人申报债权，而非直接提起民事诉讼要求债务人清偿。这是为了保障全体债权人的公平受偿权，维护破产程序的正常进行。同时，对于债权人主张的实体权利，也会严格审查其证据的真实性和关联性，确保债权主张有合法依据。丁婷律师在本案中准确把握了这些司法实践要点，为案件的成功处理奠定了基础。

除了上述案件，丁婷律师还处理过合伙合同纠纷案件。2019年起，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。

丁婷律师接受被告委托后，迅速梳理案件事实及证据。她发现本案核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。于是，她制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。她全面检索关联案件材料，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，及时指出其诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑，削弱了原告主张的可信度。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。在庭审中，丁婷律师深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则，清晰阐述了合伙经营“整体清算、统一分配”的基本规则。

最终，法院采纳了丁婷律师的全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。这一案件再次体现了丁婷律师在处理民商事争议案件中的专业能力，她通过精准的法律分析和有效的抗辩策略，维护了当事人的合法权益。