科技公司高管忠实义务指控案胜诉，展现律师专业抗辩实力

穆X等人陷入了一场损害公司利益责任纠纷的漩涡。上诉人某科技公司因不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，主张被上诉人穆X自2019年3月起担任公司高管，利用职务便利向关联方支付款项，违反忠实勤勉义务，要求其返还剩余款项及违约金，其余被上诉人承担连带清偿责任。穆X等人焦急万分，四处寻求帮助，最终找到了广东莱恩律师事务所的赵睿韬律师。

赵睿韬律师自2022年开始执业，服务地区以广东-珠海为核心，但全国案件均可承接。面对这起复杂的案件，赵律师迅速组建团队，投入到紧张的工作中。他深知，要想为被上诉人赢得胜利，就必须构建一个全面而有力的抗辩体系。

在办案过程中，赵律师聚焦穆X非高管、无审批权、未损害公司利益”三大核心进行抗辩。他精准界定穆X任职时间与身份，通过提交三组关键证据，如《劳动合同》、微信聊天记录、社保缴费明细等，有力地反驳了科技公司主张的穆X2019年3月任总经理”，证明穆X2020年2月才实际入职，此前非公司员工，所谓的《人事任命决定》也不具备法律效力。

同时，赵律师还原付款审批流程，证明穆X无最终决策权。他梳理案涉6笔款项的支付链条，指出OA审批权限限制以及控股股东实质控制等情况，还澄清了款项性质，反驳了科技公司预付款”的定性。此外，赵律师排除其他被上诉人责任，强化抗辩全面性，提交相关证据证明冯X在纠纷期间在美求学，黄X、张X、穆X未参与科技公司管理，不应承担连带责任。

赵睿韬律师执业至今，累计承办案件已逾300件，其中民商事纠纷领域相关案件200余件，尤其专精于建筑工程案件。在这起案件中，他凭借丰富的经验和专业的知识，对科技公司提交的核心证据进行反驳，瓦解其主张基础。

一审法院经审理，判决驳回科技公司全部诉讼请求。二审期间，科技公司未提交新证据，深圳市中级人民法院确认一审事实，判决驳回上诉，维持原判”。最终，被上诉人无需承担任何还款或连带责任，案件以被上诉人完全胜诉告终。

赵睿韬律师不仅是广东莱恩律师事务所的合伙人律师，还是中国法学会会员、广东莱恩律师事务所侯衍涛刑事辩护团队负责人。他荣获广东莱恩律师事务所2025年度优秀青年律师、2025年度办案能手以及莱恩所2024年度先进个人奖等荣誉。在这起案件中，他以法为基，以理为据，以信为本，用严谨与担当，守护了委托人的合法权益，展现了一名优秀律师的专业素养和职业精神。