原先的陪审员当律师要回避吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　人民陪审员制度，是指国家审判案件时吸收非职业法官作为陪审员,陪审与职业法官或职业审判员一起审判案件的一种司法制度。做人民陪审员的主要理由如下：　　
1、我国全面推进依法治国方略，积极加入人民陪审员行列，有利于提高自身的法律素养，提高审判业务水平和的本领，切实为依法治国贡献自己微薄的一份力。　　
2、加入人民陪审员，通过参与审理案件，不仅提高了法律知识水平，增强了法治观念，业余时间还可以学到的法律知识向周围人进行宣传，以自身参与的案件、典型性案件作为平常聊天的内容，提高人民群众中的法律意识，且能够满足人民群众日益增长的司法需求。　　
3、年少时的梦想是做一名公平公正的法官，长大后因各种原因未能如愿，加入人民陪审员行列，也是从另一个侧面实现儿时的梦想与愿望。

[律师回复] 人民陪审员不是专门职业，是公民行使陪审权利、履行陪审义务的一项工作，有时不可避免地与本职工作有矛盾，人民陪审员参加审判活动离不开人民陪审员所在单位的支持。单位的支持是至关重要的，否则会给人民陪审员履职造成很大障碍。人民陪审员法第四条第三款规定，人民陪审员所在单位应当依法保障人民陪审员参加审判活动。根据这一规定，人民陪审员的工作单位应当在工作安排、调配、请假等方面给予人民陪审员参加审判活动提供便利，保证人民陪审员依法参加审判活动，支持人民陪审员参加培训等。人民陪审员参加审判活动期间，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。人民陪审员所在单位违反该规定的，基层人民应当及时向人民陪审员所在单位或者所在单位的主管部门、上级部门提出纠正意见。

[律师回复] 根据人民陪审员法 第二十七条 第一款 第三项、 第四项规定，人民陪审员无正当理由，拒绝参加审判活动，影响审判工作正常进行，或违反与审判工作有关的法律及相关规定，，造成错误裁判或者其他严重后果的，应当予以免职。对于有上述情况的，除了应当予以免职外，还可采取将上述情况通知该人民陪审员所在单位、户籍所在地或者经常居住地的基层组织，在辖区内公开通报等惩戒措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　人民陪审员制度，是指国家审判案件时吸收非职业法官作为陪审员,陪审与职业法官或职业审判员一起审判案件的一种司法制度。做人民陪审员的主要理由如下：　　
1、我国全面推进依法治国方略，积极加入人民陪审员行列，有利于提高自身的法律素养，提高审判业务水平和的本领，切实为依法治国贡献自己微薄的一份力。　　
2、加入人民陪审员，通过参与审理案件，不仅提高了法律知识水平，增强了法治观念，业余时间还可以学到的法律知识向周围人进行宣传，以自身参与的案件、典型性案件作为平常聊天的内容，提高人民群众中的法律意识，且能够满足人民群众日益增长的司法需求。　　
3、年少时的梦想是做一名公平公正的法官，长大后因各种原因未能如愿，加入人民陪审员行列，也是从另一个侧面实现儿时的梦想与愿望。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 根据规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避，由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。 其他证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的回避，也需要法庭接受申请和核实。 《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》 第一百二十九条规定：审判长分别询问当事人、法定代理人是否申请回避，申请何人回避和申请回避的理由。如果当事人、法定代理人申请审判人员、出庭支持公诉的检察人员回避，合议庭认为符合法定情形的，应当依照本解释有关回避的规定处理;认为不符合法定情形的，应当当庭驳回，继续法庭审理。如果申请回避人当庭申请复议，合议庭应当宣布休庭，待作出复议决定后，决定是否继续法庭审理。同意或者驳回回避申请的决定及复议决定，由审判长宣布，并说明理由。必要时，也可以由院长到庭宣布。 相关法律规定： 《刑事诉讼法》 第三十条 审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避，由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。 对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。 对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。 第三十一条 本法 第二十八条、第二十九条、第三十条的规定也适用于书记员、翻译人员和鉴定人。 这些人的回避都要由负责人作出的，不能当庭决定，所以应当是决定延期审理。 《刑事诉讼法》第一百六十五条 在法庭审判过程中，遇有下列情形之 一，影响审判进行的，可以延期审理： (一)需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的; (二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的; (三)由于当事人申请回避而不能进行审判的。

[律师回复] 人民陪审员不是专门职业，是公民行使陪审权利、履行陪审义务的一项工作，有时不可避免地与本职工作有矛盾，人民陪审员参加审判活动离不开人民陪审员所在单位的支持。单位的支持是至关重要的，否则会给人民陪审员履职造成很大障碍。人民陪审员法第四条第三款规定，人民陪审员所在单位应当依法保障人民陪审员参加审判活动。根据这一规定，人民陪审员的工作单位应当在工作安排、调配、请假等方面给予人民陪审员参加审判活动提供便利，保证人民陪审员依法参加审判活动，支持人民陪审员参加培训等。人民陪审员参加审判活动期间，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。人民陪审员所在单位违反该规定的，基层人民应当及时向人民陪审员所在单位或者所在单位的主管部门、上级部门提出纠正意见。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《刑事诉讼法》
第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的
(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的
(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的
(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
第三十条审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。
审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。
第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避告知被告人享有辩护权利。

[律师回复] 您好，关于当事人有权申请审判人员回避吗这个问题，我的解答如下, 根据《民事诉讼法》第四十五条，审判人员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；
(二)与本案有利害关系；
(三)与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
第四十六条，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员在人民作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
(1)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属的。“近亲属”，一般包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
(2)与本案有利害关系的。“有利害关系”，是指本案的处理结果会涉及本案的审判人员或其他有关人员在法律上的利益。
(3)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。“有其他关系”，是指关系密切的同学、同事、朋友等，或者曾经与当事人有过恩怨。
(4)接受当事人、诉讼代理人请客送礼的。“请客送礼”不仅包括当事人、诉讼代理人亲自请客送礼，还包括其委托的人或者中介机构支付费用的宴请、娱乐、健身、旅游等活动。
(5)违反规定会见当事人、诉讼代理人的。“违反规定会见”，主要是指私自单独会见。
有上述第
(1)、
(2)、
(3)项情形的审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人，应当自行回避，当事人也有权用口头或者书面方式申请他们回避有上述第
(4)、
(5)项情形的审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人，不仅当事人有权要求他们回避，还应当依法追究其法律责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 依照人民陪审员法第三条第二款规定，人民陪审员负有忠实履行审判职责，保守审判秘密，注重司法礼仪，维护司法形象的义务，主要包括依法履行参审职责、严格遵守审判纪律、保守审判秘密、遵守回避制度等规定。 （1）在通知参加庭审时，无正当理由的，应按要求参加审判活动；参加庭审、合议，并充分发表意见和看法时，做到尊重事实、依法办案。自觉做到不主观臆断、不徇私枉法，不违反与审判有关的法律及相关规定； （2）在人民作出裁判之前，不泄露对案件的处理意见，不得向任何公民和单位泄露案件涉及的国家秘密、商业秘密和个人隐私；不得泄露合议庭、审判委员会等内部讨论案件的情况；不得在公共场合、新闻媒体上发表对未审结案件的意见或有损生效判决严肃性和权威性的评论。 （3）注重司法礼仪，除了要遵守普通公民普遍遵守的礼仪规范之外，还应当遵守一定的司法礼仪，包括参加审判活动时的说话内容、语气语态以及说话时的表情、动作，自觉做到语言文明礼貌、态度端正、准确恰当；参加审判时着装要得体；注意仪容礼仪等等。 （4）维护司法形象。人民陪审员参与案件审理，一定程度上代表司法机关人员形象。在工作和生活中，人民陪审员应当注重维护司法人员公正形象，严守廉政纪律、工作纪律，做到清正廉洁、为人公道正派。人民陪审员法对不履行法律规定义务的人民陪审员规定了相应的惩戒、退出机制。

[律师回复]
一、正当防卫与紧急避险的区别两者的不同点在于：
第
一，行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害
第三者的合法权益。
第
二，主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
第
三，危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源，既可以是人的不法侵害行为，也可以是（甚至大多数情况下）是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等等。
第
四，行为的限制不同。正当防卫的实行，只要有正在进行的不法侵害就可以，不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施。
第
五，行为的限度不同。正当防卫的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可，因而正当防卫所造成的损害，既可以小于，也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
二、正当防卫的界定正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作的一种重要权利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。但是，公民享有正当防卫权，并不意味着公民可以任意实施防卫。只有合法的防卫行为才属正当行为，不负刑事责任。法律赋予公民的这种权利和手段只有正确行使，才能达到正当防卫的目的，如行使不当，反而会危害社会，转化成犯罪。因此，对于正当防卫如何界定，我们在此谈一些自己的看法。
（一）防卫必须是针对不法侵害行为。所谓不法侵害，是指对法律保护的公私合法权益进行侵害。不法侵害的性质，即包括犯罪行为的侵害，也包括一般违法行为的侵害，受害人都有对侵害者实行防卫的权利。但是，是否对一切不法侵害行为都应当实施正当防卫。正当防卫中所指的不法侵害，主要是指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大，具有积极进攻性的侵害行为。从犯罪性质的侵害行为来看，针对不法侵害行为实行防卫，通常是指具有紧迫感的、带有暴力性、破坏性的、能够给客体造成严重损害的那些犯罪。对于一般性的、危害不大的、程度轻微的不法侵害行为，一般不应用正当防卫的方法来解决，而应用调解或其他方法来解决，以达到化解矛盾之目的。总之，防卫必须是针对不法侵害行为实施。
（二）防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行。这个内容包含两层意思：
第
一，不法侵害必须是实际上存在的，而不是凭主观想象或主观推测的。如果把实际上不存在的不法侵害凭想象、推测误认为不法侵害存在，错误地实行所谓正当防卫，造成无辜者的损害，这种防卫，在刑法理论上叫做假想防卫。对于因假想防卫而造成的损害责任，应按行为人对事实认识错误的处理原则来处理。即如果属于行为人当时主观上能够预见的，由于疏忽大意而没有预见到，按过失犯罪论处；如果属于行为人当时不可能预见到的，则按意外事件对待，不应追究刑事责任。
第
二，不法侵害行为必须是正在进行的，而不是尚未开始或已经结束的。正当防卫必须适时进行，也就是说，必须在不法侵害行为已经开始实施，尚未结束之前进行。对不法侵害行为实施以前或者结束以后，都不能实行所谓的正当防卫。如果在上述情况下进行所谓的防卫，在刑法理论上称为防卫不适时，对于防卫不适时，构成犯罪的，依法应承担刑事责任。
（三）防卫必须是为了保护合法权益免受不法侵害。从防卫的目的看，防卫人实行防卫的目的必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，其在主观上具有正义性，这是正当防卫成立的首要条件，也是刑法规定正当防卫不负刑事责任的重要根据。防卫如果是出于侵害他人的非正义目的，或出于保护其非法利益或惩罚犯罪的目的，其主观目的与正当防卫的主观目的相违背，不论正当防卫的界定。总之，正当防卫的目的是为了排除和制止不法侵害，保护公共财产和公民的人身、财产安全。正当防卫的界定，对鼓励广大人民群众同不法侵害行为作，及时排除、制止不法侵害行为，有效地惩罚犯罪有着十分重要的意义。

[律师回复] 您好，针对您的在法院庭审时，当事人如何申请回避？问题解答如下, 首先，当事人不能随意要求审判人员回避，只能在出现了民事诉讼法第40条规定必须回避的情形，而且审判人员又没有自行回避的情况下，才可以提出回避申请。根据民事诉讼法的规定，必须回避的情形有三种：　　
第
一，参加本案审理的审判人员是本案的当事人或者当事人的近亲属应当回避。审判人员是本案的当事人，只能以当事人的资格参加诉讼，不能同时又以审判人员的资格参加对案件的审判。审判人员是本案的当事人的近亲属，有可能为照顾亲属的利益，影响案件的公证审理。因此须回避。　　
第
二，审判人员与本案有利害关系应当回避。这种情况对案件的审判涉及他个人的利益，不允许其参加对案件的审判。　　
第
三，与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理时，应当回避。其他关系是指除上述关系外的社会关系，如师生、同学、朋友等关系。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 防卫过当或者避险过当如何去认定 防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。 1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应负刑事责任。 2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性，如果防卫人不立即采取防卫行为，就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。 3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。 定义 防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 教唆他人犯罪，但被教唆的人没有犯被教唆的罪，对教唆犯可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 依照人民陪审员法第三条第二款规定，人民陪审员负有忠实履行审判职责，保守审判秘密，注重司法礼仪，维护司法形象的义务，主要包括依法履行参审职责、严格遵守审判纪律、保守审判秘密、遵守回避制度等规定。 （1）在通知参加庭审时，无正当理由的，应按要求参加审判活动；参加庭审、合议，并充分发表意见和看法时，做到尊重事实、依法办案。自觉做到不主观臆断、不徇私枉法，不违反与审判有关的法律及相关规定； （2）在人民作出裁判之前，不泄露对案件的处理意见，不得向任何公民和单位泄露案件涉及的国家秘密、商业秘密和个人隐私；不得泄露合议庭、审判委员会等内部讨论案件的情况；不得在公共场合、新闻媒体上发表对未审结案件的意见或有损生效判决严肃性和权威性的评论。 （3）注重司法礼仪，除了要遵守普通公民普遍遵守的礼仪规范之外，还应当遵守一定的司法礼仪，包括参加审判活动时的说话内容、语气语态以及说话时的表情、动作，自觉做到语言文明礼貌、态度端正、准确恰当；参加审判时着装要得体；注意仪容礼仪等等。 （4）维护司法形象。人民陪审员参与案件审理，一定程度上代表司法机关人员形象。在工作和生活中，人民陪审员应当注重维护司法人员公正形象，严守廉政纪律、工作纪律，做到清正廉洁、为人公道正派。人民陪审员法对不履行法律规定义务的人民陪审员规定了相应的惩戒、退出机制。

[律师回复] 根据人民陪审员法 第二十七条 第一款 第三项、 第四项规定，人民陪审员无正当理由，拒绝参加审判活动，影响审判工作正常进行，或违反与审判工作有关的法律及相关规定，，造成错误裁判或者其他严重后果的，应当予以免职。对于有上述情况的，除了应当予以免职外，还可采取将上述情况通知该人民陪审员所在单位、户籍所在地或者经常居住地的基层组织，在辖区内公开通报等惩戒措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《刑事诉讼法》
第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的
(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的
(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的
(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
第三十条审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。
审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。
第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避告知被告人享有辩护权利。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 依照人民陪审员法第三条第二款规定，人民陪审员负有忠实履行审判职责，保守审判秘密，注重司法礼仪，维护司法形象的义务，主要包括依法履行参审职责、严格遵守审判纪律、保守审判秘密、遵守回避制度等规定。 （1）在通知参加庭审时，无正当理由的，应按要求参加审判活动；参加庭审、合议，并充分发表意见和看法时，做到尊重事实、依法办案。自觉做到不主观臆断、不徇私枉法，不违反与审判有关的法律及相关规定； （2）在人民作出裁判之前，不泄露对案件的处理意见，不得向任何公民和单位泄露案件涉及的国家秘密、商业秘密和个人隐私；不得泄露合议庭、审判委员会等内部讨论案件的情况；不得在公共场合、新闻媒体上发表对未审结案件的意见或有损生效判决严肃性和权威性的评论。 （3）注重司法礼仪，除了要遵守普通公民普遍遵守的礼仪规范之外，还应当遵守一定的司法礼仪，包括参加审判活动时的说话内容、语气语态以及说话时的表情、动作，自觉做到语言文明礼貌、态度端正、准确恰当；参加审判时着装要得体；注意仪容礼仪等等。 （4）维护司法形象。人民陪审员参与案件审理，一定程度上代表司法机关人员形象。在工作和生活中，人民陪审员应当注重维护司法人员公正形象，严守廉政纪律、工作纪律，做到清正廉洁、为人公道正派。人民陪审员法对不履行法律规定义务的人民陪审员规定了相应的惩戒、退出机制。

[律师回复] 您好，酒精含量测量是多少，如果只是酒驾只对该行为作治安处罚，不会对取保形成影响，但醉驾就可能取消取保两罪并罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 防卫过当或者避险过当如何去认定 防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。 1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应负刑事责任。 2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性，如果防卫人不立即采取防卫行为，就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。 3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。 定义 防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 教唆他人犯罪，但被教唆的人没有犯被教唆的罪，对教唆犯可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 依照人民陪审员法第三条第二款规定，人民陪审员负有忠实履行审判职责，保守审判秘密，注重司法礼仪，维护司法形象的义务，主要包括依法履行参审职责、严格遵守审判纪律、保守审判秘密、遵守回避制度等规定。 （1）在通知参加庭审时，无正当理由的，应按要求参加审判活动；参加庭审、合议，并充分发表意见和看法时，做到尊重事实、依法办案。自觉做到不主观臆断、不徇私枉法，不违反与审判有关的法律及相关规定； （2）在人民作出裁判之前，不泄露对案件的处理意见，不得向任何公民和单位泄露案件涉及的国家秘密、商业秘密和个人隐私；不得泄露合议庭、审判委员会等内部讨论案件的情况；不得在公共场合、新闻媒体上发表对未审结案件的意见或有损生效判决严肃性和权威性的评论。 （3）注重司法礼仪，除了要遵守普通公民普遍遵守的礼仪规范之外，还应当遵守一定的司法礼仪，包括参加审判活动时的说话内容、语气语态以及说话时的表情、动作，自觉做到语言文明礼貌、态度端正、准确恰当；参加审判时着装要得体；注意仪容礼仪等等。 （4）维护司法形象。人民陪审员参与案件审理，一定程度上代表司法机关人员形象。在工作和生活中，人民陪审员应当注重维护司法人员公正形象，严守廉政纪律、工作纪律，做到清正廉洁、为人公道正派。人民陪审员法对不履行法律规定义务的人民陪审员规定了相应的惩戒、退出机制。