当庭增加诉讼标的额可以吗？

[律师回复] 这个问题在实践中是很尖锐。正如你列举的民诉法条文，法官可以合并审理反诉、第三人的诉讼请求。同时还规定，在法庭辩论终结之前，原告随时可以变更、增加诉讼请求。但民事证据规定对民诉法做了很大的变动，按照通行的习惯，会按民事证据规定办理。超过举证期限增加的的诉讼请求，按民事证据规定，法官不会受理，应告知其另行（而不叫驳回）。但考虑到实体正义的要求，即使举证期限届满，法官一般不会无视与正在审理的案件直接相关的增加、变更诉讼请求，比如当事人因为法律知识欠缺，并不知道自己还可以提这个请求，或者提的请求明显错误，在咨询专业人士，或者法官行使释明权后，当事人增加或者变更的，通常法官会允许他提出来，但前提是并不会增加双方举证的负担，因为如果又要拿出相应的证据出来的话，被告肯定不会同意质证。法官为了尽快结案，也是不会为这个新来的诉讼请求再开举证期限的。你说的答辩期间的问题，问题不大，因为，只要不增加举证质证的负担，被告是有充分时间进行准备对对方可能的要求进行答辩准备的，影响不大。被告的答辩意见既可以在收到诉状15天答辩期内答辩，也可以在开庭时答辩。甚至开庭完了，律师交代理词，当事人交自己书面的答辩意见，同样是在起答辩的作用。实践当中，比较复杂的问题如果一次庭开不完的话，开两次、三次庭也不稀奇。开庭完了之后和法官说好，一个星期以后再交代理词也并少见。你说的很好，特别是第二段，确实如此。

[律师回复] 您好，关于增加金额是变更诉讼请求还是增加诉讼请求这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
增加诉讼请求属于变更诉讼请求的一种。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百二十六条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。

[律师回复] 对于一审是否可以当庭增加或变更诉讼请求？这个问题，解答如下, 　　《民诉法》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百二十六条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《民诉意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。

[律师回复] 您好，关于开庭后怎样增加诉讼请求这个问题，我的解答如下, 如果当事人想要结束婚姻关系的，可以向人民离婚，也可以到民政局办理离婚登记。离婚需要携带必要的材料，需要提交书，那么，离婚开庭后原告还能追加诉讼请求吗
答案是肯定的，实务操作下，在离婚诉讼中，原告可以依法增加诉讼请求，另外，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。
但是要注意，增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。

[律师回复] 对于庭审现场能增加诉讼请求吗？这个问题，解答如下, 根据民事诉讼法司法解释第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解调解不成的，告知当事人另行。双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。”因为二审程序针对的是一审判决，如果对你所增加的诉讼请求进行审理，二审终审后，将剥夺另一方当事人的上诉权利。因此，上诉时如果你增加诉讼请求，会进行调解，调解不成，会告知你另行。

[律师回复] 您好，关于开庭后还可以增加诉讼请求吗？这个问题，我的解答如下, 如果当事人想要结束婚姻关系的，可以向人民离婚，也可以到民政局办理离婚登记。离婚需要携带必要的材料，需要提交书，那么，离婚开庭后原告还能追加诉讼请求吗
答案是肯定的，实务操作下，在离婚诉讼中，原告可以依法增加诉讼请求，另外，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。
但是要注意，增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 再审法官认为该案应追加当事人（被告）；而检察员认为适用再审程序的民事案件追加当事人，并无直接的法律依据，再审法庭应针对检察院提出的抗诉理由是否正确进行审理。若孩畅粉堆莠瞪疯缺弗画将案外人增加为该案的当事人参加再审，会导致该案主体、诉讼请求和审理范围均发生变化，成为一个未经审判的新诉讼。请问，再审的民事案件适用一审程序能否增加当事人参加诉讼读者郭晓平郭晓平读者：本案应当再审还是作为一个新的诉讼，必须搞清民事再审的范围。《民事诉讼法》 第一百七十九条规定了经当事人申请，人民应当再审的五种情形，其中 第三种情形是指：原判决、裁定适用法律是否确有错误。应当参加诉讼的当事人在 第一审中未参加诉讼的，在性质上属于“错案”，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百一十一条规定：“依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据民事诉讼法司法解释第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解调解不成的，告知当事人另行。双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。”因为二审程序针对的是一审判决，如果对你所增加的诉讼请求进行审理，二审终审后，将剥夺另一方当事人的上诉权利。因此，上诉时如果你增加诉讼请求，会进行调解，调解不成，会告知你另行。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 再审法官认为该案应追加当事人（被告）；而检察员认为适用再审程序的民事案件追加当事人，并无直接的法律依据，再审法庭应针对检察院提出的抗诉理由是否正确进行审理。若孩畅粉堆莠瞪疯缺弗画将案外人增加为该案的当事人参加再审，会导致该案主体、诉讼请求和审理范围均发生变化，成为一个未经审判的新诉讼。请问，再审的民事案件适用一审程序能否增加当事人参加诉讼读者郭晓平郭晓平读者：本案应当再审还是作为一个新的诉讼，必须搞清民事再审的范围。《民事诉讼法》 第一百七十九条规定了经当事人申请，人民应当再审的五种情形，其中 第三种情形是指：原判决、裁定适用法律是否确有错误。应当参加诉讼的当事人在 第一审中未参加诉讼的，在性质上属于“错案”，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百一十一条规定：“依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。

[律师回复] 请问在开庭后法庭辩论前可否增加以上诉讼请求湘东区廖某答：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定。之前的民诉法的意见第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。因该意见与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定相冲突，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》附则中规定，其他相关司法解释的规定与其相冲突的，不再适用这些相关司法解释的规定。故根据廖某所述，廖某不能再增加诉讼请求。

[律师回复] 原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。 审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。 审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。 对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 您好，关于再审的民事案件能否增加当事人参加诉讼这个问题，我的解答如下, 再审法官认为该案应追加当事人（被告）；而检察员认为适用再审程序的民事案件追加当事人，并无直接的法律依据，再审法庭应针对检察院提出的抗诉理由是否正确进行审理。若孩畅粉堆莠瞪疯缺弗画将案外人增加为该案的当事人参加再审，会导致该案主体、诉讼请求和审理范围均发生变化，成为一个未经审判的新诉讼。请问，再审的民事案件适用一审程序能否增加当事人参加诉讼读者郭晓平郭晓平读者：本案应当再审还是作为一个新的诉讼，必须搞清民事再审的范围。《民事诉讼法》
第一百七十九条规定了经当事人申请，人民应当再审的五种情形，其中
第三种情形是指：原判决、裁定适用法律是否确有错误。应当参加诉讼的当事人在
第一审中未参加诉讼的，在性质上属于“错案”，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十一条规定：“依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。

[律师回复] 您好，关于再审的民事案件能否增加当事人参加诉讼这个问题，我的解答如下, 再审法官认为该案应追加当事人（被告）；而检察员认为适用再审程序的民事案件追加当事人，并无直接的法律依据，再审法庭应针对检察院提出的抗诉理由是否正确进行审理。若孩畅粉堆莠瞪疯缺弗画将案外人增加为该案的当事人参加再审，会导致该案主体、诉讼请求和审理范围均发生变化，成为一个未经审判的新诉讼。请问，再审的民事案件适用一审程序能否增加当事人参加诉讼读者郭晓平郭晓平读者：本案应当再审还是作为一个新的诉讼，必须搞清民事再审的范围。《民事诉讼法》
第一百七十九条规定了经当事人申请，人民应当再审的五种情形，其中
第三种情形是指：原判决、裁定适用法律是否确有错误。应当参加诉讼的当事人在
第一审中未参加诉讼的，在性质上属于“错案”，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十一条规定：“依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 再审法官认为该案应追加当事人（被告）；而检察员认为适用再审程序的民事案件追加当事人，并无直接的法律依据，再审法庭应针对检察院提出的抗诉理由是否正确进行审理。若孩畅粉堆莠瞪疯缺弗画将案外人增加为该案的当事人参加再审，会导致该案主体、诉讼请求和审理范围均发生变化，成为一个未经审判的新诉讼。请问，再审的民事案件适用一审程序能否增加当事人参加诉讼读者郭晓平郭晓平读者：本案应当再审还是作为一个新的诉讼，必须搞清民事再审的范围。《民事诉讼法》 第一百七十九条规定了经当事人申请，人民应当再审的五种情形，其中 第三种情形是指：原判决、裁定适用法律是否确有错误。应当参加诉讼的当事人在 第一审中未参加诉讼的，在性质上属于“错案”，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百一十一条规定：“依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 再审法官认为该案应追加当事人（被告）；而检察员认为适用再审程序的民事案件追加当事人，并无直接的法律依据，再审法庭应针对检察院提出的抗诉理由是否正确进行审理。若孩畅粉堆莠瞪疯缺弗画将案外人增加为该案的当事人参加再审，会导致该案主体、诉讼请求和审理范围均发生变化，成为一个未经审判的新诉讼。请问，再审的民事案件适用一审程序能否增加当事人参加诉讼读者郭晓平郭晓平读者：本案应当再审还是作为一个新的诉讼，必须搞清民事再审的范围。《民事诉讼法》 第一百七十九条规定了经当事人申请，人民应当再审的五种情形，其中 第三种情形是指：原判决、裁定适用法律是否确有错误。应当参加诉讼的当事人在 第一审中未参加诉讼的，在性质上属于“错案”，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百一十一条规定：“依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。

[律师回复] 二审中原告在诉讼过程中增加诉讼请求的怎么办 原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。 审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。 审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在 一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。 对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 你好，据规则规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人变更诉讼请求的，人民应当重新指定举证期限
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。
《证据规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民应当重新指定举证期限。

[律师回复] 原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。 审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。 审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。 对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 1、二审程序中，只对 第一审提出的诉讼请求及的判决进行审查，所以，当事人在上诉时，不能变更诉讼请求。可另行处理。　　 2、二审程序中，当事人可以增加的诉讼请求，但二审只负责调解，如果调解不成，当事人也只能另行处理。　　 3、如双方当事人均同意由二审审理的，二审可以一并作出裁判。　　《最高关于民事诉讼法的解释》　　 第三百二十八条在 第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行。　　双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。

[律师回复] 最高院关于适用《民诉法》审判监督程序若干问题的解释学习
第二条民事诉讼法
第一百八十四条规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。(即最新版民诉法205条，6个月)
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民的上一级人民申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。解读：此条规定，申请再审的主体不仅仅局限于原发生法律效力的判决、裁定、调解书中的各方当事人，还可以是案外人。此外，最新版《民诉法》205条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、
第三项、
第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。新修订的《民诉法》于08月31日通过，01月01日实施。按照新法优于旧法的原则，案外人申请再审的期限应当是“可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内提出”。第三十三条人民应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民依照民事诉讼法第一百二十六条(最新版民诉法140条)的规定处理。(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。)再审期间，当事人能否增加、变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人要分情况对待。
1、再审裁定直接提审且没有发回重审的，则当事人无权增加、变更诉讼请求或反诉；
2、再审裁定撤销原判决，发回重审的，也就是指令再审的，则当事人可以提出上述诉求。