守护特种作业伤者权益，获赔二十二万余元

在这起案件中，委托人作为建筑工地的劳务人员，处于明显的弱势地位。当他在某地下管廊工程施工中，配合特种起重车辆作业不慎跌落受伤，经鉴定构成九级、十级伤残。然而事故发生后，各方就赔偿责任主体与保险赔付范围争论不休，他的合法权益严重受损，陷入了孤立无援的困境。"

"在这种关键时刻，委托人找到了李熙薇律师（执业证号：14404202211547661）所在的律师团队。李熙薇律师法律从业十年，擅长侵权纠纷等领域，具有丰富的民事诉讼与非诉讼从业经验。律师团队接手案子后，以守护委托人合法权益为目标，迅速展开工作。他们第一时间耐心梳理案件事实，积极固定关键证据。通过调取事故现场记录、住院病历、司法鉴定意见书、保险单等材料，明确了各方主体关系：委托人与劳务分包方存在雇佣关系，涉事特种车辆由设备出租方提供，分别在两家保险公司投保交强险及商业第三者责任险。"

"一审阶段，针对案件的两大核心争议，律师团队充分发挥专业能力进行论证。对于交强险赔付范围争议，面对保险公司“工地作业不属于交通事故、不适用交强险”的抗辩，李熙薇律师等团队成员援引《机动车交通事故责任强制保险条例》立法精神、保监会相关复函及特种车辆作业特性，强调特种车辆的主要用途为作业而非通行，其作业时的责任事故应比照适用交强险条例，且交强险设立的初衷是保障受害人及时获赔，不应限缩解释。在损失赔偿项目核算方面，律师们逐一核实医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目，提交充分证据证明委托人长期在城镇务工、被扶养人无劳动能力等事实，确保各项诉求有事实和法律依据。在律师团队的努力下，一审判决支持了委托人方的大部分诉求，认定交强险优先赔付，不足部分由商业险补充。"

"但交强险承保公司不服，提起上诉。二审中，李熙薇律师团队进一步巩固一审的论证逻辑，同时针对上诉人二审新增的“被扶养人生活费异议”提出程序抗辩，指出其超出上诉期限不应纳入审理范围。此外，他们还补充提交商业险保单，明确即便交强险不赔付，商业险亦应承担责任，为委托人筑牢了权益保障的防线。"

"最终，二审法院经审理，完全采纳了律师团队的代理意见。认定案涉特种车辆在作业时发生的责任事故属于交强险赔付范围，承保公司应在交强险限额内优先赔偿；对上诉人二审新增的被扶养人生活费异议不予审理；判决驳回上诉，维持原判。委托人获赔交强险保险金18万元、商业险保险金5万余元，合计23万余元，各项损失均得到依法支持。"

"从接手案件到二审终结，李熙薇律师团队始终保持专业、耐心的态度，稳定委托人的情绪，稳步推进案件进展。在整个过程中，他们切实做到了以当事人利益最大化为原则，为委托人提供了高效、专业的法律服务。"

"李熙薇律师团队凭借出色的专业能力和认真负责的态度，在处理各类案件尤其是婚姻家事、侵权纠纷等领域方面积累了良好的口碑。她承办的案件至少90%以上超出客户预期，获得了当事人的高度赞誉。在众多家事案件的处理中，她也展现出了卓越的专业素养和丰富的经验，赢得了客户的广泛认可和信任。