刑事诉讼的庭审流程是什么

[律师回复] 对于民事诉讼第一审流程的基本流程这个问题，解答如下, 1、，即向有管辖权的立案庭递交诉状。2、立案审查符合立案条件，通知当事人7日内交诉讼费，交费后予以立案;不符合立案条件，裁定不予受理。如果对裁定驳回不服，10日内向上级人民提出上诉。受理后，5日内将状副本送达对方当事人，对方当事人15日内进行答辩，通知当事人进行证据交换，可根据当事人申请，做出财产保全裁定，并立即开始执行3、排期开庭提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日进行公告。4、开庭审理宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避。法庭调查：当事人陈述案件事实。举证质证：告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和视听资料;双方当事人就证据材料发表意见。法庭辩论：各方当事人就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证。法庭调解：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷。如果达成调解协议，制作调解书，双方当事人签收后生效，当事人履行调解书内容或申请执行;未达成调解协议，合议庭合议作出裁决(宣判)。5、宣判同意判决，当事人自动履行裁判文书确定的义务或向我院告诉庭提出执行申请;不同意裁判，需要分情形区分对待：裁定：送达之日起10日内向上级人民提出上诉;判决：送达之日起15日内向上级人民提出上诉。

[律师回复] 一、庭审准备阶段1、查明当事人身份：姓名；曾用名；出生年月；民族；籍贯；文化程度；职业；户口所在地；家庭住址；是否受到过刑事处分或行政处罚；何时被羁押；何时被取保候审；何时收到检察院起诉书副本；！法庭核对被告人年龄、身份、有无前科劣迹等情况有误，可能影响案件审理结果的，律师应认真记录，在法庭调查时予以澄清。2、宣布被告人涉嫌罪名；宣布合议庭组成人员及其他诉讼参加人（公诉人，辩护人）的名单；告知并询问是否申请回避； 3、告知当事人和辩护人享有的权利：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第192条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第185条、第193条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。二、法庭调查阶段1、公诉人宣读起诉书；审判人员询问被告人宣读内容是否与收到的一致；2、（审判人员令其他被告人退庭候审）审判人员询问被告人甲：“起诉书中指控事实是否存在？指控罪名是否成立？是否自愿认罪？”被告人对起诉指控的犯罪进行陈述；3、公诉人对被告人甲进行讯问； ！在法庭调查过程中，律师应该认真听取对被告人的讯问、发问，做好发问准备。！公诉人向被告人提出威逼性、诱导性或与本案无关问题的，辩护律师有权提出反对意见。法庭驳回反对意见的，应尊重法庭决定。4、辩护人对被告人甲发问； 5、被告人甲退庭候审，传被告人乙到庭进行同样程序，逐个进行完毕后传所有被告人到庭。三、举证、质证阶段1、公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据；2、被告人谈质证意见；3、辩护人谈质证意见；！对控诉方的出庭证人，应注意从以下方面进行质证：（一）证人与案件事实的关系；（二）证人与被告人、被害人的关系；（三）证言与其他证据的关系；（四）证言的内容及其来源；（五）证人感知案件事实时的环境、条件和精神状态；（六）证人的感知力、记忆力和表达力；（七）证人作证是否受到外界的干扰或影响；（八）证人的年龄以及生理上、精神上是否有缺陷；（九）证言前后是否矛盾。辩护律师应综合以上方面，对证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。对于公诉机关提出证人名单以外的证人出庭出证的，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。对出庭的鉴定人和鉴定结论，应注意从以下方面质证：（一）鉴定人与案件的关系；（二）鉴定人与被告人、被害人的关系；（三）鉴定人的资格；（四）鉴定人是否受到外界的干扰和影响；（五）鉴定的依据和材料；（六）鉴定的设备和方法；（七）鉴定结论与其他证据的关系；（八）鉴定结论是否有科学依据。对控诉方出示的物证，应注意从以下方面质证：（一）物证的真伪；（二）物证与本案的联系；（三）物证与其他证据的联系；（四）物证要证明的问题；（五）取得物证的程序是否合法。辩护律师应综合以上方面，对物证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。公诉方出示证据目录以外的物证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。对控诉方出示的书证，应注意从以下方面质证：（一）书证的来源及是否为原件；（二）书证的真伪；（三）书证与本案的联系；（四）书证与其他证据的联系；（五）书证的内容及所要证明的问题；（六）取得书证的程序是否合法。辩护律师应综合以上方面，对书证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。对于控诉方出示的证据目录以外的书证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。对控诉方宣读的未出庭证人的书面证言，应注意从以下方面质证：（一）证人不能出庭作证的原因及对本案的影响；（二）证人证言的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确；（三）本规范第九十五条规定的相关方面。辩护律师应综合以上方面，对未出庭证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭出证。控诉方宣读证据目录以外的证人证言，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭作证。对控诉方宣读的鉴定结论，应注意从以下方面质证：（一）鉴定人不能出庭的原因及对本案的影响；（二）鉴定结论的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确；（三）本规范第九十七条规定的其他相关方面。辩护律师应综合以上方面，对鉴定结论的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，辩护律师有权建议法庭不予采信或者要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民法院补充鉴定或者重新鉴定。控诉方宣读证据目录以外的鉴定结论，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民法院补充鉴定或者重新鉴定。对控诉方提供并播放的视听资料，应从以下方面质证：（一）视听资料的形成及时间、地点和周围的环境；（二）视听资料收集的程序是否合法；（三）播放视听资料的设备；（四）视听资料的内容和所要证明的问题；（五）视听资料是否伪造、变造；（六）与其他证据的联系。辩护律师在视听资料播放后，通过上述各方面的质证如发现该材料不真实，或者其内容不是被告人自愿所为等，应提出不予采信的建议和理由，控辩双方可以就此展开辩论，辩护律师有权要求法庭调查核实。控诉方提供证据目录以外的视听资料，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。4、公诉人就量刑方面向法庭提供证据；5、被告人谈质证意见；6、辩护人谈质证意见；7、审判人员询问被告人、辩护人是否有证据提供？ ！辩护律师举证时，应向法庭说明证据的形式、内容、来源以及所要证明的问题，并特别注意以下方面：（一）物证、书证、视听资料来源的合法性；（二）证人证言、被告人陈述、鉴定结论取得的程序的合法性；（三）证据内容的真实性；（四）证据与案件以及证据之间的联系。对本方的举证，控诉方提出异议的，辩护律师应当有针对性地进行辩论，维护本方证据的可信性。8、审判人员询问被告人、辩护人是否申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验？四、法庭辩论 1、公诉人发表公诉意见；！辩护律师应认真听取控诉方发表的控诉意见，记录要点，并做好辩论准备。2、被告人自行辩护；3、辩护人发表辩护意见；！辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。辩护前要定位：无罪辩护还是有罪辩护？为被告人做无罪辩护，应主要从以下方面进行：（一）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；（二）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的；1．被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；2．被告人行为系合法行为；3．被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为。（三）其他依法认定被告人无罪的情况。第一百一十三条 为被告人做有罪辩护，应着重从案件定性和对被告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行。第一百一十四条 律师的辩护应围绕与定罪量刑有关的问题进行，抓住要害，重点突出，不在枝节问题上纠缠。4、二轮辩论；五、被告人最后陈述；1、被告人陈述；2、法庭教育；3、休庭。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一审程序应当一律实行开庭审理，不得进行书面审理。开庭审理时，除涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定外，人民法院审理行政案件应当一律公开审理，并且原则上不适用调解，只能依法作出裁判。 (1)宣布开庭 回避有两种形式，即依申请回避和主动回避。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系的，也应当申请回避。 在人民作出是否回避的决定前，被申请回避的人员应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。对当事人提出的回避申请，人民应当在3日内以口头或者书面形式作出决定。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。对申请人的复议申请，人民应当在3日内作出复议决定，并通知复议申请人。 (2)法庭调查 (3)法庭辩论 (4)合议庭评议 合议庭评议是合议庭成员通过对案件情况的分析研究，对被诉具体行政行为是否合法作出最终判断。评议采用不公开形式，实行少数服从多数，并制成笔录，对评议中的不同意见应当记录在案，所有合议庭成员都应当在笔录上签名。对重大疑难案件，可提请院长交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭必须执行。