反不正当竞争的概念是什么？

[律师回复] 与既往的规制市场秩序、维护市场主体合法权益的有关法律相比，反不正当竞争法具有“行为法特性”、“补充性”及“一定程度的不确定性”等几项特征。
(一)行为法特性
反不正当竞争法是规制不正当竞争行为，维护市场竞争秩序和市场主体合法权益的法律。不同的法律，其规制的角度或侧重点是有所不同的，例如，产品质量法重在管理和规范产品质量，它是从客体的角度进行调整的法律，又如，消费者权益保护法是旨在保护为生活需要购买、使用商品或者接受服务的消费者而制定的法律，它是从确立主体的地位、确认和赋予主体合法权益的角度进行的立法。与上述法律不同，反不正当竞争法是从市场主体行为规则的角度进行法律调整，属于规范经营者的市场交易行为以及管理者相应的管理行为的法律，具有鲜明的行为法特征。
(二)补充性
从一定层面而言，反不正当竞争法是为了弥补传统私法，包括侵权法、知识产权法等法律领域的漏洞或空白而产生的，具有对这些法律拾遗补缺的功能。在反不正当竞争法的调整范围中，不少内容是与其他法律，尤其是与商标法、专利法、版权法的部分内容相交叉。尽管它们都禁止他人未经许可擅自使用权利人的专用权利，但知识产权法作为保障权利人的基本制度，却存在一些空白和漏洞。比如，一些尚未达到专利水平的技术或者当事人不愿意申请专利的技术，专利法就无法加以调整，而反不正当竞争法有关商业秘密的制度则可以对其进行保护。又如，商标法只保护注册商标的合法权益，但对于那些擅自使用未注册商标标识的行为却只能袖手旁观，此时，反不正当竞争法可以通过对市场混同行为的禁止加以有效调整。
(三)一定程度的不确定性
反不正当竞争法是从“消极行为”的角度进行的立法，即立法通过禁止经营者实施一定行为的方式来为市场交易划定合法与违法的标准，但这个标准往往比较抽象、模糊，具有一定程度的不确定性。L1]比如，反不正当竞争法包含了大量原则性、抽象性的法条，在适用过程中也暴露出操作性相对较差的特点，这正是该法律内蕴着不确定性的外部表现之一。
法律具有确定性是其能够发挥社会规范作用的重要因素，但我们也应清醒地看到法律尤其是成文法的固有缺陷导致其也存在许多不确定因素。确定性与不确定性是法律内在矛盾的统一体，在不同的法系、不同的部门法中，其表现程度是不同的。相比于传统法律部门，如规范有体物的物权法而言，反不正当竞争法的不确定性较大，但较之反垄断法，其不确定性又较小。 [2]
国际惯例编辑
西方国家在市场经济初期，仅仅强调“自由竞争”，只是在市场经济要走向发达后，才必然在一面保护自由竞争的同时，另一面要强调“公平竞争”了。从这里看到，在现代社会，私权要得到充分保护，公权力就不可能完全不介入。联系到这一历史发展，人们还应注意另一历史事实：并非巧合，被东亚及中国许多民法学者奉为经典的《德国民法典》，与世界上第一部反不正当竞争法，亦即《德国反不正当竞争法》，是在同一个国家、同一年（1896年）出台的。而在此之前近百年前出台拿破仑民法典的法国，则在超过百年之后，才有了反不正当竞争法。日本的反不正当竞争法很早就开始了对知识产权的附加保护。直到2002年，日本仍旧觉得这种附加保护还须加强，建议在修改不正当竞争法时予以注意。当然，国内民法学者较少借鉴的英、美判例法，则早在19世纪40年代与60年代就分别有了反不正当竞争规范。而不论欧陆法系国家还是英美法系国家，在反不正当竞争规范一出现时，就包含有对专利法所保护不到的技术创造、对商标法所保护不到的商业标识的保护。20世纪30年代，美国学者就曾论述过知识产权保护在反不正当竞争法中有一席之地，是不可避免的。其后，大多数国家的反不正当竞争法，均把“为知识产权保护补漏”（或“兜底”，或“为知识产权提供附加保护”）作为其立法目的之一。当然，从来没有哪个国家因此就取消了反不正当竞争法的其他功能，把它全部融入单行知识产权法或综合的知识产权法典中。

[律师回复] 关于反不正当竞争的定性概念是这样的：
1、混淆行为的认定：行为人是从事市场交易活动的经营者;具有主观故意;具有特定性;具有误导性。
2、公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为的认定：行为的主体只能是公用企业或依法具有独占地位的经营者;行为侵害的客体为其他经营者和消费者公平竞争机会和对商品的选择权。行为人主观上具有排挤其他经营者的过错;行为人实施了强制交易行为给其他经营者和消费者造成损害。
3、政府机构的限制竞争行为的认定：该行为主体不是经营者，而是政府机关，包括政府机关所属部门;行为侵犯的客体是市场上经营同类商品的经营者的公平交易权和公平竞争秩序;客观方面表现为政府及其所属部门限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动，或者限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。
4、商业贿赂的行为认定：商业贿赂行为的主体是经营者，可以是买方，也可以是卖方;商业贿赂行为主观上是故意的，目的是为了争取交易机会和交易条件;客观方面表现为采取秘密的手段给付财物或其他报偿;商业贿赂行为侵害的客体是其他经营者的公平竞争权。
5、虚假宣传行为的认定：行为的主体是广告主、广告经营者和广告发布者;内容的不真实性;手段的欺骗性。
6、侵犯商业秘密的认定：符合法定条件的商业秘密确实存在;客观上，行为主体侵犯了他人商业秘密;以非法手段获取，披露和使用他人商业秘密的行为已经或可能给权利人带来损害后果。
7、搭售或附加不合理条件行为认定：行为的主体必须是经营者;行为在客观上表现为经济优势滥用;主产品和搭售品互不相干;搭售行为足以给他人造成损害

[律师回复] “反不正当竞争法”的概念，可以从不同的层面进行理解。从法律的形式渊源来看，反不正当竞争法有形式意义与实质意义之别。形式意义上的反不正当竞争法，是指以“反不正当竞争法”或类似名称命名的成文法律，除了德国的立法之外。其他的如希腊1913年《反不正当竞争法》 、奥地利1923年《联邦反不正当竞争法》 、波兰1926年《制止不正当竞争法》和日本1934年《不正当竞争防止法》 ，等等。
以上就是关于反对不正当竞争的概念的相关内容。

[律师回复] 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，有权行使下列职权：
(一)按照规定程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料；
(二)查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、帐册、单据、文件、记录、业务函电和其他资料；
(三)检查与本法第五条规定的不正当竞争行为有关的财物，必要时可以责令被检查。

[律师回复] 经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：
（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；
（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；
（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；
（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

[律师回复] “反不正当竞争法”的概念，可以从不同的层面进行理解。从法律的形式渊源来看，反不正当竞争法有形式意义与实质意义之别。形式意义上的反不正当竞争法，是指以“反不正当竞争法”或类似名称命名的成文法律，除了德国的立法之外。

[律师回复] 关于反不正当竞争行为2018的内容：
1、混淆行为的认定：行为人是从事市场交易活动的经营者;具有主观故意;具有特定性;具有误导性。
2、公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为的认定：行为的主体只能是公用企业或依法具有独占地位的经营者;行为侵害的客体为其他经营者和消费者公平竞争机会和对商品的选择权。行为人主观上具有排挤其他经营者的过错;行为人实施了强制交易行为给其他经营者和消费者造成损害。
3、政府机构的限制竞争行为的认定：该行为主体不是经营者，而是政府机关，包括政府机关所属部门;行为侵犯的客体是市场上经营同类商品的经营者的公平交易权和公平竞争秩序;客观方面表现为政府及其所属部门限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动，或者限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。
4、商业贿赂的行为认定：商业贿赂行为的主体是经营者，可以是买方，也可以是卖方;商业贿赂行为主观上是故意的，目的是为了争取交易机会和交易条件;客观方面表现为采取秘密的手段给付财物或其他报偿;商业贿赂行为侵害的客体是其他经营者的公平竞争权。
5、虚假宣传行为的认定：行为的主体是广告主、广告经营者和广告发布者;内容的不真实性;手段的欺骗性。
6、侵犯商业秘密的认定：符合法定条件的商业秘密确实存在;客观上，行为主体侵犯了他人商业秘密;以非法手段获取，披露和使用他人商业秘密的行为已经或可能给权利人带来损害后果。
7、搭售或附加不合理条件行为认定：行为的主体必须是经营者;行为在客观上表现为经济优势滥用;主产品和搭售品互不相干;搭售行为足以给他人造成损害

[律师回复] “反不正当竞争法”的概念，可以从不同的层面进行理解。从法律的形式渊源来看，反不正当竞争法有形式意义与实质意义之别。形式意义上的反不正当竞争法，是指以“反不正当竞争法”或类似名称命名的成文法律，除了德国的立法之外。

[律师回复] 1．不正当竞争行为的主体是经营者。
2．不正当竞争行为是一种违法行为。
3．不正当竞争行为侵害的客体是其他经营者的合法权益和正常的社会经济秩序。
4．不正当竞争行为是一种竞争行为。

[律师回复] 界定准确，对法律概念的表达更为精准
　　在对不正当竞争行为主体进行界定时，新法将现行法中“从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人”完善为“从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织”，这一改动很好的将适用现行法难以调整的非盈利性法人机构、经营性非经济组织等市场主体均纳入了规制的范畴，有效避免了以往在查处商业贿赂案件时因当事人主体身份特殊而产生的争议。
　　在对不正当竞争行为进行界定时，新法将现行法中的“扰乱社会经济秩序”修正为“扰乱市场竞争秩序”，将现行法中“损害其他经营者的合法权益”增补为“损害其他经营者或者消费者的合法权益”，新法的以上改动比现行法更为精准地表达了不正当竞争行为的危害实质和侵害客体，更有助于我们在执法实践中对不正当竞争行为作出准确的判断。
　　新法在对具体法律行为的概念进行界定时，对关键性词语的使用非常精准。新法将商业贿赂的受贿方界定为能够影响交易的第三人，在对商业贿赂目的进行表述时，使用了“谋取交易机会或者竞争优势”的提法，这些表述准确展示了商业贿赂的特征，防止了对商业贿赂执法的“扩大化”。新法在对商业秘密的概念进行界定时以“具有商业价值”替代了现行法的“能为权利人带来经济利益、具有实用性”，这一替代解决了以往执法中对于一些尚处于研发过程中的技术信息，因尚未能带来直接的经济利益，也无法证明具有实用性，而难以认定为商业秘密实施保护的现实问题。
　　条理清晰，对违法行为的判定更为便利
　　新法在现行法的基础上对法律关系进行了理顺，删除了《价格法》、《招投标法》、《反垄断法》等法律已有所规制的低价倾销、串通招投标、限制竞争等内容，这一改进，在一定程度上避免了管辖权争议，同时可以减少无效举报数量，降低执法人员的日常工作强度。
　　新法进一步加强了与《商标法》、《广告法》的衔接，对两部法律中已有所规制的假冒注册商标和虚假广告行为进行了删除，为与两部法律保持统一，新法增加了对将他人有一定影响力的商标抢注为企业名称从事混淆行为的规制条款，同时进一步明确了从事虚假或者引人误解的商业宣传时，构成虚假广告违法的适用广告法进行规制。以上法律关系的理顺，一方面解决了一直困惑基层执法人员的如何运用现行法解决商标法五十八条所指不正当竞争行为的问题，另一方面防止了执法人员在查处虚假广告行为时，为降低处罚金额而适用现行法虚假宣传条款所带来的执法风险。
　　新法对法条间的关系进行了理顺，合并、增补、完善了部分法条，增强了法条的适用性。通过设定混淆行为的规制条款，扩大了受保护商业标识的范围，以在相关领域中为相关公众所知悉、有一定影响力为前提，将与“有一定影响”的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识都纳入了保护范围。这一改进，使得执法人员不需要再耗费大量时间对被侵权商品是否构成“知名商品”进行繁琐的论证，大大提高了执法效率。在混淆行为条款中，在现行法对擅自使用他人企业名称和姓名进行规制的基础上，增加了对擅自使用社会组织名称，域名主体部分、网站名称、网页等行为的规制，丰富完善了对混淆行为的规制范畴，有效解决了执法实践中难以对傍组织名称、傍网络域名等新型仿冒混淆行为进行规制的问题。
　　措施得当，对监督检查的开展更为有助
　　在对涉嫌不正当竞争行为进行调查时，新法在现行法赋予监督检查部门询问调查权、查询复制权的基础上，增加了监督检查部门可以采取进入经营场所监督检查，查封、扣押有关财物，查询经营者银行账户等措施的规定。以上措施的赋予，有效解决了以往执法工作中因为无法对涉案财物采取强制措施，无法对涉案银行账户进行查询，导致涉案物品和证据灭失，涉案经营额无法查实，影响案件顺利查办的问题。
　　为了保证行政相对人的利益，新法对行政强制措施的实施采取了审慎原则，制定了采取行政强制措施应当向设区的市级以上人民政府监督检查部门主要负责人书面报告，并经批准的制度。这一制度设计，对基层执法办案机关是一种权力的约束，但对地市级工商机关则更多是一种责任的赋予，我们要积极研究具体的操作流程，在充分助推基层竞争执法开展的同时兼顾保障行政相对人的利益，客观、审慎地采取行政强制措施，杜绝因强制措施审批使用不规范而带来的复议诉讼风险。
　　责任明确，对违法行为的惩戒更为有效
　　新法在法律责任的设定上更为明确，对现行法未做规定的诋毁他人商业信誉、商品声誉行为设定了相应的法律责任，有效化解了长期以来靠虚假宣传等条款，“擦边球”式的对商业诋毁进行规制的尴尬局面。新法增加了现行法未涉及的妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行行为的法律责任，对利用技术手段从事互联网不正当竞争行为进行了有效规制。新法增加了妨害监督检查部门依法履职，拒绝、阻碍调查行为的法律责任，解决了以往执法工作中经常碰到的采用暴力、“软暴力”等手段，拖延、干扰、阻挠执法的问题。新法在法律责任的设定上，明确了民事赔偿责任优先，在此前提下加大了行政处罚力度，通过将处罚信息记入违法主体信用记录并依法进行公示的方式，进一步加大了对违法主体的信用惩戒，这一设定既充分保障了参与竞争市场主体的合法权益，又对破坏竞争秩序严重失信的违法主体产生了极大震慑。
以上就是关于新反不正当竞争法理念问题的解答，望采纳。

[律师回复] 您好，知识产权法不正当竞争的概念和特点如下，不正当竞争是指经营者违背自愿、平等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

[律师回复] 市场经济是以利益最大化为内在驱动力，通过供求、价格、竞争等市场机制配置社会资源和引导社会经济运行的经济体制模式。竞争是市场经济的基本构成要素，是市场经济活力的源泉。[1]在市场中，鼓励符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业手段的正当竞争。但是在市场竞争中，为了追求经济利益，一些经营者和其他的参与市场参与者违反诚信公平等原则，违反法律规定，采取不正当的方式进行竞争，如商业毁谤、商业贿赂 、侵犯商业秘密、虚假广告。

[律师回复] 不正当竞争行为的违法性，主要表现为违反了反不正当竞争法的规定，既包括违反了第二章关于禁止各种不正当竞争行为的具体规定，也包括违反了该法第2条的原则规定。经营者的某些行为虽然表面上难以确认为该法明确规定的不正当竞争行为但是只要违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则或违反了公认的商业道德，损害了其他经营者的合法权益，扰乱了社会经济秩序，也应认定为不正当竞争行为。
违反食品安全法
侵权性
所谓不正当竞争行为的侵权性，是指不正当竞争行为损害了或者可能损害经营者的合法权益。不正当竞争行为采用不正当的手段破坏市场竞争秩序、损害其他经营者的合法权益，使守法的经营者蒙受物质上与精神上的双重损害。“其他经营者”应当做广义的理解，既包括实际的经营者也包括潜在的经营者。另外一些不正当竞争行为还有可能损害消费者的利益，比如虚假广告与欺骗性有奖销售等。
危害性
不正当竞争行为不仅直接或者间接的损害了竞争者和消费者的利益，更重要的是，与一般侵权行为相比，还危害市场竞争机制的正常作用。如果说垄断还应当有合法垄断的话，那么不正当竞争行为必然是非法行为。
多样性
不正当竞争行为的表现形式日益多样化。在不正当有奖销售案件中，以往的商家都是让消费者先购买商品再参加抽奖，现今越来越多的经营者告诉消费者“无需进店购物就可以抽取大奖”。在商业诋毁案件中，一些经营者不再直接诋毁竞争对手的商品信誉和商业声誉，而是通过产品对比等方式间接毁损对方商誉。在虚假宣传案件中，一些不法分子借助的媒介也从报纸、电视等传统媒体，扩展到博客、微博、微信等新媒体。
新的不正当竞争行为层出不穷。互联网领域频频发生的流量劫持、客户端干扰、商业抄袭、软件拦截等行为，严重影响了网民对网络的正常使用和自由选择权，也损害了相关经营者的合法权益。然而，这些行为在现行的反不正当竞争法里根本找不到相应的条款作为规制依据，但却实实在在违反了市场竞争自愿、平等、公平、诚实信用的基本原则和公认的商业道德。在限制竞争方面，也出现了一方利用在交易中的相对竞争优势损害交易对方利益的新现象，如4S店强制购买其指定保险公司的车险。
不正当竞争行为的范围不断扩大。最常见的不正当竞争行为—仿冒行为已经超出传统的假冒他人注册商标、仿冒知名商品特有名称、包装、装潢等范畴，扩大为仿冒他人知名的商业外观、域名等商业标识。2012年，广西工商机关就查处了仿冒他人的帽子、手包外形和布料配色的案件。虚假宣传行为也从单纯的对商品成分、性能等进行夸大宣传，扩展到对企业自身形象进行虚假宣传，如夸大员工数量、代理商级别等。商业贿赂行为则由传统的产品制造业向医药、金融、旅游等现代服务业延伸。

[律师回复] 采取了保密措施。这是认定商业秘密最着急的要件。私利人对其所拥有的商业秘密应采取相应合理的保密措施，使其他人不采用非法手段就不能得到。如果权利人对拥有的商业秘密没有采取保密措施，任何人几乎随意可以得到，那么就无法认定是权利人的商业秘密。

[律师回复] 中国的《反不正当竞争法》第二章列举规定了11种不正当竞争行为，其中四种属于限制竞争行为，另外七种属于不正当竞争行为，分别包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。

[律师回复] 不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。在现实生活中，不正当竞争行为五花八门、形形色色、举不胜举。所以，各个国家的竞争法律制度往往首先对不正当竞争行为作出概括性的规定，然后再具体列举出典型的、突出的、在一定时期内比较严重的不正当竞争行为，明文加以禁止。

[律师回复] 不正当竞争行为侵害的客体是其他经营者的合法权益和正常的社会经济秩序。不正当竞争行为的破坏性主要体现在：危害公平竞争的市场秩序；阻碍技术进步和社会生产力的发展；损害其他经营者的正常经营和合法权益，使守法经营者蒙受物质上和精神上的双重损害。有些不正当竞争行为，如虚假广告和欺骗性有奖销售，还可能损害广大消费者的合法权益；另外，不正当竞争行为还有可能给我国的对外开放政策带来消极影响，严重损害国家利益。

[律师回复] 您好，不正当竞争行为概念如下：
　是指经营者违反反不正当竞争法的有关规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

[律师回复] 不正当竞争行为具体包括：
　　反不正当竞争的概念及特征 第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
　　
（一）假冒他人的注册商标；
　　
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
　　
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
　　
（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。

[律师回复] 1、混淆行为混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或者消费者产生误解，扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。
　　1）行为要件。
　　
（1）该行为的主体是从事市场交易活动的经营者。
　　
（2）经营者在市场经营活动中，客观上实施了反不正当竞争法第5条禁止的不正当竞争手段，如假冒他人企业名称，仿冒国家名优标志，擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢，伪造产地名称等。
　　
（3）经营者的欺骗性行为已经或足以使用户或消费者误认，亦即这种欺骗行为达到了较为严重的程度。