申请执行人与被执行人和解可以吗？

[律师回复] 破产法中的执行程序是区别与一般的执行程序的，两者的区别很多，这些一般的法学教材中都会罗列，其中有一条就是：破产程序的进行，一般执行程序就会中止。这样的做法当然是为了保护更多债权人的利益，因为一般的执行只是针对个别的债权人。

[律师回复] 你好，只是名称不一样，都是同一个文件。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 达成和解协议以后，若被执行人履行完毕和解协议中的义务的，人民应当在3日内撤销被执行人的公布信息
但是若仅仅达成和解协议，被执行人并未履行完毕，是无法依照其职权撤销的，必须要被执行人进行申请才可以，实践当中的做法执行法官会征求执行申请人的意见，因此若想撤销公布名单，不仅需要达成和解协议，还要事先和申请人讲好撤销名单的事情，这样才可以即时撤销

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 达成和解协议以后，若被执行人履行完毕和解协议中的义务的，人民应当在3日内撤销被执行人的公布信息
但是若仅仅达成和解协议，被执行人并未履行完毕，是无法依照其职权撤销的，必须要被执行人进行申请才可以，实践当中的做法执行法官会征求执行申请人的意见，因此若想撤销公布名单，不仅需要达成和解协议，还要事先和申请人讲好撤销名单的事情，这样才可以即时撤销

[律师回复] 【法律意见】 不一定。需要看生效判决的被执行人是谁，举例： 1、生效判决的被执行人不是破产清算企业，可以执行。 2、生效判决的被执行人是破产清算企业，不可以。正确的做法应当是向管理人申报债权，按规定参加债权人会议，行使权利、接受清偿。 理由：企业破产法明确规定，受理破产申请后，一是债务人对个别债权人的债务清偿无效；二是正在进行执行的程序应当中止。 【法律依据】 《企业破产法》 第十六条，人民受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 第十九条，人民受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 达成和解协议以后，若被执行人履行完毕和解协议中的义务的，人民应当在3日内撤销被执行人的公布信息
但是若仅仅达成和解协议，被执行人并未履行完毕，是无法依照其职权撤销的，必须要被执行人进行申请才可以，实践当中的做法执行法官会征求执行申请人的意见，因此若想撤销公布名单，不仅需要达成和解协议，还要事先和申请人讲好撤销名单的事情，这样才可以即时撤销

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 可以向人民申请参与分配，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，如被执行人是法人，资产不足以偿还全部债务应当通过破产程序解决，并对财产进行分配，作为被执行人的企业法人符合企业破产法 第二条 第一款规定情形的、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人。对人民法院查封。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出参与分配制度是指的被执行人是自然人时。 第五百一十三条在执行中，并附有执行依据，执行经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民。《民诉法司法解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条申请参与分配

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 达成和解协议以后，若被执行人履行完毕和解协议中的义务的，人民应当在3日内撤销被执行人的公布信息
但是若仅仅达成和解协议，被执行人并未履行完毕，是无法依照其职权撤销的，必须要被执行人进行申请才可以，实践当中的做法执行法官会征求执行申请人的意见，因此若想撤销公布名单，不仅需要达成和解协议，还要事先和申请人讲好撤销名单的事情，这样才可以即时撤销

[律师回复] 　　公证员执业证与律师执业证不可以同时申请。　　根据《公证员执业管理办法》的规定，公证员不得从事有报酬的其他职业，而律师就是属于这里所规定的“有报酬的其他职业”。所以，是不可以同时申请取得公证员执业证与律师执业证并从事执业活动的。　　《公证员执业管理办法》　　第二十三条　公证员应当依法履行公证职责，不得有下列行为：　　
（一）同时在两个以上公证机构执业；　　
（二）从事有报酬的其他职业；　　
（三）为本人及近亲属办理公证或者办理与本人及近亲属有利害关系的公证；　　
（四）私自出具公证书；　　
（五）为不真实、不合法的事项出具公证书；　　
（六）侵占、挪用公证费或者侵占、盗窃公证专用物品；　　
（七）毁损、篡改公证文书或者公证档案；　　
（八）泄露在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密或者个人隐私；　　
（九）法律、法规和司法部规定禁止的其他行为。

[律师回复] 人民法院接到当事人的再审申请后，应当进行审查。认为符合民事诉讼法第一百七十九条规定的，应当在立案后裁定中止原判决的执行，并及时通知双方当事人;认为不符合第一百七十九条规定的，用通知书驳回申请。

[律师回复] 具体情况是什么？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 达成和解协议以后，若被执行人履行完毕和解协议中的义务的，人民应当在3日内撤销被执行人的公布信息
但是若仅仅达成和解协议，被执行人并未履行完毕，是无法依照其职权撤销的，必须要被执行人进行申请才可以，实践当中的做法执行法官会征求执行申请人的意见，因此若想撤销公布名单，不仅需要达成和解协议，还要事先和申请人讲好撤销名单的事情，这样才可以即时撤销

[律师回复] 对于如何区分代位权与代位申请执行这个问题，解答如下, 代位权与代位申请执行有什么区别
1.性质上不同。
2.代位权的客体范围广于代位申请执行的客体范围。
3.适用的条件不同。
4.效果不同。
代位权制度与代位申请执行是有差别的，两者之间的区别为：
第
一，性质上不同。
代位权是法定的债权的权能，是债的保全方法之一。债权人以诉讼的方式行使代位权就产生了代位诉讼，代位诉讼与是直接诉讼的对称。
代位申请执行是一种强制执行手段，它并非法定债权的权能，也不是债的保全方法。不仅直接诉讼获得胜诉判决后，债权人可以申请执行债务人对
第三债务人已到期的债权。即便在代位诉讼获得胜诉判决后，如果第三债务人(被执行人)不能清偿债务时，债务代位权人还可以申请执行第三债务人对
第四债务人的到期债权。
第
二，代位权的客体范围广于代位申请执行的客体范围。
一般而言，代位权的客体为债务人对第三人的权利，但非财产权利、主要在于保护权利人无形利益的财产权、禁止扣押的权利及不得转让的权利除外。《合同法》第73条第1款亦规定专属于债务人的债权不得代位。
第
三，适用的条件不同。
《合同法》第73条第1款规定的代位权的适用条件为：
(1)债务人怠于行使其到期债权;
(2)对债权人造成了损害。
而代位申请执行仅适用于：
(1)案件已审结，当事人已经取得发生了法律效力的、有具体给付内容的判决书、调解书、公证机关出具的有执行效力的债权文书、仲裁裁决等执行根据，且当事人已向提出执行申请，即进入了强制执行程序;
(2)被执行人不能清偿债务，无论其是否怠于行使其对第三债务人的债权;
(3)被执行人(债务人)对第三债务人享有已经到期的债权;
(4)第三债务人对债务没有异议但又在指定的期限内不履行。
第
四，效果不同。
代位权行使后即代位诉讼获得胜诉判决后，第三债务人应该向债务人清偿债务，并且该第三人所交付的财产应作为债务人的总财产，向全体债权人清偿。代位的债权人并不能因此而获得优先受偿权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 代位权与代位申请执行有什么区别
1.性质上不同。
2.代位权的客体范围广于代位申请执行的客体范围。
3.适用的条件不同。
4.效果不同。
代位权制度与代位申请执行是有差别的，两者之间的区别为：
第
一，性质上不同。
代位权是法定的债权的权能，是债的保全方法之一。债权人以诉讼的方式行使代位权就产生了代位诉讼，代位诉讼与是直接诉讼的对称。
代位申请执行是一种强制执行手段，它并非法定债权的权能，也不是债的保全方法。不仅直接诉讼获得胜诉判决后，债权人可以申请执行债务人对
第三债务人已到期的债权。即便在代位诉讼获得胜诉判决后，如果第三债务人(被执行人)不能清偿债务时，债务代位权人还可以申请执行第三债务人对
第四债务人的到期债权。
第
二，代位权的客体范围广于代位申请执行的客体范围。
一般而言，代位权的客体为债务人对第三人的权利，但非财产权利、主要在于保护权利人无形利益的财产权、禁止扣押的权利及不得转让的权利除外。《合同法》第73条第1款亦规定专属于债务人的债权不得代位。
第
三，适用的条件不同。
《合同法》第73条第1款规定的代位权的适用条件为：
(1)债务人怠于行使其到期债权;
(2)对债权人造成了损害。
而代位申请执行仅适用于：
(1)案件已审结，当事人已经取得发生了法律效力的、有具体给付内容的判决书、调解书、公证机关出具的有执行效力的债权文书、仲裁裁决等执行根据，且当事人已向提出执行申请，即进入了强制执行程序;
(2)被执行人不能清偿债务，无论其是否怠于行使其对第三债务人的债权;
(3)被执行人(债务人)对第三债务人享有已经到期的债权;
(4)第三债务人对债务没有异议但又在指定的期限内不履行。
第
四，效果不同。
代位权行使后即代位诉讼获得胜诉判决后，第三债务人应该向债务人清偿债务，并且该第三人所交付的财产应作为债务人的总财产，向全体债权人清偿。代位的债权人并不能因此而获得优先受偿权。

[律师回复] 其实，我国《民事诉讼法》执行篇中并没有撤回执行申请的表述，只有撤销执行申请的规定。撤回执行申请的表述仅仅在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中正式提及。但是从上述最高人民法院的两个规定中可以看出，在立法层面上，对司法实践中对申请人撤回执行申请这一做法是认可的。
　　撤回执行申请与撤销执行申请有着根本的不同。一是两者的概念不同。在《现代汉族词典》（第五版）中，撤回是指收回，撤销指取消。对此，可以比照合同法中要约的撤回和撤销，虽然执行中的撤回、撤销与其不完全相同，但是足以说明这两个概念在法律的意义上是不一样的。其次，两者产生的法律后果不同。撤回执行申请，当事人的实体权利不受影响，仅仅是本次执行程序不再继续进行，申请人有权再申请执行。而撤销执行申请，则意味着当事人对生效法律文书确定的权利予以放弃，法院将终结执行生效法律文书的执行。三是两者裁定的内容不同。撤回申请的，法院应裁定准许申请人撤回执行申请，并告知当事人有权再次申请执行；撤销执行申请的，直接裁定本案终结执行。需要注意的是，许多省市法院提出了“终结本次执行程序”和“销案”，这两个概念都是申请人撤回执行申请的衍生概念。对于“终结本次执行程序”，其前提条件是被执行人长期外出下落不明，且无财产可供执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向法院申请执行(剩余)债权。对于“销案”，其前提是出于申请人的自愿，且申请理由合法，在裁定准许申请人撤回执行申请时，必须告知申请人在签收准许撤回申请裁定书之日起两年内可重新申请执行，逾期不申请执行，视为放弃该项权利。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 可以向人民申请参与分配，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，如被执行人是法人，资产不足以偿还全部债务应当通过破产程序解决，并对财产进行分配，作为被执行人的企业法人符合企业破产法 第二条 第一款规定情形的、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人。对人民法院查封。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出参与分配制度是指的被执行人是自然人时。 第五百一十三条在执行中，并附有执行依据，执行经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民。《民诉法司法解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条申请参与分配

[律师回复] 参与分配申请
　　××区人民法院：
　　申请人×××与被执行人×××民间借贷纠纷一案，申请人已经申请贵院强制执行，被执行人因其他案件有房地产等财产被××市××区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条之规定。申请人依法申请参与分配被执行人被××市吉州区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施的财产。
　　申请人：×××
　　20××年×月××日

[律师回复] 破产案件首先应由申请人提出申请，申请人分为债权人与债务人。
　　申请破产应向有管辖权的人民法院提出。具体管辖如下：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
　　
1、债务人申请破产，应当向人民法院提交下列材料：
　　
（1）书面破产申请；
　　
（2）企业主体资格证明；
　　
（3）企业法定代表人与主要负责人名单；
　　
（4）企业职工情况和安置预案；
　　
（5）企业亏损情况的书面说明，并附审计报告；
　　
（6）企业至破产申请日的资产状况明细表，包括有形资产、无形资产和企业投资情况等；
　　
（7）企业在金融机构开设账户的详细情况，包括开户审批材料、账号、资金等；　　
　　
（8）企业债权情况表，列明企业的债务人名称、住所、债务数额、发生时间和催讨偿还情况；
　　
（9）企业债务情况表，列明企业的债权人名称、住所、债权数额、发生时间；　
（10）企业涉及的担保情况；
　　（11）企业已发生的诉讼情况；
　　（12）人民法院认为应当提交的其他材料。
　　此外，国有企业向人民法院申请破产时，应当提交其上级主管部门同意破产的文件；其他企业应当提供其开办人或者股东会议决定企业破产的文件。
　　
2、债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：
　　
（1）债权发生的事实与证据；
　　
（2）债权性质、数额、有无担保，并附证据；　
　　
（3）债务人不能清偿到期债务的证据。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 代位权与代位申请执行有什么区别
1.性质上不同。
2.代位权的客体范围广于代位申请执行的客体范围。
3.适用的条件不同。
4.效果不同。
代位权制度与代位申请执行是有差别的，两者之间的区别为：
第
一，性质上不同。
代位权是法定的债权的权能，是债的保全方法之一。债权人以诉讼的方式行使代位权就产生了代位诉讼，代位诉讼与是直接诉讼的对称。
代位申请执行是一种强制执行手段，它并非法定债权的权能，也不是债的保全方法。不仅直接诉讼获得胜诉判决后，债权人可以申请执行债务人对
第三债务人已到期的债权。即便在代位诉讼获得胜诉判决后，如果第三债务人(被执行人)不能清偿债务时，债务代位权人还可以申请执行第三债务人对
第四债务人的到期债权。
第
二，代位权的客体范围广于代位申请执行的客体范围。
一般而言，代位权的客体为债务人对第三人的权利，但非财产权利、主要在于保护权利人无形利益的财产权、禁止扣押的权利及不得转让的权利除外。《合同法》第73条第1款亦规定专属于债务人的债权不得代位。
第
三，适用的条件不同。
《合同法》第73条第1款规定的代位权的适用条件为：
(1)债务人怠于行使其到期债权;
(2)对债权人造成了损害。
而代位申请执行仅适用于：
(1)案件已审结，当事人已经取得发生了法律效力的、有具体给付内容的判决书、调解书、公证机关出具的有执行效力的债权文书、仲裁裁决等执行根据，且当事人已向提出执行申请，即进入了强制执行程序;
(2)被执行人不能清偿债务，无论其是否怠于行使其对第三债务人的债权;
(3)被执行人(债务人)对第三债务人享有已经到期的债权;
(4)第三债务人对债务没有异议但又在指定的期限内不履行。
第
四，效果不同。
代位权行使后即代位诉讼获得胜诉判决后，第三债务人应该向债务人清偿债务，并且该第三人所交付的财产应作为债务人的总财产，向全体债权人清偿。代位的债权人并不能因此而获得优先受偿权。

[律师回复] 《中华人民共和国企业破产法》
第十九条　人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
第四十九条　债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。