行政诉讼中驳回起诉不予受理的区别是什么？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 驳回和驳回诉讼请求的区别有：
1、适用法律不同。驳回适用程序法而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。
2、适用的诉讼主体不同。驳回适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有请求权的第三人的诉讼主张。
3、采用的裁判形式不同。驳回是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。
4、适用阶段不同。驳回通常是在人民立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用驳回诉讼请求是在人民依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。
5、适用的内容和目的不同。
6、法律后果不同。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条
必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
(二)有明确的被告
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由
(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 1、性质不同，不予受理是原告的起诉不符合法定受理条件，即没有起诉权，而驳回诉讼请求是原告丧失了实体权利，也就是无胜诉权；
2、适用法律不同，不予受理主要适用的是程序法，而驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法；
3、适用阶段不同，不予受理通常在人民法院立案前或立案后诉讼程序刚开始阶段适用；驳回诉讼请求则是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段适用；
4、采用的裁判形式不同。不予受理是对程序意义上诉权的确认，采用裁定形式，驳回诉讼请求则是实体意义上诉权的确认，必须采用判决形式；
5、上诉期限不同，不予受理与驳回诉讼请求，当事人均可以提起上诉，但上诉期限前者为10日，后者为15日；
6、案件受理费不同，裁定不予受理不收诉讼费，已收取应全额退还，判决驳回诉讼请求的诉讼费用由起诉方负担。

[律师回复] 不予受理是指人民法院对原告起诉的审查，认为不符合起诉条件，依法裁定不予接受的诉讼行为。它发生在人民法院审查起诉阶段。
驳回起诉，是指人民法院立案后，经过审查，发现原告
的起诉不符合起诉条件，依法裁定驳回原告起诉的诉讼行为。它发生在人民法院立案审理阶段。

[律师回复] 离婚案件不予受理或受理后驳回的情况有哪些
1）判决不准离婚和调解和好以及原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又的，不予受理。　
2）女方在怀孕期间和分娩后一年内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。　
3）女方按照计划生育要求中止妊娠的，在手术后六个月内，男方不得提出离婚；女方提出离婚，或者人民认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 驳回是指人民收到原告的书后，依法对其进行立案审查，发现原告没有权利，依照法定程序裁定予以驳回。
不予受理是人民依据民事诉讼法规定审查原告的后，认为不符合法定受理条件，从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为。
不予受理与驳回、驳回诉讼请求的区别：
第
一，适用阶段不同。不予受理是在当事人之后人民立案受理前的“审查”阶段作出的驳回是立案后审理审结前作出的，对于人民尚未立案的案件不适用驳回驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。
第
二，法律依据不同。不予受理和驳回依据的是程序法驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。
第
三，解决的问题不同。不予受理和驳回解决的是程序问题，是对当事人的权的否定驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。
第
四，法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民管辖的被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民，而且不得向其他人民。即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。
第
五，诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，没有受理，当事人的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把的被告列为诉讼当事人而驳回和驳回诉讼请求发生在立案之后的审理过程中，当事人的被告已经参加了诉讼，应列被告为诉讼当事人。
第
六，适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内而驳回诉讼请求则适用判决，上诉期限是判决书送达之日起15日内。
第
七，适用程序不同。不予受理和驳回仅适用
第一审程序而驳回诉讼请求适用一、二审程序及审判监督程序。
第
八，诉讼费收取及承担情况不同。不予受理和驳回将退还预交的诉讼费，而驳回诉讼请求应收取诉讼费，诉讼费由人交纳并承担。

[律师回复] 我来给你说一下行政复议不予受理驳回有什么原因吧：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了可以申请行政复议的情形，除此之外不属于行政复议受理范围，不予受理；具体法条如下：
第六条　有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
　　
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
　　
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
　　
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
　　
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
　　
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
　　
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
　　
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
　　
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
　　
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
　　
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
　　（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
另外，超过法定行政复议时限的，虽属行政复议受理范围，但因超时限，同样不予受理。

[律师回复]
1、不予受理是立案庭在立案时，经过审查，认为不应该受理而下达的裁定书。
而驳回起诉，是审判庭经过审理，认为案件不应该由法院审理下达的裁定书。
2、二者的原因和理由是一样的。同样的案件，如果在立案庭不予立案，就会裁定不予受理，而如果受理过了，审判庭就会裁定驳回起诉。
3、《民事诉讼法》第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复] 诉讼费可以退回，行政诉讼案件受理费一般只在100元左右。
因为案件驳回，驳回起诉应退还当事人已交纳的案件受理费。

[律师回复] 法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民法院起诉，而且不得向其他人民法院起诉。即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。

[律师回复] 您好，针对您的驳回起诉和驳回诉讼请求的区别问题解答如下, 驳回和驳回诉讼请求的区别有：
1、适用法律不同。驳回适用程序法;而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。
2、适用的诉讼主体不同。驳回适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的;而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有请求权的第三人的诉讼主张。
3、采用的裁判形式不同。驳回是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式;驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。
4、适用阶段不同。驳回通常是在人民立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用;驳回诉讼请求是在人民依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。
5、适用的内容和目的不同。
6、法律后果不同。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条
必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 驳回起诉后实体权利还在可以重新起诉，驳回诉讼请求是对实体权利做出了否认，不能再次起诉

[律师回复] 行政诉讼中当事人对法院终审裁判认为有错误不服的，可以申请再审，对终审判决不服的，对你而言，只能是通过申诉，申请再审一途。
我国《行政诉讼法》第62条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者向上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
申诉应由申诉人向人民法院递交申诉状，并附上原审人民法院的判决书、裁定书的抄本。申诉状应写明申诉人的基本情况，具体指明已经发生法律效力的判决、裁定认定事实和适用法律的错误及申诉要求。书写申诉状确有困难的，可以口头申诉，由人民法院记入笔录，若认为判决、裁定认定事实错误的，还应提供有关证据或线索。

[律师回复] 裁定不予受理、驳回和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断在司法实践中，有时会遇到这种情况：原告向，被裁定不予受理、驳回或准予撤诉。对这种案件是否适用诉讼时效中断问题，有两种不同意见：一种意见认为，诉讼时效应当中断；另一种意见认为，只有书副本送达给被告的，才发生诉讼时效中断，否则，就不发生诉讼时效中断的后果。请问哪一种意见正确根据民法通则
第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果当事人提讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的条件，裁定不予受理或者驳回的，就说明该项纠纷不属于人民受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。的一方当事人申请撤回经人民批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的
第二种意见是正确的。

[律师回复] 根据民法通则
第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果当事人提讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的条件，裁定不予受理或者驳回的，就说明该项纠纷不属于人民受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。的一方当事人申请撤回经人民批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的
第二种意见是正确的。

[律师回复] 裁定不予受理、驳回和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断在司法实践中，有时会遇到这种情况：原告向，被裁定不予受理、驳回或准予撤诉。对这种案件是否适用诉讼时效中断问题，有两种不同意见：一种意见认为，诉讼时效应当中断；另一种意见认为，只有书副本送达给被告的，才发生诉讼时效中断，否则，就不发生诉讼时效中断的后果。请问哪一种意见正确根据民法通则
第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果当事人提讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的条件，裁定不予受理或者驳回的，就说明该项纠纷不属于人民受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。的一方当事人申请撤回经人民批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的
第二种意见是正确的。

[律师回复] 裁定不予受理、驳回和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断在司法实践中，有时会遇到这种情况：原告向，被裁定不予受理、驳回或准予撤诉。对这种案件是否适用诉讼时效中断问题，有两种不同意见：一种意见认为，诉讼时效应当中断；另一种意见认为，只有书副本送达给被告的，才发生诉讼时效中断，否则，就不发生诉讼时效中断的后果。请问哪一种意见正确根据民法通则
第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果当事人提讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的条件，裁定不予受理或者驳回的，就说明该项纠纷不属于人民受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。的一方当事人申请撤回经人民批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的
第二种意见是正确的。

[律师回复] 驳回，是指人民依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的不符合法律规定的条件，因而对原告的予以拒绝的司法行为。它发生在人民立案审理阶段。　　不予受理是指人民对原告的审查，认为不符合条件，依法裁定不予接受的诉讼行为。它发生在人民法院审查阶段。　　驳回所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的条件的。根据民事诉讼法第140条的规定，人民对驳回适用裁定的方式，当事人对裁定不服可以上诉。在这些方面，驳回与不予受理相同。其不同的特征主要是，不予受理适用于当事人后，人民立案受理之前；而驳回是发生在人民对案件立案受理之后。

[律师回复] 不予受理是指人民法院对原告起诉的审查，认为不符合起诉条件，依法裁定不予接受的诉讼行为。它发生在人民法院审查起诉阶段。
驳回起诉，是指人民法院立案后，经过审查，发现原告
的起诉不符合起诉条件，依法裁定驳回原告起诉的诉讼行为。它发生在人民法院立案审理阶段。

[律师回复] 驳回起诉是指人民法院认为原告不是合格的诉讼主体或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理审判的范围而作出的不予审判裁定。驳回诉讼请求是人民法院认为原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决。两者的区别在于：
1、解决的问题不同。
驳回起诉解决的是程序问题，法院不受理，不表明原告的请求不能得到支持，但需要通过其他途径解决。如我国法律规定，确认土地权属是政府的专有权利，法院无权对土地确权，假设原告起诉要求法院对土地的权属予以确认，法院就会以该请求不是法院的受案范围为由驳回原告的起诉。原告被驳回起诉后，权利并不丧失，他可以请求政府对争议的土地进行确权。
而驳回诉讼请求解决的是实体问题，法院驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。如某甲起诉要求某乙归还欠款，但他把欠条丢失了，也提不出其他证据证明某乙欠他的钱，某乙也不承认欠某甲的钱，在此情况下，法院就会驳回某甲的诉讼请求，某甲要求某乙归还欠款的权利就从实体上不能得到法院的支持，通俗地说，就是法院认为某乙不欠某甲的钱。
2、解决问题的方式不同。
人民法院驳回原告的起诉使用裁定书，驳回原告的诉讼请求使用判决书。
3、产生的法律后果不同。
原告被人民法院驳回起诉后可以寻求其他途径维护自己的权利，被人民法院驳回起诉后，由于人民法院的判决具有既判力，除非其搜集到了新的证据，他所争议的问题就不能再被审理了。
驳回起诉还是驳回诉讼请求是一个理论性较强，在司法实践中争议较多的问题，最高人民法院的指导意见是，如果分不清就驳回诉讼请求。

[律师回复] 在行政诉讼中人民法院驳回起诉的情形有：主体不适格的、实行不明确的、诉讼请求不明确的、不属于管辖范围的、属于刑事犯罪的等，对于上述情况，法院是可以驳回起诉处理的，具体情况结合实际而定。