寻衅滋事轻伤判6个月属于坐牢吗?

最新修订 | 2024-09-25
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 寻衅滋事轻伤判6个月不一定属于属于坐牢,所谓坐牢也即被关在监狱里。但法院审理寻衅滋事案件之后,也有可能会判处执行缓刑,或者寻衅滋事者也有可能会被暂予监外执行,这些情形出现时则不属于坐牢。
寻衅滋事轻伤判6个月属于坐牢吗?

一、寻衅滋事轻伤判6个月属于坐牢吗?

1、寻衅滋事轻伤判6个月不一定属于属于坐牢,具体是否坐牢,与法院判处的刑事处罚种类有关。如果判处的是缓刑,或者寻衅滋事犯罪嫌疑人、或者是其代理人提出的暂予监外执行的请求被批准,则不属于坐牢。

2、涉嫌犯寻衅滋事罪的一般处罚

有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑拘役或者管制

(1)随意殴打他人,情节恶劣的;

(2)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;

(3)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;

(4)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金

二、犯寻衅滋事罪致人轻伤已经私了还会判刑吗?

1、犯寻衅滋事罪致人轻伤已经私了还有可能会判刑、也有可能不会。

刑事案件和解后会不会判刑,要依据犯罪情节而定,如果情节比较轻的,可以不追究刑事责任

2、双方当事人和解的,公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见,对和解的自愿性、合法性进行审查,并主持制作和解协议书。

3、对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

3、刑事案件中自诉案件公诉案件针对当事人之间的和解,是否还会判刑有不同处理结果。

(1)针对自诉案件,自诉人是原告人,自诉人在宣告判决前,可以撤回自诉,决定自诉人是否撤诉的因素之一为,自诉人同被告人达成和解。因此,自诉案件当事人私了,自诉人撤回自诉,不会被判刑。

(2)针对公诉案件,公诉人是原告,公诉人系履行国家职权,不会因为被害人与被告人之间达成和解,而完全不顾案件事实,不提起公诉。而是,被告人构成刑事犯罪的,公诉人还是会依据事实和法律决定是否向法院提起诉讼,法院还是会依据事实和法院确定被告人是够构成犯罪,是否判刑。只是在被害人与被告人达成和解且对其自愿性、合法性进行审查的情况下,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议;人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议,对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定;人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

寻衅滋事首先是一种无法行为,若是故意殴打他人等的寻衅滋事行为造成的后果严重,检察院可能会以特定公民涉嫌犯了寻衅滋事罪而向法院起诉。法院受理案件之后,需要结合相关案件证据、依据法律的规定,决定是否判处犯罪者承担刑事处罚。


看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.6k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文

拓展阅读

· 年普法人次15亿+
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6472位律师在线平均3分钟响应99%好评
寻衅滋事轻伤判6个月属于坐牢吗?
一键咨询
  • 连云港用户2分钟前提交了咨询
    137****8637用户1分钟前提交了咨询
    150****8153用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    165****1780用户4分钟前提交了咨询
    148****5685用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    167****3563用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    147****0230用户2分钟前提交了咨询
  • 宿迁用户1分钟前提交了咨询
    141****7276用户2分钟前提交了咨询
    142****6733用户1分钟前提交了咨询
    143****2341用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    133****1362用户3分钟前提交了咨询
    152****1471用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    148****4860用户4分钟前提交了咨询
    170****3656用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    167****8355用户1分钟前提交了咨询
    177****8180用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
寻衅滋事轻伤判6个月属于坐牢吗?
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于寻衅滋事轻伤判6个月属于坐牢吗,犯寻衅滋事罪致人轻伤已经私了还会判刑吗?的问题带来帮助。
10w+浏览
刑事辩护
寻衅滋事罪加累犯坐几年牢
[律师回复] 对于寻衅滋事罪加累犯坐几年牢这个问题,解答如下, 寻衅滋事罪加累犯判几年
依据刑法第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之
一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,属于累犯,可能加重处罚,至于处罚的期限问题,需要依据情节或相关因素确定。
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
累犯的认定
根据刑法第65条的规定,一般累犯,是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。
一般累犯的构成条件是:
1、前罪与后罪都是故意犯罪,此为构成累犯的主观条件。如果前后两罪都是过失犯罪,或者前后两罪中其一是过失犯罪,则不构成累犯。
2、前罪被判处有期徒刑以上刑罚,后罪应当被判处有期徒刑以上刑罚,这是构成累犯的刑度条件。换言之,构成累犯的前罪被判处的刑罚和后罪应判处的刑罚都是有期徒刑以上刑罚,如果前后各罪所判处的刑罚都低于有期徒刑,或者有一罪低于有期徒刑的,都不构成累犯。
3、后罪发生在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后5年之内,这是构成累犯的时间条件。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6472位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
寻衅滋事轻伤判6个月属于坐牢吗?
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着寻衅滋事轻伤判6个月属于坐牢吗?的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6472 位律师在线,高效解决问题
寻衅滋事罪要坐牢多久2024
按照《刑法》第293条规定,犯寻衅滋事罪的,一般判处5年以下有期徒刑、拘役或管制。纠集他人多次实施寻衅滋事行为,严重破坏社会秩序的,处5年以上10年以下有期徒刑,可以并处罚金。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
涉嫌寻衅滋事罪要坐牢吗
对于某人被控寻衅滋事罪,他是否会坐牢取决于犯罪情节的严重程度。 按照法律规定,一旦被认定犯了这个罪,通常会被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 具体的判决结果要根据案件的具体情况和证据来决定,这样才能保证公正合理。 所以,不能简单地说被控的人一定会坐牢,得按照法律程序来审理才行。
10w+浏览
刑事辩护
我们家的一个亲戚的朋友现在由于构成了寻衅滋事罪,导致对方重伤,寻衅滋事构成重伤如何判刑
[律师回复] 我国刑法第二百九三条规定了寻衅滋事罪,并将该罪的客观行为规定为四类:随意殴打他人,情节恶劣的;追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。本案属第一种行为类型,即“随意殴打他人”。笔者将根据我国刑法的犯罪构成要件理论,对本案做出法理分析。由于本罪对犯罪主体没有特别规定,本文将只对犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面进行分析。
1.犯罪主观方面
寻衅滋事罪的犯罪主观方面应是故意,对此,似乎并无讨论的必要。但笔者注意到,由于寻衅滋事罪是由1979年刑法规定的流氓罪转变而来,理论和实践当中,常有观点认为寻衅滋事罪在主观方面应具有“流氓动机”或“流氓目的”。例如,有学者指出“:寻衅滋事罪的责任形式是故意,并且具有寻求精神刺激的目的。” 有的教科书指出:“本罪的主观方面为故意。本罪的犯罪目的与动机较为复杂,有的是以惹是生非来获得精神刺激,有的是用寻衅滋事开心取乐,有的是为了证明自己的‘能力’和‘胆量’等等。” 还有论著提出:“本罪的本质特征是,公然藐视国家法纪和社会公德,故意用寻衅滋事,破坏社会秩序的行为,来寻求精神刺激,填补精神上的空虚……行为人具有寻求精神刺激、发泄不良情绪、耍威风、取乐等流氓动机,并在此动机的支配下实施了寻衅滋事行为,表明了行为人主观上具有公然向社会公德挑战向社会成员应共同遵守的社会秩序挑战的故意,……行为人在流氓动机的支配下,实施寻衅滋事行为达到某种精神上的满足,这种通过寻衅滋事行为所要达到的精神满足,就是本罪的犯罪目的。”
笔者认为,要求行为人主观上出于流氓动机或目的,可能是来源于对客观事实的归纳,但是犯罪现象极为复杂,任何人也不能担保不会出现并非出于流氓动机或目的的寻衅滋事案件。正因如此,刑法并没有将“出于流氓动机”规定为主观要件要素。“换言之,即使绝大多数寻衅滋事的行为人主观上都有流氓动机,但这也只是事实现象,而不是法律规定。况且,实践中完全可能出现非出于流氓动机的寻衅滋事行为。”
犯罪目的在犯罪构成要件中居于选择性构成要件地位。有些犯罪的构成需要特定的犯罪目的,例如,盗窃罪须以“非法占有为目的”,有些犯罪则无须特定的犯罪故意。从刑法第二百九十三条的规定来看,并没有对寻衅滋事的罪的主观目的作规定。也就是说,特定的犯罪目的并不是寻衅滋事罪的犯罪构成要件之一。至于犯罪动机,在我国刑法理论中,它只能作为量刑情节使用,对定罪并无作用,换言之,只要符合犯罪构成四要件,不论出于何种动机均不影响定罪。可见,为了从学理上区分寻衅滋事罪与其他罪的区别而刻意地给它加上“动机”或“目的”是与我国的犯罪构成要件理论相违背的,犯罪目的或犯罪动机并不是区别寻衅滋事罪与其他罪的法律标准。
据此,在本案中,我们无需从主观的故意或动机上进行考察,无论他们主观上的目的或动机如何,只要他们主观上具备刑法要求的一般“故意”的内容,他们就既可能构成寻衅滋事罪也可能构成故意伤害罪。
2.犯罪客体
刑法规定寻衅滋事罪,旨在保护公共秩序或社会秩序。一方面,刑法将寻衅滋事罪规定在刑法分则第六章“妨害社会管理秩序罪”的第一节“扰乱公共秩序罪”中;另一方面,刑法第二百九十三条规定寻衅滋事行为只有造成“破坏社会秩序”的后果才成立寻衅滋事罪。
具体至“随意殴打他人”这一行为类型来看,犯罪客体必然包括个人的身体安全。但是,联系“破坏社会秩序”的规定来考虑,禁止“随意殴打他人”的规定所欲保护的法益,应是社会一般交往中的个人的身体安全,或者说是与公共秩序相关联的个人的身体安全。 因此,从这一行为类型来看,它的犯罪客体与故意伤害罪的犯罪客体重合,即都侵犯了人的身体权和健康权。
3.犯罪客观方面
构成寻衅滋事罪的“随意殴打他人”应具有以下几个条件:

一,具有“随意性”。司法实践中判断行为人是否随意应注意这几个方面:一是是否有违常理或公序良俗。在具体案件中,行为人殴打他人往往都有相应的理由,但要么是假设,要么荒唐可笑,在公众看来往往是“强盗逻辑”、没事找事;二是行为人伤害目标是否有针对性;三是行为人是否经常地殴打他人。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序,会对很多人产生不良的影响,这也决定了该罪大多表现出“多次殴打他人”或“殴打多人”的特征。

二,情节恶劣。刑法没有规定哪些情节才属于恶劣情节,在实践中可以结合以下因素予以认定:行为方法和手段是否残忍、行次数和伤害人数是否较多、伤害对象是否弱势群体、是否造成群体性心理恐慌、是否有前科等等。
那么,情节恶劣是否包括重伤(甚至死亡)结果呢?寻衅滋事罪中的“随意殴打人”没有结果要求,只要求情节恶劣,因此,即使没有出现轻伤以上结果也可构成犯罪。但如果出现了轻伤、重伤甚至死亡结果,又是否包括在“情节恶劣”之内呢?
笔者认为,
首先,寻衅滋事罪包括轻伤结果。刑法规定故意伤害罪处三年以下有期徒刑,而寻衅滋事罪则处五年以下有期徒刑,寻衅滋事罪的配刑高于故意伤害罪(轻伤),因此寻衅滋事罪应当包括轻伤结果。
其次,寻衅滋事罪不包括重伤(甚至死亡)结果。刑法规定故意伤害罪致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或以特别残忍手段致人重伤或者造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。从配刑角度来看,寻衅滋事罪显然不包括重伤(甚至死亡)结果。
我国刑法在有些罪的规定中直接规定了对重伤、死亡结果的认定办法,如刑法第二百九十二条对聚众斗殴罪的规定,“聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”刑法第二百九十三条没有对寻衅滋事罪做同样的规定,但我们不能因此认为寻衅滋事罪因此不排斥重伤(甚至死亡)结果。刑法罪数理论是一般原理,无须在每项罪名下一一说明,在有些条款中作专门规定,是因为这些犯罪可能出现重伤、死亡结果的可能性较大,直接规定有益操作。

三,破坏社会秩序。寻衅滋事罪保护的是社会法益,意在保护社会秩序、公共秩序,构成寻衅滋事罪的行为必须破坏了社会公共秩序。因此,通常寻衅滋事一般发生在公共场合,具有公开性,构成对社会秩序、公共秩序的公然挑衅和公开漠视。
综上,通过对犯罪要件的分析,我们发现,凡寻衅滋事致人重伤的,其犯罪构成要件与故意伤害罪没有区别,换言之,均构成故意伤害罪。因此,根据我国刑法罪数理论,出一个犯罪故意或过失,实施一个犯罪行为,同时触犯数个罪名的犯罪是想象竞合犯。想象竞合犯是事实上的一罪,应当按照“从一重”原则处罚。
二、处理意见建议
对于本案的处理,笔者认为应定故意伤害罪。如前所述,行为人他公共场所(学校),随意殴打他人(人数较多),情节恶劣,破坏了正常的社会秩序,构成寻衅滋事罪。造成重伤结果,同时构成了故意伤害罪。根据想象竞合犯处罚时“择一重”的原则,应以故意伤害罪定罪处罚。
值得注意的是,本案共同犯罪,由于证据等原因,只有部分行为人以寻衅滋事罪被起诉。对于被害人的重伤结果,究竟是哪一个行为人的殴打行为所致,很难查清。根据共同犯罪的基本原理,不论重伤结果是谁造成,共同犯罪的所有主体都承担故意伤害罪的刑事责任。但有另一种可能我们不能忽略,由于寻衅滋事的行为人事先通常没有周密布置,临时起意,随意性、偶然性较大,对于重伤结果,可能确实超出了部分行为人的犯罪故意,不属于共同犯罪行为。这时,如一概认定为故意伤害罪,有违罪刑相适应原则。笔者认为,共同实施寻衅滋事犯罪的行为人对可能出现的伤害结果一般持放任态度,因为殴打行为不可能不出现伤害结果,至于是轻微伤、轻伤还是重伤,有一定的偶然性。因此,即使他们没有直接实施致人重伤的伤害行为,仍应认定为故意伤害罪。但如果对一些确实无法查实的、行为人只是凑热闹参与,主观恶性非常小的,应慎重对待,不宜同一对待。
问题紧急?在线问律师 >
6472 位律师在线,高效解决问题
寻衅滋事赔偿可以不坐牢吗
要看具体情况来进行判断,寻衅滋事如果属于从犯,初犯的,有积极赔偿受害人,认真悔罪行为的,有可能不予起诉或者是判处缓刑。但是绝大多数情况下赔偿只可能从轻处罚,不可能不承担刑事责任。
10w+浏览
损害赔偿
寻衅滋事分治安寻衅滋事和刑事寻衅滋事吗
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 刑事和解是指在刑事诉讼过程中,通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商,双方达成民事赔偿和解协议后,司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。
修改后的《刑事诉讼法》将于2013年1月1日正式实施,新《刑事诉讼法》第5编第2章第277至279条对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定,按照法律规定,因民间纠纷引起,涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件,以及除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。但是,犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用这一程序。对于当事人之间达成和解协议的案件,人民、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。
刑诉法第277条将刑事和解的范围限定为两类案件:
1、因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章(侵犯公民人身权利、民主权利罪)、第五章(侵犯财产罪)规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
2、除犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
显然,寻衅滋事罪不符合以上范围。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 寻衅滋事轻伤判6个月属于坐牢吗?
顶部