动产质权和留置权有何不同？

一、动产质权和留置权有何不同?

质权和留置权的区别体现在成立的条件不同、质权和留置权的标的不同等方面，具体的不同如下：

1、成立的条件不同，质权是依双方当事人的书面约定而形成，属于约定担保物权;留置权是依照法律的规定形成，属于法定担保物权。

2、质权和留置权的标的不同，质权的标的除了不动产外，权利也可以作为质权的标的;留置权的标的只限于动产。

3、标的物占有的条件不同，质权的标的物在双方设定质权时转移占有，该标的物可以是债务人的也可以是第三人的;留置权要求债权人所占有的债务人的动产必须与债权的发生有牵连关系，即债权与标的物的占有取得是基于同一合同关系。对于留置权的标的物只能是债务人的。

4、权利的实现不同，质权在债权已届清偿期且没有受清偿时可以当然行使;留置权的行使除了债权已届清偿期且未受清偿之外，还需要经过法律规定的程序才可以行使。留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间;没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得价款优先受偿。

二、抵押权与质权的区别有哪些?

抵押权与质权的区别包括成立要件和保持要件不同、标的物有所不同等，具体的区别如下：

1、成立要件和保持要件不同。除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。抵押权的成立不以抵押物的交付为条件。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件。经登记成立的抵押权，以抵押登记记载的存在为其保持的条件，注销登记即意味着登记的抵押权不复存在。质权的成立与保持则与抵押权不同。质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。仅订立质押合同而不依质押合同的约定移转质物的占有于债权人，不能成立质权。质权人参质物占有的继续也是保持质权的条件，质权人丧失对质物的占有，即引起质权的消灭。

2、标的物有所不同。抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产;质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产权利。抵押权一质权两种担保物权的标的物在动产上有交叉。于动产上成立的担保物权究竟为抵押权或质权，以债权人是否占有标的物为区别。

3、抵押权与质权的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管;质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。

在建立债务关系的时候，债务人可能会提供担保，担保的方式不同，债权人可以获得的权利也会存在区别。若债务人利用自己的动产设立质押，那么债权人可以获得质权。在各方没有约定的情形下，债务人如果不履行义务，在基于基于同一个法律关系的情形下，债权人可以依法留置债务人或者第三人的财产。