诈骗从犯不知情的无罪辩护怎样辩护?

[律师回复] 诈骗罪一审辩护词
审判长、审判员：
我接受被告人某委托，受律师事务所指派担任某涉嫌诈骗一案的一审辩护人，经调查、阅卷及会见被告人及今天庭审之后，现就本案发表有关辩护意见如下：
一、关于定性问题
二、关于被告人某自被害人某某处取得资金的数额
三、关于被告人某自被害人某某处取得款项的性质
四、关于诈骗金额
五、被告人某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
六、被告人某在此之前未受过刑事处罚，应当认定为初犯。
以上辩护意见，望合议庭评议时采纳。
辩护人：律师事务所
年月日

[律师回复] 你好！从犯可根据具体情况从轻或减轻处罚，请寻求律师帮助以维护你的最大权益。

[律师回复] 写保险诈骗罪从犯辩护词需要根据具体的情节，在阐明事实时强调从犯所起的作用及所处的位置，在犯罪过程中不是最主要的原因。

[律师回复] 容留卖淫罪，一般应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。收银员作为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
引诱、容留、介绍卖淫罪，是指以金钱、物质或者其他利益为手段，诱使他人卖淫，或者为他人卖淫提供场所，或者为卖淫的人与嫖客牵线搭桥的行为。
《刑法》：第三百五十九条　引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 你好，有关从犯无罪辩护的事，共同犯罪中如果被认定为从犯，其所获得的刑罚根据法律规定一般应当比主犯轻。但是在司法实践中，因为主犯认罪，从犯不认罪，律师为从犯做无罪辩护，导致从犯比主犯宣告刑重的案例也是时有发生。这种情况一旦发生，律师的辩护效果有了直接的客观评价标准，轻者被告人及其家属不满，重者会被被告人家属投诉，因此在有同案犯的情况下，律师一定要慎重考虑是否做无罪辩护。

[律师回复] 律师的辩护权主要规定在我们国家《刑事诉讼法》和《律师法》中，《刑事诉讼法》第三十五条规定“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”根据该条规定，律师要进行无罪或罪轻辩护，需要拿出证据，即律师需要承担证明责任，在没有证据时律师的辩护意见就不会被采纳和接受；
而2007年10月28日，新修订的《律师法》第三十一条规定“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”该条规定，将《刑事诉讼法》第三十五条中“证明”二字换作“提出”二字，这是一个很大的进步，同时意味着律师作为辩护人，提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻等可以是材料和意见，而不用是证据；律师可以针对检察院指控犯罪的事实和证据中可能存在的问题，并辅助以材料和意见等，为被告人进行辩护。
二、辩护策略的选择
律师作为刑事案件被告人的辩护人，其职责是在尊重事实和法律的前提下，依法为被告人作无罪辩护或罪轻辩护。但是，面对同一个被告人，如何选择无罪辩护和罪轻辩护非常关键，在当下的司法环境下，似乎无罪辩护与罪轻辩护不能兼顾，意味着律师选择了作无罪辩护就必须放弃作罪轻辩护，选择了罪轻辩护就必须放弃无罪辩护。因此，在一个刑事案件中，律师辩护策略的制订、辩护技巧的安排尤为重要。
三、罪轻辩护
在被告人认罪的刑事案件中，律师经过详细阅卷，会见，向被告人释法等工作，并排除事实、证据、认定等方面可能存在的问题后，在案件达到犯罪事实清楚、证据确实充分的前提下，律师就只能做罪轻辩护，这样处理既符合案件实际，又有利于维护被告人的合法利益。罪轻辩护的要点，是要全面搜集被告人可能免除处罚、从轻或者减轻处罚的情节，包括法定情节和酌定情节。我个人觉得，酌定情节也是很关键，不能忽视，应多方面搜集。律师可以在法庭辩论或者书面辩护词中，明确说明被告人具有几个法定从轻或减轻处罚情节和几个酌定从轻或减轻处罚情节，向法庭进行突出的阐述和提示。
四、无罪辩护与罪轻辩护的兼顾
虽然当前的刑事审判实践中，律师作无罪辩护被法院宣告无罪的几率比较低，但如果案件不具有社会危害性或者社会危害性不大、不符合犯罪构成等因素，律师就应当勇敢的进行无罪辩护；另外，被告人坚持无罪供述，其本人和家属均要求律师作无罪辩护的情况下，律师可以与被告人达成统一的辩护意见，进行无罪辩护。
但是，在律师经仔细研究发现，案件符合犯罪构成，而被告人坚持作无罪辩护的情况下，律师是不是一定放弃罪轻辩护呢？我认为，可以就无罪辩护和罪轻辩护进行兼顾考量，具体操作上，可以在对案件提出无罪辩护的意见和材料的基础上，提出假设性的辩护意见，即假设被告人被认定为有罪的情况下，提出可以免于处罚、从轻或减轻处罚的量刑意见，可以这样表述：“下面发表假设性辩护意见：在被告人被认定有罪的情况下，提出以下假设性辩护意见，被告人具有以下免于处罚、从轻或减轻的犯罪情节，即被告人具有几个法定从轻或减轻处罚情节和几个酌定从轻或减轻处罚情节，望法庭考虑和采纳”。

[律师回复] 刑法第385条规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。犯罪构成的关键问题：一是国家工作人员；二是利用职务之便；三是索取他人财物；四是收受他人财物并为他人谋取利益。辩护律师应当在案件实体上围绕这四个方面做准备，分析嫌疑人是否构成了受贿罪。

[律师回复] 辩护词
审判长、审判员：
湖北律师事务所依法接受了本案被告人家属的指名委托，征得本人的同意，由本律师担任秦汉合同诈骗一案的一审辩护人，现依法参与诉讼。
接受委托后，本辩护人仔细地研究了武汉市江汉区检察院对本案的起诉书，认真地查阅了本案的卷宗材料，并多次会见了在押被告人，刚才又参加了法庭调查,经综合分析后认为：武汉市江汉区检察院以武江检刑诉字()486号起诉书指控本案被告人以非法占有为目的,在签订合同的过程中骗取他人财物,数额特别巨大,其行为触犯了刑法224条的规定,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任,是错误的，的行为属于民事欺诈行为。为履行好辩护人的职责，切实维护被告人的合法权益，现发表辩护意见如下，供法庭合议时参考：
第
一、主观上没有非法占有周、熊二人的钱财并将其据为已有的故意
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的办法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。构成本罪，主观方面必须具有非法占有他人钱财并将其据为已有的故意客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的办法实施了刑法224条规定的五种行为，二者缺一不可，否则不是客观归罪，就是主观归罪。结合到本案的卷宗材料和刚才法庭调查的情况，再进行犯罪构成的分析后不难发现：的行为是不符合合同诈骗犯罪的主观方面的构成要件，也就是说对周某和熊某的钱财不具有非法占有他人钱财并将其据为已有的故意。
刚才庭审已经查明：虚构平安公司提供固定保值投资服务的产品，与周、熊二人签订合同，在取得了周、熊二人的20万后，将该款用于个人炒股，并且还按照约定的时间和数额支付周、熊二人利息，继续在履行他们之间的所谓协议。同时还查明：没有一份证据能证明在取得了周、熊二人的20万后，将其据为已有不想归还，或者不能归还，换句话说，不能否定有履行合同的能力。
因此，本辩护人认为，既然主观方面不符合合同诈骗罪的主观要件，其行为就不是合同诈骗罪规定的行为，因而也就不构成合同诈骗罪。
第
二、挪用的不是其所在单位或者单位客户的资金，也不构成挪用资金罪
挪用资金罪，指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，或者借贷给他人，数额较大，超过计划3个月未还，或者虽未超过3个月，但数额较大进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。其犯罪的对象是本单位资金。
本案，挪用的是公民个人的钱财，不是本单位资金。虽然，周、熊二人以前与保险公司有业务关系，但这次没有建立业务关系，因而周、熊二人在本案中不是保险公司的客户。由于挪用的不是本单位资金，也不是保险公司客户的资金，因而也就不构成挪用资金罪。
第
三、行为的性质应当认定为民事欺诈行为
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
谎称平安保险投资管理有限公司提供固定保值投资服务，以该公司的名义收取周、熊二人钱财的行为符合高法的上述规定，应当认定为民事欺诈行为。
第
四、的欺诈行为是冒用保险投资管理有限公司名称与周、熊二人发生投资关系，协议书签定后其按约支付周、熊二人投资收益，到期后如其不能还款，与周、熊二人形成一种民事纠纷。
周、熊二人不论是起诉所在的保险公司，还是起诉，法院都将依据上述事实判令承担返还责任，而不会判令其所在的平安保险公司承担返还责任。理由是：
一、所在的平安保险公司没有固定保值投资服务业务
二、周、熊二人手里没有平安保险公司的正式手续、发票，
三、所签的是其虚构的中国平安保险投资管理有限公司的协议，这个虚构的公司与所在的平安保险公司是互不相干、各自独立的两个公司，用民事诉讼的语言来表述，就是，这是两个民事诉讼主体。
审判长、审判员，综上所述，本辩护人认为，主观上没有非法占有周、熊二人的钱财并将其据为已有的故意，依法不构成合同诈骗罪挪用的不是其所在单位或者单位客户的资金，也不构成挪用资金罪，至于的民事欺诈行为，应当由民法、民事诉讼法来调整，不应追究其刑事责任，请法庭以事实为根据，以法律为准绳的原则，对作出公正的判决。
年月日。

[律师回复] 你好，与其他刑事犯罪辩护意见相比，敲诈勒索无罪共犯辩护词没有什么区别，除了阐述相应的理由外，要着重写好三个部分：
1、讲明辩护人对全案的基本看法
2、论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。
3、向法庭提出对被告人的处理建议

[律师回复] 客观方面不符合诈骗罪构成要件
(一)行为人未实施“虚构事实、隐瞒真相”的客观行为，不符合诈骗罪的客观构成要件
(二)行为人虽存在诈骗行为，但客观上未造成相对人的财产损失，或未达到入罪标准，依法不构成诈骗罪
(三)因果关系——行为人实施了欺骗行为，但相对人未产生错误认识，非基于错误认识处分财产的(如自愿交付)，即使最终财产受损，与行为人的欺骗行为之间不具有刑法上的因果关系。

[律师回复] 依据我国相关法律的规定，辩护人为犯罪嫌疑人做无罪辩护后，是可以做量刑辩护的，法院在审理案件时，先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百二十七条对被告人认罪的案件，在确认被告人了解起诉书指控的犯罪事实和罪名，自愿认罪且知悉认罪的法律后果后，法庭调查可以主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。
对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。
第二百三十一条对被告人认罪的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。
对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。

[律师回复] 所谓辩护词是受被告人委托的律师为减轻或免除被告人罪行而写的文书。
法庭辩护词的主要结构：一般由前言、辩护理由、结束语三部分组成。
　 辩护理由（是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。）
结束语 （是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容：一是辩护词的中心观点；二是向法庭提出对被告人的处理建议。）
　 　辩护人：
　 　年 月 日

[律师回复] 寻衅滋事罪从犯辩护词案例二
甲某涉嫌2014年8月15日寻衅滋事一案
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，上海朋洋律师事务所接受甲某家人的委托人并征得被告人甲某同意，指派王建功律师作为本案被告人甲某的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。在此辩护人十分感谢松江区检察院、松江区法院对律师工作提供的便利与支持。
辩护人在开庭之前多次会见被告人，本案经过今天的法庭调查，事实已经查清。为依法维护被告人的合法权益，辩护人结合查明的事实发表如下辩护意见，供法庭参考。
首先，辩护人对于公诉机关指控被告人甲某寻衅滋事罪，对本案定性没有异议。
辩护人认为被告人在量刑方面，存在以下酌定可以减轻、从轻处罚的情节：
一、本案中被告人甲某属于从犯。
1、此次寻衅滋事行为并非甲某引起；
2、从赔偿协议内容来看，是因乙某行为导致，受害人伤害是乙某所致。故，在本案中被告人甲某属于从犯，根据《刑法》第27条第二款的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除刑罚。
二、被告人有法定的可以从轻处罚情节。
1、被告人具备坦白情节，可以从从轻处罚，本案被告人行为上虽然构成了犯罪，但能主动向司法机关作如实的供述，认识到自己行为后果，应当从轻处罚，对此公诉机关在起诉书中也予以认定，并提出可以从轻处罚，对此请法庭予以采纳。
2、本案被告人虽然以前有劣迹，但属于未成年时年少无知，并非是累犯，对此不应当作为法定从重处罚的情节，其法律依据《上海市高级人民法院、上海市人民检察院‘第十一次检法联席会议纪要沪高法〔2011〕396号》。
3、被告人认罪态度好。辩护人注意到被告人从侦察到今天开庭审理，其供述如一，没有逃避与推脱责任，自愿接受法律制裁。
4、被告人积极表示对受害人进行赔偿。但由于在案发后，本案另一被告人乙某的家属积极赔偿被害人，受害人不再接受赔偿，被告人无法表达自己对受害人造成伤害，但辩护人注意到受害人已经对被告人所有行为进行了谅解。受害人李某某的笔录2014年9月12日，在笔录中受害人明确表示：我原谅对方的行为，为此鉴于受害人谅解可以对被告人从轻处罚。
5、被告人当庭认罪，并表示愿意适用简易程序审理，依据最高人民法院《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
三、辩护人认为被告人甲某符合自首条件。
依据被告人多次供述，被告人由系主动到菜场的治安岗亭说明情况带走的，并如实供述犯罪，被告人的行为符合自首条件，可以从人轻处罚。
四、被告人家庭情况特殊。
审判长，辩护人在接受委托的时间了解到被告人家庭情况，被告人未成年就在上海打工，其目的是支撑家庭经济，被告人是因为被告人父亲被查出患有白血病后才未到成年即到上海打工，原因是父亲每月需要按时化疗，家庭无法支付巨额费用。虽然近年农村医保推出从一定程度上减轻了家庭的压力，但还是让被告人家庭无法支付如此费用，在上海依靠开小吃店维持一家生计与父亲化疗费用，由于被告人羁押后，他的父亲原本每月的化疗已经三个月未做，为了甲某出来后能有一个稳定来源，不至于收入无望，目前甲某经营的小吃店靠父亲一人勉强维持。
基于以上几点理由，辩护人认为，建议对被告人予以从轻判处缓刑，上述辩护意见，希望法庭予以采纳。
此致

[律师回复] 被告人认罪或者虽然不认罪但同意参与审理量刑问题的，按照被告人认罪案件的程序审理量刑问题。被告人不认罪且不同意参与审理量刑问题的，合议庭应当告知其有权提出从轻、减轻、免除处罚的意见和理由，记录在卷后，法庭审理继续进行。

[律师回复] 1、计件收费
(一)在侦查阶段提供、代理申诉、控告、申请：1500-10000元/件;
(二)审查起诉阶段：2000-10000元/件;
(三)一审阶段：3000-30000元/件。代理刑事自诉案件或担任被害人代理人的，按照上述标准酌减收费。
2、计时收费代理刑事、民事、行政诉讼案件和案件，以及代理各类诉讼案件的申诉的计时收费标准为200-3000元/小时。
3、收费说明
(一)刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人同时涉及数个罪名或数起犯罪事实，可按照所涉罪名或犯罪事实分别计件收费。
(二)刑事附带民事诉讼案件的民事诉讼部分，按照民事诉讼案件标准收费。
(三)代理各类诉讼案件的申诉，按照一审阶段收费标准执行。
(四)重大、疑难、复杂诉讼案件经律师事务所与委托人协商一致，可以在不高于规定标准5倍之内协商确定收费。重大、疑难、复杂案件的认定标准及相关办法由市律师协会另行制定，报市价格主管部门和市司法行政部门备案。
(五)前述收费标准，除另有指明外，是指诉讼案件一审阶段的收费标准。单独代理二审、死刑复核、再审、执行案件的，按照一审阶段收费标准执行。曾代理前一阶段的，后一阶段起减半收取。

[律师回复] 你好!《刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；（五）对于故意伤害致人重伤的,刑法规定至少判处三年以上十年以下。
是否区分主从要看具体案情,总的来说主犯比从犯要判得重.具体的量刑还要看有无法定或酌定的量刑情节.
建议委托专业律师为其具体进行寻衅滋事罪从犯的辩护辩护词的整理!

[律师回复] 甲某涉嫌2014年8月15日寻衅滋事一案
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，上海朋洋律师事务所接受甲某家人的委托人并征得被告人甲某同意，指派王建功律师作为本案被告人甲某的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。在此辩护人十分感谢松江区检察院、松江区法院对律师工作提供的便利与支持。
辩护人在开庭之前多次会见被告人，本案经过今天的法庭调查，事实已经查清。为依法维护被告人的合法权益，辩护人结合查明的事实发表如下辩护意见，供法庭参考。
首先，辩护人对于公诉机关指控被告人甲某寻衅滋事罪，对本案定性没有异议。
辩护人认为被告人在量刑方面，存在以下酌定可以减轻、从轻处罚的情节：
一、本案中被告人甲某属于从犯。
1、此次寻衅滋事行为并非甲某引起；
2、从赔偿协议内容来看，是因乙某行为导致，受害人伤害是乙某所致。故，在本案中被告人甲某属于从犯，根据《刑法》第27条第二款的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除刑罚。
二、被告人有法定的可以从轻处罚情节。
1、被告人具备坦白情节，可以从从轻处罚，本案被告人行为上虽然构成了犯罪，但能主动向司法机关作如实的供述，认识到自己行为后果，应当从轻处罚，对此公诉机关在起诉书中也予以认定，并提出可以从轻处罚，对此请法庭予以采纳。
2、本案被告人虽然以前有劣迹，但属于未成年时年少无知，并非是累犯，对此不应当作为法定从重处罚的情节，其法律依据《上海市高级人民法院、上海市人民检察院‘第十一次检法联席会议纪要沪高法〔2011〕396号》。
3、被告人认罪态度好。辩护人注意到被告人从侦察到今天开庭审理，其供述如一，没有逃避与推脱责任，自愿接受法律制裁。
4、被告人积极表示对受害人进行赔偿。但由于在案发后，本案另一被告人乙某的家属积极赔偿被害人，受害人不再接受赔偿，被告人无法表达自己对受害人造成伤害，但辩护人注意到受害人已经对被告人所有行为进行了谅解。受害人李某某的笔录2014年9月12日，在笔录中受害人明确表示：我原谅对方的行为，为此鉴于受害人谅解可以对被告人从轻处罚。
5、被告人当庭认罪，并表示愿意适用简易程序审理，依据最高人民法院《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
三、辩护人认为被告人甲某符合自首条件。
依据被告人多次供述，被告人由系主动到菜场的治安岗亭说明情况带走的，并如实供述犯罪，被告人的行为符合自首条件，可以从人轻处罚。
四、被告人家庭情况特殊。
审判长，辩护人在接受委托的时间了解到被告人家庭情况，被告人未成年就在上海打工，其目的是支撑家庭经济，被告人是因为被告人父亲被查出患有白血病后才未到成年即到上海打工，原因是父亲每月需要按时化疗，家庭无法支付巨额费用。虽然近年农村医保推出从一定程度上减轻了家庭的压力，但还是让被告人家庭无法支付如此费用，在上海依靠开小吃店维持一家生计与父亲化疗费用，由于被告人羁押后，他的父亲原本每月的化疗已经三个月未做，为了甲某出来后能有一个稳定来源，不至于收入无望，目前甲某经营的小吃店靠父亲一人勉强维持。
基于以上几点理由，辩护人认为，建议对被告人予以从轻判处缓刑，上述辩护意见，希望法庭予以采纳。
此致
上海市松江区人民法院
辩护人：王建功律师
2014年11月18日
以上是根据您的需求提供的寻衅滋事罪从犯的辩护辩护词的例子，希望对你有所帮助

[律师回复] 你好，与其他刑事犯罪辩护意见相比，诈骗罪共同犯罪无罪辩护没有什么区别，除了阐述相应的理由外，要着重写好三个部分：
1、讲明辩护人对全案的基本看法
2、论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。
3、向法庭提出对被告人的处理建议

[律师回复] 审判长、审判员：
根据刑事诉讼法的规定，XXXX律师事务所接受被告人家属的委托，并挣得其同意，指派XX律师为被告人诈骗案件一审的辩护人。经会见被告人，详细查阅有关案件材料，参加法庭调查，辩护人认为，被告人栾某在被采取强制措施后，不仅如实供述了诈骗行为的全部罪行。现根据本案有关事实和适用法律，提出下列辩护意见，供法庭参考。
起诉书中指控被告人栾某：
1、2013年5月29日伙同另一被告实施的骗取行为，骗取金某3500元；
2、2013年10月27日伙同另一被告实施的骗取行为，骗取王某和尹某等人十万元；
3、2013年10月29日伙同另一被告实施的骗取行为，骗取王某、张某夫妇十五万元；
4、2013年10月29日被告栾某实施的骗取行为，骗取王某五万元；
5、2013年10月31日伙同另一被告实施的骗取行为，骗取王某、张某夫妇5.5万元；
6、2013年10月31日伙同另一被告实施的骗取行为，骗取王某夫、张某妇1万元；
以上指控被告栾某总计368500元的犯罪事实。辩护人认为：
一、起诉书中指控被告人栾某所实施的骗取行为所得的数额不准确，证据不足，不应是368500元。

（一）关于被害人金某在2013年5月29日受骗的3500元。
1、卷一被害人金某的第一次笔录（卷一第84页），说“我和赵某谈的时候，‘小雨’（栾某）一直没在场，‘小雨’（栾某）只给我发了个账号，打了一个电话”，不能证明栾某有隐瞒真相和虚构事实的骗取行为，钱也没给栾某，第二次笔录和第三次笔录虽然虽然提到栾某有参与的行为，但是为什么在第一次做笔录时候没有提到，第二次、三次的笔录明显与第一次的笔录存在矛盾，存在矛盾的言词证据，不足以采信。
2、证人庄某是被害人金某的的女朋友，证人与受害人之间具有利害关系，对被告不利的证言不足以采信，但是（卷一第76页）XXX说“当时栾某说你不拿钱，这事就办不了，就走了”，后续的事情栾某是不知情的，简短的一句话，不能认定该行为是构成诈骗的行为。

（二）关于被害人王某和某等人在2013年10月27日受骗的10万元。
1、被害人王某的两次笔录（卷一第55页），只有第二次王某的笔录提到栾某，且笔录的内容不能证明栾某有隐瞒真相和虚构事实的骗取行为；
2、被害人尹某的笔录（卷一第57-60页），只提到当时有栾某，笔录的内容也不能证明栾某有隐瞒真相和虚构事实的骗取行为，钱也没给栾某；

3、证人王某是尹某的妻子，王某的母亲，证人与受害人之间具有利害关系，其笔录也只是提到当时有栾某（卷一第64页），笔录的内容也不能证明栾某有隐瞒真相和虚构事实的骗取行为；
4、被害人张某和王某的第一次笔录（卷一第95页和110页），只能证明当时栾某在场，即便2万元打到其妹妹的卡中，不能证明栾某有隐瞒真相和虚构事实的骗取行为。

（三）关于被害人王某、张某夫妇在2013年10月29日受骗的15万元。

1、被害人张某和王某的第一次笔录（卷一第96页和111页），栾某没收到该笔款项，二人的笔录只能说明栾某和其在一起吃饭，不能证明栾某有隐瞒真相和虚构事实的骗取行为。

（四）关于被害人王某、张某夫妇在2013年10月31日受骗的5.5万元。

1、被害人张某和王某的第一次笔录（卷一第97页和111页），栾某没收到该笔款项，二人的笔录只能说明栾某和其在一起吃饭，栾某得知此事，但不能证明栾某有隐瞒真相和虚构事实的骗取行为。

（五）关于被害人王某、张某夫妇在2013年10月31日受骗的1万元。

1、被害人张某和王某的第一次笔录（卷一第98页、112页和113页），说栾某给王某打电话，应当有通话记录及其他证据来佐证。

二、被告人栾某的5次笔录除被害人王某在2013年10月29日的5万元外，其他的数额一直是予以否认的或者说是不知情，同案另一被告与被告栾某存在利害关系，其供述不足以采信，与其他受害人和证人的言词证据也存在矛盾。
三、被告人栾某虽没有自首情节，但到案后能够主动坦白交代自己的犯罪行为，由于其他证据不充分，辩护人主张不能认定的事实不影响坦白情节的认定，请法庭酌情从轻处罚。
四、被告人栾某属于初犯、偶犯，并当庭认罪。此外，被告人没有正式工作，经济困难，为生活所迫，依据量刑指导意见，请法庭从轻处罚。
五、被告人庭前表示积极主动退赃、缴纳罚金，请法庭酌情从轻处罚。
六、如果法庭不能采纳辩护人关于数额认定不准确的意见，辩护人认为被告人栾某在整个犯罪过程中处于从属地位，起次要作用，属于从犯，请法庭从轻、减轻处罚。
综上，辩护人认为，公诉人指控被告人栾某某构成诈骗罪的数额不准确，证据不足，之间存在矛盾，根据在案证据所得出的结论并不具有排他性，不能排除其他合理怀疑，据以定案的证据不能形成完整的证据链条，望合议庭能够在查明事实的基础上，给被告人一个公正的判决，同时请法庭能够认定被告人的从轻情节。以上意见，请合议庭参考!
您好.这是一份具体的诈骗罪从犯辩护词,具体的还要您根据案件详情更改

[律师回复] 您好，关于诈骗无罪辩护词无罪辩护词怎么写才有效果这个问题，我的解答如下, 结合案情，按照诈骗罪的犯罪构成辩护。　诈骗罪（中华人民共和国刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。　　构成要件：　　
1、客体要件　　本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。　　诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。　　
2、客观要件　　本罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。　　
首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。　　
其次，欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。　　再次，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。　　
最后，欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。　　
3、主体要件：本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。　　
4、主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。