不纯正作为犯主要罪名有哪些？

[律师回复]
1、纯正犯与不纯正犯的根本区别是，纯正犯只能由构成犯罪，而不纯正的犯，可以由单纯的构成犯罪，也可以由以作为形式实施的构成犯罪。
2、纯正犯是指由刑法规定的，只能由构成的犯罪。例如拒不解救被拐卖、绑架的妇女儿童的犯罪，即为有法定职责而对职责，不行使解救行为的犯罪。
3、不纯正犯是指即可以由形式实施，也可能由形式实施的通常为作为形式的犯罪。例如负有监护责任的婴幼儿父母，将婴幼儿置于危险境地，导致其死亡的，则属于不纯正的故意罪。

[律师回复] 纯正的单位犯罪，是指只能由单位实施而不可能由自然人单独实施的犯罪。例如，刑法第389条规定：“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。”本条规定的是单位受贿罪，本罪只能由单位实施，而不可能由自然人单独实施。
不纯正的单位犯罪，是指在某种犯罪既可以由单位实施也可以由自然人实施的情况下，由单位所实施的犯罪。例如，票据诈骗罪、信用证诈骗罪，既可以由单位实施，也可以由自然人实施，当这种犯罪由单位实施时，就是不纯正的单位犯罪。

[律师回复] 　　
1、纯正犯与不纯正犯的根本区别是，纯正犯只能由构成犯罪，而不纯正的犯，可以由单纯的构成犯罪，也可以由以作为形式实施的构成犯罪。　　
2、纯正犯是指由刑法规定的，只能由构成的犯罪。例如拒不解救被拐卖、绑架的妇女儿童的犯罪，即为有法定职责而对职责，不行使解救行为的犯罪。　　
3、不纯正犯是指即可以由形式实施，也可能由形式实施的通常为作为形式的犯罪。例如负有监护责任的婴幼儿父母，将婴幼儿置于危险境地，导致其死亡的，则属于不纯正的故意罪。

[律师回复] 对于逃税罪是纯正不作为犯吗这个问题，解答如下, 逃税罪是纯正犯吗，我们首先来看什么是纯正犯。
是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。是行为的一种特殊方式，与作为具有一种相反关系。
纯正，是的一种形式。指由法律明文规定为犯罪内容的。不一定造成具体的损害结果，只要符合法律规定的，犯罪即告成立。其又名真正犯，是与不纯正犯相对的，只能以的行为形式构成的犯罪。
纯正犯是指由刑法明文规定的只能由构成的犯罪，它是以不履行特定义务为构成要件的犯罪。也就是说，在我国现行刑法中，行为人的行为但凡符合法律明文规定的犯罪的构成要件，都可根据法律的规定定罪量刑，因此，纯正犯罪的成立必须以构成要件齐备为前提。而对于逃税罪来讲，不管行为人采取何种手段，其最终行为都是不履行法律规定的纳税义务。所以逃税罪属于纯正犯罪。

[律师回复] 纯正犯(或称真正犯)，行为人构成法律专门规定的(实行行为本身)犯，属于纯正的犯。常见的法定专门规定的犯如：
(1)遗弃罪；
(2)拒不执行判决裁定罪；
(3)第376条战时拒绝、逃避征召、军事训练罪；
(4)第2款，战时拒绝、逃避服役罪；
(5)第380条战时拒绝、故意延误军事订货罪；
(6)第381条战时拒绝军事征用罪；
(7)第404条不征、少征税款罪；
(8)第429条拒不救援友邻部队罪；
(9)第440条遗弃武器装备罪；
(10)第441条遗失武器装备罪；(11)第444条遗弃伤病军人罪；(12)第445条战时拒不救治伤病军人罪；(13)其他性犯罪，如私放罪犯、玩忽职守等。因而构成上述犯罪的是纯正犯。例如甲某在医院生下一女婴，见有残疾，就将女婴遗弃在医院。甲某不履行对女婴抚养义务()的行为，构成了刑法上规定的专门的犯罪(遗弃罪)，属于纯正的犯。不纯正犯（或称不真正犯），指行为人因而构成了法定犯罪行为本身应是作为的犯罪，例如因而构成故意罪、抢劫罪等。例如甲某将朋友3岁儿童乙某拐带回家收养，在回家途中，将该儿童遗弃在荒树林中，径自离去。三天后，该儿童冻饿致死。认定甲某构成故意罪。甲某以(将所带儿童遗弃不管的)行为，构成了刑法上不属于专门规定的犯罪故意罪（因为故意罪通常是作为才能构成的），属于不纯正的犯。就构成故意罪而言，甲某对儿童弃置不管的行为相对于积极的杀害行为，是一种的(行为)。

[律师回复] 不纯正不作为犯罪，是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实行而不实行的犯罪形式。不作为，即消极的行为，是指行为人不履行特定的应尽义务的行为。有的犯罪只能由不作为构成，如遗弃罪、偷税罪，这种犯罪称为纯正不作为犯罪;还有的犯罪虽然通常情况下由作为形式实施，但也可以由不作为形式实施，这种情况下构成的犯罪被称为不纯正不作为犯罪，也称为不纯粹不作为犯罪。

[律师回复] 不纯正犯指的是行为可以由作为构成，也可以由构成。这个的例子区分不是太明显，不过只要案件中出现犯罪人明知道自己不做某件本应该他做的事导致出事的情况，就可以定性为不纯正犯，当然，不纯正犯罪对犯罪人可能还有别的定性，比如说结果犯什么的。纯正的犯指的是只可以由构成。这个比较好区分，比如遗弃罪就是典型的纯正犯。再比如你是锅炉房的工人，你明明看到锅炉里要没有水了，也知道没有水锅炉房会出事，但你就是没有管锅炉，导致事故。这种的就是犯罪。

[律师回复] 不属于纯正单位犯罪的犯罪行为是指既可以为单位所触犯，也可以为自然人所触犯的罪名。
个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的；或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的；
或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条，盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。

[律师回复] 你好。不纯正的计算机犯罪有概述：
计算机犯罪作为一种新型的犯罪，与传统的犯罪形式有着巨大的差别。最明显的是它的严重的社会危害性远非传统犯罪可望其项背，无论从它危害的深度还是广度来说都是空前的。但是，人类一直津津乐道的法律这堵防火墙，在计算机犯罪这种新式病毒面前，却显得千疮百孔、形同虚设。为了加强对计算机犯罪的预防，控制和打击，建立并完善针对计算机犯罪的完整规范体系是势所必然的。计算机犯罪到目前为止还未能形成一个统一的概念，这无疑阻碍了人们对计算机犯罪的进一步研究。基于此，笔者试图对计算机犯罪的概念进行分析，并对计算机犯罪的构成特征予以探讨。

[律师回复] 不属于纯正单位犯罪的犯罪行为是指既可以为单位所触犯，也可以为自然人所触犯的罪名。
个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的；或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的；
或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条，盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。

[律师回复] 您好，关于如何正确区分主犯和从犯？这个问题，我的解答如下, 区分主犯和从犯，应当以各共同犯罪人在毒品共同犯罪中的地位和作用为根据。要从犯意提起、具体行为分工、出资和实际分得毒赃多少以及共犯之间相互关系等方面，比较各个共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用。在毒品共同犯罪中，为主出资者、毒品所有者或者起意、策划、纠集、组织、雇佣、指使他人参与犯罪以及其他起主要作用的是主犯；起次要或者辅助作用的是从犯。受雇佣、受指使实施毒品犯罪的，应根据其在犯罪中实际发挥的作用具体认定为主犯或者从犯。

[律师回复] 不纯正的单位犯罪，是指在某种犯罪既可以由单位实施也可以由自然人实施的情况下，由单位所实施的犯罪。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第2条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的；
或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。
第3条规定：盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于犯罪集团的首要分子以外的主犯，应分为两种情况处罚：对于组织、指挥共同犯罪的人，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚对于没有从事组织、指挥活动但在共同犯罪中起主要作用的人，应按其参与的全部犯罪处罚。
从犯是相对于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，没有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯(须二人以上)没有从犯的现象是存在的，而只有从犯没有主犯的现象则不可能存在。 从犯也应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于犯罪集团的首要分子以外的主犯，应分为两种情况处罚：对于组织、指挥共同犯罪的人，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚对于没有从事组织、指挥活动但在共同犯罪中起主要作用的人，应按其参与的全部犯罪处罚。
从犯是相对于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，没有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯(须二人以上)没有从犯的现象是存在的，而只有从犯没有主犯的现象则不可能存在。 从犯也应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于犯罪集团的首要分子以外的主犯，应分为两种情况处罚：对于组织、指挥共同犯罪的人，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚对于没有从事组织、指挥活动但在共同犯罪中起主要作用的人，应按其参与的全部犯罪处罚。
从犯是相对于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，没有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯(须二人以上)没有从犯的现象是存在的，而只有从犯没有主犯的现象则不可能存在。 从犯也应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于犯罪集团的首要分子以外的主犯，应分为两种情况处罚：对于组织、指挥共同犯罪的人，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚对于没有从事组织、指挥活动但在共同犯罪中起主要作用的人，应按其参与的全部犯罪处罚。
从犯是相对于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，没有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯(须二人以上)没有从犯的现象是存在的，而只有从犯没有主犯的现象则不可能存在。 从犯也应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。

[律师回复] 《广告法》第九条： 广告不得有下列情形：使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。“纯正”是不是“最高级”词汇，肯定是有争议的，不同执法部门会有不同的认定。如果因此被行政处罚，建议提起行政诉讼。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 这是违反广告法的，从今年9月1日起，新广告法将正式施行。新广告法对国家级、世界级、最高级、最佳、最大、第
一、唯
一、首个、首选、最好、最大、精确、顶级、最高、最低、最、最具、最便宜、最新、最先进、最大程度、最新技术、最先进科学、国家级产品、填补国内空白、绝对、独家、首家、最新、最先进、第一品牌、金牌、名牌、优秀、最先、顶级、独家、全网销量第
一、全球首发、全国首家、全网首发、世界领先、顶级工艺、最新科学、最新技术、最先进加工工艺、最时尚、极品、顶级、顶尖、终极、最受欢迎、王牌、销量冠军、第
一、极致、永久、王牌、掌门人、品牌、独一无
二、独家、绝无仅有、前无古人、史无前例、万能等均属于极限用语。对于极限用语的店铺，一经发现违规店铺将给予扣分并进行罚款，处于二十万元以上一百万元以下的罚款，出现情节严重将直接进行封店处理。而一旦遇顾客投诉极限用语，并维权成功，赔付金额将由商家全部承担。

[律师回复] 违反了。违禁词汇总：奢华包邮全场免运费真皮绝对化词语：严禁使用绝对值、绝对、大牌、精确、超赚、创领品牌、领先上市、巨星、著名、奢侈、世界全国大品牌之一等无法考证的词语。严禁使用第
一、极致、顶级、终极、冠军、一流、极品、无敌、巅峰、至尊、第一品牌、金牌、名牌、尖端、顶级享受、缔造者、领导者、领袖、(遥遥)领先、之王(者)唯
一、首个、国家级产品、填补国内空白、绝对、独家、首家、第一品牌、金牌、名牌、优秀、资深等含义相同或相近的绝对化词语。严禁使用最、最高级、最低级、最佳、最好、最低、最底、最、最便宜、最大程度、最新技术、最先进科学、最新、最先进、最赚、最先、精确、超赚、最先顶级享受等含义相同或近似的绝对化用语。严禁使用首选、首家(个)、独家(配方)、填补国内空白、唯
一、仅此一款、独一无
二、绝无仅有、首次、全网全球首发、全网全球首款等含义相同或近似用语的绝对化词语。严禁使用虚假或无法判断真伪的夸张性表述词语，如100%、国际品质、高档、正品、国家级、世界级、最高级、最佳等用语

[律师回复] 您好，针对您的毒品犯罪应做纯度鉴定吗问题解答如下, 毒品犯罪是否应做纯度鉴定
应当对毒品含量即纯度进行分析、鉴定。
第
一，对毒品含量，即纯度的分析鉴定，更有利于贯彻罪刑相适应原则。司法实践中查获的毒品，其实际含量相差很大，根据相关统计数据显示，最初入境的毒品，其纯度最高可达80%左右，但经过多个环节的倒卖后，因为各个环节上的掺假、稀释等，毒品的纯度就会大大降低，司法实践中，经过多次倒卖后被查获毒品的纯度有些甚至不足1%；这些含量高低明显存在差异的毒品造成的社会危害性的大小也相差甚远。所以，对毒品纯度的鉴定分析，主要目的也就是为了看它的实际危害性的大小，作为处刑上予以区分的依据。
第
二，毒品纯度通过影响毒品数量影响量刑，因此对毒品纯度的鉴定，有利于量刑的平衡。刑法规定毒品数量需要根据纯度折算，纯度的高低决定毒品的数量。有些情况下，毒品的数量虽然很大，但如果纯度很低，经过折算后，数量会大幅度减少，则会直接影响量刑。
第
三，衡量刑事责任大小，确定刑罚的轻重主要看被告人的社会危害性、人身危险性及主观恶性。然而，司法实践中，针对毒品含量的残差不齐、成分复杂各异的实际情况，进行毒品含量鉴定，是量刑科学化、规范化的重要保障。当毒品大量掺假、含量极低，毒品成分复杂，或者同种有毒成分因含量不同而分属于不同种类毒品时，如果不作含量鉴定，就可能明显造成量刑上的不公正、不公平。
毒品纯度鉴定与折算的实践
我国刑法
第三百五十七条
第二款规定：毒品的数量以查证属实的、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
实践中，定罪量刑是一般只考虑了毒品的种类和数量，不考虑毒品的纯度。这种规定是因为考虑到毒品种类的不同其危害程度不一样。
这种规定有失偏颇。同样毒品，纯度不一样其危害程度也不一样。比如对贩卖20%纯度的与贩卖80%纯度的依法不以纯度折算，以同一数量标准定罪量刑，就显失公平。现在流行的一种新型毒品麻古，不是纯粹的冰毒，但是含有冰毒成分。贩卖麻古是不是应当按照贩卖冰毒的标准处罚？
在没有新的司法解释出台之前，对于贩卖毒品纯度较低的，律师应当做酌情从轻的辩护。在法定的量刑幅度内，所涉毒品纯度高低不同在量刑上应当有所区分。
2007年12月最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发出的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中规定“可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。”
这一规定意味着、贩卖、运输、制作毒品其数量达到判处死刑标准的，其毒品纯度较低的不宜判处死刑立即执行。
至于所贩卖的“毒品”有效成分甚低或者根本不含有毒品成分的，我认为应当认定为诈骗罪，而不应当认定为贩卖毒品罪。