索要债务的手段有什么?

[律师回复] 在债权人当场使用暴力夺走债务人财产的行为中，债权人在客观上虽然针对债务人当场实施了暴力行为并夺走债务人的财务，但其主观上只是想收回自己的合法债权，债权人的私力救济行为虽不合法，但有明显不具有强行非法占有他人财务的抢劫故意和目的，因此，对该债权人的行为显然不能以抢劫罪论处，否则，必将冤及无辜。进一步地说，如果债权人为抢走债务人的钱财而当场实施的暴力行为，已实际造成债务人轻伤以上后果的，应当以故意伤害罪论处，反之，则属无罪。刑法第二百三十八条第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，应当以非法拘禁罪论处，而不能以绑架罪论处，正是这种原因。

[律师回复] 在债权人当场使用暴力夺走债务人财产的行为中，债权人在客观上虽然针对债务人当场实施了暴力行为并夺走债务人的财务，但其主观上只是想收回自己的合法债权，债权人的私力救济行为虽不合法，但有明显不具有强行非法占有他人财务的抢劫故意和目的，因此，对该债权人的行为显然不能以抢劫罪论处，否则，必将冤及无辜。进一步地说，如果债权人为抢走债务人的钱财而当场实施的暴力行为，已实际造成债务人轻伤以上后果的，应当以故意伤害罪论处，反之，则属无罪。刑法第二百三十八条第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，应当以非法拘禁罪论处，而不能以绑架罪论处，正是这种原因。

[律师回复] 在债权人当场使用暴力夺走债务人财产的行为中，债权人在客观上虽然针对债务人当场实施了暴力行为并夺走债务人的财务，但其主观上只是想收回自己的合法债权，债权人的私力救济行为虽不合法，但有明显不具有强行非法占有他人财务的抢劫故意和目的，因此，对该债权人的行为显然不能以抢劫罪论处，否则，必将冤及无辜。进一步地说，如果债权人为抢走债务人的钱财而当场实施的暴力行为，已实际造成债务人轻伤以上后果的，应当以故意伤害罪论处，反之，则属无罪。刑法第二百三十八条第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，应当以非法拘禁罪论处，而不能以绑架罪论处，正是这种原因。

[律师回复] 《刑法》第二百七十四条规定了敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取公私财物、数额较大或多次强行勒索的行为。如果行为人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，应当认定其行为构成敲诈勒索罪。行为人为勒索财物而实施了非法拘禁他人等行为，是出于一个犯罪目的，而犯罪手段又触犯了其他罪名即非法拘禁罪，系牵连犯，应当从一重罪处罚。

[律师回复] 在债权人当场使用暴力夺走债务人财产的行为中，债权人在客观上虽然针对债务人当场实施了暴力行为并夺走债务人的财务，但其主观上只是想收回自己的合法债权，债权人的私力救济行为虽不合法，但有明显不具有强行非法占有他人财务的抢劫故意和目的，因此，对该债权人的行为显然不能以抢劫罪论处，否则，必将冤及无辜。进一步地说，如果债权人为抢走债务人的钱财而当场实施的暴力行为，已实际造成债务人轻伤以上后果的，应当以故意伤害罪论处，反之，则属无罪。刑法第二百三十八条第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，应当以非法拘禁罪论处，而不能以绑架罪论处，正是这种原因。

[律师回复] 在债权人当场使用暴力夺走债务人财产的行为中，债权人在客观上虽然针对债务人当场实施了暴力行为并夺走债务人的财务，但其主观上只是想收回自己的合法债权，债权人的私力救济行为虽不合法，但有明显不具有强行非法占有他人财务的抢劫故意和目的，因此，对该债权人的行为显然不能以抢劫罪论处，否则，必将冤及无辜。进一步地说，如果债权人为抢走债务人的钱财而当场实施的暴力行为，已实际造成债务人轻伤以上后果的，应当以故意伤害罪论处，反之，则属无罪。刑法第二百三十八条第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，应当以非法拘禁罪论处，而不能以绑架罪论处，正是这种原因。

[律师回复] 你好，具体情况说一下，权威律师帮你分析指导，你这类问题处理的比较多，我可以帮你详细解答一下，你可以点击头像一对一咨询我，也可以通过平台电联进行深度咨询，以便更好的维护权益。

[律师回复] 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。

[律师回复] 请描述具体情况。是什么事情引发的索赔。可直接与本律师联系。

[律师回复] 1、持票人行使追索权，须有一定的法定事由 根据《票据法》第六十一条的记载，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以行使追索权;而持票人行使期前追索的事由包括： (1)汇票被拒绝承兑; (2)承兑人或者付款人死亡、逃匿; (3)承兑人或者付款人被依法宣告破产或者因违法被责令终止业务活动。通常情况下，汇票上发生的追索权，大多为到期追索。 2、享有追索权的人必须是合法的持票人。 合法的持票人通常有两种情况： 一是通过合法的转让方式取得汇票的最后持票人； 二是债务人在履行了票据义务后取得票据，从而享有与持票人同等的权利。前一种持票人行使的追索权称为初次追索权，而后一种持票人因其向初次追索权人履行了票据义务而获得的追索权成为再追索权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 欠债还钱，天经地义，但总有一些人赖债不还，于是催生了一个不完全被法律认可的灰色江湖——第三方催讨机构和职业追债人。讨债公司如何讨债电话威胁、亲友被骚扰、“专员”上门，甚至人身威胁、绑架、殴打……这些影视剧中常出现的追债桥段，在现实中会被用到吗？ 一、暴力追债“的常见方法： 对于暴力追债一般可以分为软暴力于硬暴力的追债，但是都是非正当的手段。 1、暴力追债的硬暴力： 暴力追债靠的无非是游离于法律之外的一些非正当手段，胡搅蛮缠算是好的，比如不断电话讨债、登门讨债，让债务人的生活遭受严重干扰，不得不就范。而最为恶劣的，是一些“讨债公司”靠流氓地痞来威胁债务人，为追讨债务，讨债公司则通过暴力威胁、殴打、限制人身自由等不法手段强行索债，甚至采取绑架手段逼债务人还款，大肆实施非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，造成新的社会问题。 2、暴力追债风险大，绕不开软暴力： 追债人可以说是与债务人天天“斗智斗勇”，在实际操作中软暴力追讨难以避免。追债人一般不会留下明显的把柄给欠款人，反而会用设备留下讨债时的影音资料，“一些经验丰富的老赖，会先采取羞辱和殴打等方式激怒讨债人，万一报警，产生纠纷时我们也好有个证据。” 3、催讨机构往往通过网络、小广告等渠道宣传自己，委托人联系上催讨机构后，会具体沟通案件情况。一般会根据债权人的描述来判断这个案子能不能接手。有把握就接，没把握的话不管回报有多丰厚，都会放弃。 4、对追债的每个案件要根据情况“对症下药” 很多的暴力追债公司都披着合法的外衣，但却都是游离在法律的边缘，如这些暴力追债公司会说自己的公司有拿会计证、律师执业证的员工，绝对使用合法的方式为委托人追讨债务，不会给委托人带来任何麻烦，事先会签订相关合同，出了事由自己公司负责。 5、圈里惯用的讨债手段：红色油漆家门上写大字已被淘汰，改用打印纸糊满大门，纸上满是对欠债人的控诉；拿着借条天天派人往债务人公司或家里跑，软磨硬泡地“跟”，让对方烦不胜烦；暗地里给债务人车辆安装GPS定位等技术手段，迅速、准确地掌握其行踪…… 6、为何“不怕债务人报警吗？”：“欠债还钱天经地义，债权人是冤大头，咱怕啥？一般经济纠纷没发生治安案件，警方是不会插手的。” 二、暴力讨债方法不可取 曾有报道，发生了两起暴力讨债，一起被警方击毙，没有拿到欠款，反而丢了生命；另一起被警方制服，同样是没有拿到欠款，反而需要承担法律责任。 近几年，时有报道，讨债人讨不到债要跳楼自杀，还有采取过激手段的，给社会造成了新的伤害。债权人讨债难，执行难，本来欠债还钱，天经地义，当今社会欠债人却成了大爷，有悖无恐，你去告吧，我奉陪。随着经济社会的发展，人们间的经济来往越来越广泛，债务关系也越来越多，债务纠纷也会越来越多。如何解决好债务纠纷，是维护社会公平、构建和谐社会、推动经济发展的重要方面。

[律师回复] 1、持票人行使追索权，须有一定的法定事由 根据《票据法》第六十一条的记载，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以行使追索权;而持票人行使期前追索的事由包括： (1)汇票被拒绝承兑; (2)承兑人或者付款人死亡、逃匿; (3)承兑人或者付款人被依法宣告破产或者因违法被责令终止业务活动。通常情况下，汇票上发生的追索权，大多为到期追索。 2、享有追索权的人必须是合法的持票人。 合法的持票人通常有两种情况： 一是通过合法的转让方式取得汇票的最后持票人； 二是债务人在履行了票据义务后取得票据，从而享有与持票人同等的权利。前一种持票人行使的追索权称为初次追索权，而后一种持票人因其向初次追索权人履行了票据义务而获得的追索权成为再追索权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 那就没有问题，债务人企业就可以获得继续经营的机会，如果是连带保证，应该推定为连带保证责任，应该停止一切债权行使，银行做为债权人可以直接找保证人，那么依照法律的规定，但《担保法》为了保护债权人利益、18条，尤其承担保证责任。相关法条，如果签订保证合同时没有约定保证方式，企业暂时免除各债权人的诉讼和要求，《担保法》地17条，本来依照《企业破产法》的规定依照破产重整的精神：《企业破产法》第92条。如果是一般保证，可以找保证人承担保证责任，重整一旦被裁定受理、19条。根据《担保法》，依照题中情况

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果使用了威胁或要挟的方法，则涉嫌了敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 欠债还钱，天经地义，但总有一些人赖债不还，于是催生了一个不完全被法律认可的灰色江湖——第三方催讨机构和职业追债人。讨债公司如何讨债电话威胁、亲友被骚扰、“专员”上门，甚至人身威胁、绑架、殴打……这些影视剧中常出现的追债桥段，在现实中会被用到吗？ 一、暴力追债“的常见方法： 对于暴力追债一般可以分为软暴力于硬暴力的追债，但是都是非正当的手段。 1、暴力追债的硬暴力： 暴力追债靠的无非是游离于法律之外的一些非正当手段，胡搅蛮缠算是好的，比如不断电话讨债、登门讨债，让债务人的生活遭受严重干扰，不得不就范。而最为恶劣的，是一些“讨债公司”靠流氓地痞来威胁债务人，为追讨债务，讨债公司则通过暴力威胁、殴打、限制人身自由等不法手段强行索债，甚至采取绑架手段逼债务人还款，大肆实施非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，造成新的社会问题。 2、暴力追债风险大，绕不开软暴力： 追债人可以说是与债务人天天“斗智斗勇”，在实际操作中软暴力追讨难以避免。追债人一般不会留下明显的把柄给欠款人，反而会用设备留下讨债时的影音资料，“一些经验丰富的老赖，会先采取羞辱和殴打等方式激怒讨债人，万一报警，产生纠纷时我们也好有个证据。” 3、催讨机构往往通过网络、小广告等渠道宣传自己，委托人联系上催讨机构后，会具体沟通案件情况。一般会根据债权人的描述来判断这个案子能不能接手。有把握就接，没把握的话不管回报有多丰厚，都会放弃。 4、对追债的每个案件要根据情况“对症下药” 很多的暴力追债公司都披着合法的外衣，但却都是游离在法律的边缘，如这些暴力追债公司会说自己的公司有拿会计证、律师执业证的员工，绝对使用合法的方式为委托人追讨债务，不会给委托人带来任何麻烦，事先会签订相关合同，出了事由自己公司负责。 5、圈里惯用的讨债手段：红色油漆家门上写大字已被淘汰，改用打印纸糊满大门，纸上满是对欠债人的控诉；拿着借条天天派人往债务人公司或家里跑，软磨硬泡地“跟”，让对方烦不胜烦；暗地里给债务人车辆安装GPS定位等技术手段，迅速、准确地掌握其行踪…… 6、为何“不怕债务人报警吗？”：“欠债还钱天经地义，债权人是冤大头，咱怕啥？一般经济纠纷没发生治安案件，警方是不会插手的。” 二、暴力讨债方法不可取 曾有报道，发生了两起暴力讨债，一起被警方击毙，没有拿到欠款，反而丢了生命；另一起被警方制服，同样是没有拿到欠款，反而需要承担法律责任。 近几年，时有报道，讨债人讨不到债要跳楼自杀，还有采取过激手段的，给社会造成了新的伤害。债权人讨债难，执行难，本来欠债还钱，天经地义，当今社会欠债人却成了大爷，有悖无恐，你去告吧，我奉陪。随着经济社会的发展，人们间的经济来往越来越广泛，债务关系也越来越多，债务纠纷也会越来越多。如何解决好债务纠纷，是维护社会公平、构建和谐社会、推动经济发展的重要方面。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 债务人失踪或死亡如何讨债 1.债务人失踪达到一定期限时债权人可向申请宣告债务人失踪或死亡，当宣告后，债权人可将宣告失踪的债务人的代管人作为讨债对象或将宣告死亡的债务人的财产继承人或其他取得人作为讨债对象。 2.债权人催讨死去的债务人的债务时，如债务人的继承人或受遗赠人接受继承或接受遗赠，则债权人有权向他们请求清偿债务(反之，则无权请求清偿债务)。但原债务人的继承人或受遗赠人只就所得遗产实际价值范围承担责任，超出部分不负责任。当继承人中存在没有劳动能力又无生活来源的人时，首先应依法为其保留必要的生活费用，剩余的才能用来清偿债务。 宣告失踪的条件 按照中国法律规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民申请他为失踪人。宣告失踪必须具备以下三个条件： (1)主体条件：必须由利害关系人向人民申请。 利害关系人包括配偶、父母、成年子女、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹以及与被宣告失踪的人有民事权利义务关系的公民和法人。 (2)客体条件： ①有下落不明的事实。如发生洪水、地震、战争等情况。如果知道某人在某地，即使很久没有回来，也不能认为失踪。 ②下落不明必须满两年。其中战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起算。 (3)形式条件： 申请必须采用书面形式，不得口头申请。必须经人民依照法定程序宣告失踪，任何单位与个人没有这个权利。

[律师回复] 六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，但是所赔偿的金额以汇票金额为限，由没有按照规定期限通知的汇票当事人。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手，将被拒绝事由书面通知其前手，承担对该损失的赔偿责任。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知

[律师回复] 可以，请专业的律师为您辩护

[律师回复] 1、持票人行使追索权，须有一定的法定事由 根据《票据法》第六十一条的记载，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以行使追索权;而持票人行使期前追索的事由包括： (1)汇票被拒绝承兑; (2)承兑人或者付款人死亡、逃匿; (3)承兑人或者付款人被依法宣告破产或者因违法被责令终止业务活动。通常情况下，汇票上发生的追索权，大多为到期追索。 2、享有追索权的人必须是合法的持票人。 合法的持票人通常有两种情况： 一是通过合法的转让方式取得汇票的最后持票人； 二是债务人在履行了票据义务后取得票据，从而享有与持票人同等的权利。前一种持票人行使的追索权称为初次追索权，而后一种持票人因其向初次追索权人履行了票据义务而获得的追索权成为再追索权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果本身有执行案件，也就是曾经执行过，因为被执行人无财产或财产不足，被终结执行。那么债权人转让给新的债权人，不受两年强制执行的时效限制。因为执行已经启动，不再存在申请执行期限的问题，新的债权人向执行申请变更申请执行主体和申请恢复执行即可解决。但是，如果债权人在转让债权的时候，从来没有依法申请执行过，那么肯定新的债权人要受两年申请执行期限的限制，而且是从原债权人依法应当申请执行时起算。