合同诈骗数额该如何认定

一、合同诈骗数额该如何认定

1、“数额较大”，是指个人诈骗公私财物数额在1万元以上，单位诈骗公私财物数额在10万元以上的;

2、“数额巨大”，是指个人诈骗公私财物数额在5万元以上，单位诈骗公私财物数额在50万元以上的;

3、“数额特别巨大”，指个人诈骗公私财物数额在30万元以上，单位诈骗公私财物数额在200万元以上的。

二、哪些行为构成合同诈骗罪

1、签订买卖合同，骗取现金或实物，有五种情况：

(1)利用盗窃、伪造或骗取的空白合同和介绍信与他人签订合同;

(2)用已作废、失效的合同书、介绍信，冒充有效的合同书、介绍信与他人签订合同;

(3)利用已撤销单位的名义及其印章、介绍信、合同书与他人签订合同;

(4)在条款上做手脚，使合同无法按期履行;

(5)在标的物上设陷井，到手，即可认定合同诈骗既遂。

2、以真面目签订的合同。真面目是指行为人的姓名和身份、签订的合同、使用的公章和介绍信都是真的，即实际上存在这一单位或个人。

3、伪造身份签订虚假合同，骗取他人预付款或定金。利用这种方式进行诈骗的行为人有两种心理：一是只要将预付款或定金骗到手，就算大功告成：另一是先骗得预付款或定金，然。这些人一般都伪造身份、证件，自称能买到急需紧俏物资或以帮助对方推销产品为诱饵，写对方签订虚假买卖合同。

4、以联合经商、投资、协作等名义，与他人签订合同，进行诈骗。

三、合同诈骗罪如何认定

（一）本罪与一般合同纠纷的界限合同纠纷与合同诈骗罪有许多相似之处：

第一，两者都产生于民事交往过程中，并且都以合同形式出现;

第二，在履行合同的过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;

第三，合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为;

第四，两者都是非法占有特定物。

（二）尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处，但两者也有本质的区别。行为人主观上有无非法占有他人财物的目的，是区别两者的关键。行为人的主观目的可以从以下几个方面考察：

1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力。不能只根据签订合同时有无履行合同的能力作为区分诈骗与合同纠纷的标准。

2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为。从司法实践看，行为人在签订和履行合同过程中没有欺骗行为，即使合同未能全面履行，也只能作合同纠纷处理，不能定诈骗罪。没有欺骗，不能定诈骗罪。但是，有欺骗也不一定构成诈骗罪。

3、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动。司法实践表明，行为人有履行合同的诚意，在签订合同后，必然设法创造条件使合同得以履行，如果不能履行或不能完全履行，也会愿意承担违约责任，赔偿对方损失。无疑，这属合同纠纷。但是，有些人在合同签订后，根本不去履行合同，往往是货款一到手，便大肆挥霍，造成无力偿还。这种行动足以证明他根本无意履行合同，完全是出于骗取财物的目的。因此，应当以合同诈骗罪论处。

4、看行为人在违约以后是否愿意承担违约责任。在一般情况下，行为人若有履行合同的诚意，发现自身违约或者对方提出违约时，尽管从自身利益出发可能提出种种辩解，以减轻责任。但是，一般会采用事在事有的态度，当无可辩驳自身违约时，会承担违约责任。然而有些人在明知自身违约，不可能履行合同时，往往采取潜逃等方式进行逃避，使对方无法追回自身的经济损失，说明其主观上具有骗取财物的故意。对于这种人，一般就以合同诈骗罪论处。但是，应当指出，对于那些不得已外出躲债，或者在双方谈判中百般辩解，否认自身违约的，一般不能认定为合同诈骗罪，而应当按合同纠纷处理。

5、考察行为人本履行合同的原因。如果合同当事人一方面享受了权利，而不愿意、不主动去承担义务，那么合同未履行是由于行为人主观上造成的，从而说明行为人具有非法占有他人财物的目的，应当以合同诈骗罪论处。但是，如果合同当事人享受了权利后，尽了最大努力去承担义务，然而，由于发生了使行为人无法预料的事实，致使合同无法履行。对此，应当以合同纠纷处理，不能定合同诈骗罪，因为这种情况行为人不具有骗取财物的目的。本罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限区分合同诈骗罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限关键在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的，是则构成合同诈骗罪，否则不构成合同诈骗罪。

上文整理与合同诈骗数额该如何认定有关的内容供参考，行为人使用虚构的事实实施诈骗的犯罪活动，数额较大就应当立案予以追诉，对行为人判定量刑时会参考诈骗的数额大小和犯罪情节，数额越大量刑越重。本文所提供法律知识内容仅供参考，如果还有其他的问题可以点击下方“立即咨询”按钮专业律师的帮助。