原告法庭上怎样辩护行政诉讼

[律师回复] 从征求意见的情况看，多数观点主张应当本着司法便民、利民的原则在司法解释中增加指引性规定，以方便当事人解决纷争。据此，经研究认为，在我国现行的法律框架下，结婚登记在性质上属于具体行政行为，即行政确认行为。当事人对已经领取的结婚证效力提出异议，虽然不属于法院民事案件的审查范围，但当事人可以向民政部门申请解决或提起行政诉讼。

[律师回复] 自我辩护，近亲属辩护，律师辩护，三种

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第一离婚案件围绕三个方面审理：夫妻感情是否破裂及另一方对感情破裂是否存在过错；子女抚养；财产分割。r 第二根据离婚案件审理焦点，原告应围绕以下几个方面进行开庭陈述：r （一）婚姻关系及感情：男女双方如何认识的，是经人介绍认识、还是自由恋爱而结婚，认识多久认识结婚；目前夫妻双方感情状况，是否能共同生活，及导致夫妻感情原因，有无和好可能。r （二）子女抚养：双方子女、年龄、性别，目前随那一方生活，及原告主张子女由谁抚养，抚养费如何支付。r （三）财产分割：婚后共同财产有那些，通常包括房产、存款、车辆等婚姻关系存续期间所得财产；婚后共同财产如何分割及分割理由。r 第三以上三个方面是离婚案件审理焦点和原告陈诉重点。应注意的是，原告陈述，应当有事实根据，俗话就是打官司就是打证据。在当事人经济许可情况下，建议委托律师协助诉讼。

[律师回复] 原告不写答辩状，应当是被告针对原告提出的起诉状提出的答辩文书。
答辩状，是被告（人）、被反诉人、被上诉人、被申请（诉）人针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申请（诉）书的内容，在法定期限内根据事实和法律进行回答和辩驳的文书，是诉状中使用频率最高的文种之一。但是，原告没有答辩状，都是被告针对原告的起诉提出的答辩文书。
民事答辩状在两种情况下提出：一是原告向第一审人民法院起诉后，被告就诉状（起诉状）提出答辩状。二是案件经第一审人民法院审理终结后，一方当事人不服，提起上诉，被上诉人就上诉状提出答辩状。人民法院在收到原告的起诉状和上诉人的上诉状以后，应当在规定的期间内将副本送达被告或被上诉人，被告或被上诉人应当在法定的期限内提出答辩状。
答辩状的写作格式：
1、标题。标题写明“刑事（或民事）答辩状”，“刑事（或民事）被上诉答辩状”。前者为第一审案件答辩状，后者为上诉案件答辩状。
2、答辩人的基本情况。当事人栏目，直接列写答辩人的基本情况。
被告人是公民的，就列写答辩人姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址。有代理人的，挨着另起一行列写代理人，并标明是法定代理人，指定代理人，还是委托代理人，并写明其姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址。如果是法定代理人，还要写明他与答辩人的关系。如委托律师代理，只写明其姓名和职务。
被告人是企事业单位、机关、团体（法人）的，先列写答辩人及其单位全称和所在地。另起一行列写该单位的法定代表人及其姓名、职务。再另起一行，列写委托代理人及其姓名、职务。
对方当事人的情况不用单独列写，可在下面的答辩理由说明起诉人和上诉人是谁，起诉或上诉的案由是什么。
3、写明答辩事由。第一审案件答辩状和上诉案件答辩状其事由的写法不同。现分别说明如下：第一审案件答辩人是被告人，答辩事由的具体行文为：“因××（案由）一案，现提出答辩如下：”。上诉案件答辩状的答辩人是被上诉人，答辩状具体行文为：“上诉人×××（姓名）因××（案由）一案不服×××人民法院××年×月×日×字第×号×事判决（或裁定），提起上诉，现提出答辩如下：”
答辩理由 答辩的理由是答辩状的主体部分，写法没有统一的规定，一定要针对原告在诉状中提出的事实和理由，或上诉人在上诉状中提出的上诉请求和理由进行答辩，并可提出相反的事实、证据和理由，以证明自己的理由和观点是正确的，而提出的要求是合理的。
尾部和附项写明以下内容：
①呈送的机关。写为“此致”“×××人民法院”。
②右下方写明。答辩人×××（签名或盖章）并注明年月日。
③附项。注明证物、书证的名称和件数。

[律师回复] 对于在法庭上，原告可以为自己辩护吗？这个问题，解答如下, 你好，原告可以为自己辩护，即使是委托了律师出庭也同样不阻碍原告随时对相关问题进行自我辩护。
根据我国《民事诉讼法》第12条规定：人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。
第49条规定：当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第141条规定：法庭辩论按照下列顺序进行：
(一)原告及其诉讼代理人发言;
(二)被告及其诉讼代理人答辩;
(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;
(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
如有其他问题，请在线咨询律图网律师。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 我国《刑事诉讼法》规定，第一百二十七条法庭辩论按照下列顺序进行：
(一)原告及其诉讼代理人发言；
(二)被告及其诉讼代理人答辩；
(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。原告的陈述一般包括以下内容：
1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。
2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由，从而确定审理的基本方向。
3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。
4、原告就案件事实所作的陈述：
（
1）负举证责任的原告就主要案件缉珐光貉叱股癸瘫含凯事实的陈述；
（
2）不负担举证责任的对他方主张事实的态度。

[律师回复] 交通事故，刑事案件庭前辩护原则如下，1．辩护权作为犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼权利贯穿在整个刑事诉讼的过程中，不受诉讼阶段的限制。被告人具有辩护权，同被告人是否可以聘请辩护人为自己进行辩护是两个不同的概念，前者是后者的基础，但是后者只是前者的一个派生内容，不能概括前者的全部。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 离婚，可以自己为自己辩护，也可以委托律师等代理人代理诉讼，但是双方必须出庭，
《民事诉讼法》：
第四十八条 公民、法，人，和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法，人，由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第四十九条 当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第34条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据规范性的文件。”因而当被诉进行答辩时，不仅要对原告的诉讼请求和提出的事实和理由进行反驳，还必须提供自己作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，否则就会导致败诉的后果。当作为第二审被上诉人的公民、法人或其他组 织进行答辩时，应当对上诉人上诉的请求和事实与理由进行答复、辩解和反驳。提出答辩状是诉讼当事人的一项诉讼权利，而不是诉讼义务。根据《行政诉讼法》第67条第2款的规定，在答辩期限内不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第34条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据规范性的文件。”因而当被诉进行答辩时，不仅要对原告的诉讼请求和提出的事实和理由进行反驳，还必须提供自己作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，否则就会导致败诉的后果。当作为第二审被上诉人的公民、法人或其他组 织进行答辩时，应当对上诉人上诉的请求和事实与理由进行答复、辩解和反驳。提出答辩状是诉讼当事人的一项诉讼权利，而不是诉讼义务。根据《行政诉讼法》第67条第2款的规定，在答辩期限内不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复] 《行政诉讼法》第34条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据规范性的文件。”因而当被诉进行答辩时，不仅要对原告的诉讼请求和提出的事实和理由进行反驳，还必须提供自己作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，否则就会导致败诉的后果。当作为第二审被上诉人的公民、法人或其他组 织进行答辩时，应当对上诉人上诉的请求和事实与理由进行答复、辩解和反驳。提出答辩状是诉讼当事人的一项诉讼权利，而不是诉讼义务。根据《行政诉讼法》第67条第2款的规定，在答辩期限内不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复] 您好，关于原告该怎么回应行政诉讼答辩状这个问题，我的解答如下, 《行政诉讼法》第34条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据规范性的文件。”因而当被诉进行答辩时，不仅要对原告的诉讼请求和提出的事实和理由进行反驳，还必须提供自己作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，否则就会导致败诉的后果。当作为第二审被上诉人的公民、法人或其他组 织进行答辩时，应当对上诉人上诉的请求和事实与理由进行答复、辩解和反驳。提出答辩状是诉讼当事人的一项诉讼权利，而不是诉讼义务。根据《行政诉讼法》第67条第2款的规定，在答辩期限内不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复] 《行政诉讼法》第34条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据规范性的文件。”因而当被诉进行答辩时，不仅要对原告的诉讼请求和提出的事实和理由进行反驳，还必须提供自己作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，否则就会导致败诉的后果。当作为第二审被上诉人的公民、法人或其他组 织进行答辩时，应当对上诉人上诉的请求和事实与理由进行答复、辩解和反驳。提出答辩状是诉讼当事人的一项诉讼权利，而不是诉讼义务。根据《行政诉讼法》第67条第2款的规定，在答辩期限内不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复] 对于原告应该怎么回应行政诉讼答辩状这个问题，解答如下, 《行政诉讼法》第34条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据规范性的文件。”因而当被诉进行答辩时，不仅要对原告的诉讼请求和提出的事实和理由进行反驳，还必须提供自己作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，否则就会导致败诉的后果。当作为第二审被上诉人的公民、法人或其他组 织进行答辩时，应当对上诉人上诉的请求和事实与理由进行答复、辩解和反驳。提出答辩状是诉讼当事人的一项诉讼权利，而不是诉讼义务。根据《行政诉讼法》第67条第2款的规定，在答辩期限内不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复] 《辩护词》，一般都是开庭后才交给主审法官、或者独任审判法官的，因为开庭前辩护律师准备的只是《辩护提纲》。《辩护提纲》，是针对检察院《书》、根据全案证据材料撰写的；而《辩护词》，是针对出庭支持公诉的公诉人的《公诉词》、根据全案证据材料撰写的－－即使简易程序中公诉不出庭的，也要根据庭审情况和《书》撰写而在开庭后提交。当然，《辩护提纲》也不是草草写成的，因为如果遇到当庭宣判的案件，提纲准备得不充分，律师的辩护意见也就会欠缺说服力的。。

[律师回复] 刑事诉讼基本原则体现刑事诉讼活动的基本规律。这些基本法律准则有着深厚的法律理论基础和丰富的思想内涵。例如，审判公开原则要求法院的审判活动从形式到内容应当向社会公开，使得审判活动受到社会公众的广泛监督，这是审判程序公正的基本保证，也是司法审判活动的基本要求。以上就是关于刑事诉讼法辩护原则的解答,请采纳。

[律师回复]
1.刑事案件中办案期限与羁押期限关系
2.另案处理的同案犯能否作为证人出庭？
3.逮捕必要性辩护与司法审查
4.刑讯逼供下的博弈
5.问法律“前科”为何物？


刑事案件中办案期限与羁押期限关系
笔者在办的一件非法吸收公众存款案，检察院因证据不足将案件退回公安机关补充侦查，而在此期间，公安机关趁此机会对犯罪嫌疑人执行逮捕，伴随而来的是公安机关的补充侦查为期两个月的时间，居然与逮捕期限（一般两个月）同步，这完全属于程序违法，原因是公安机关“故意”混淆了补充侦查的办案期限和逮捕羁押期限。笔者向检察院反映公安机关的违法情况，检察院选择睁一只眼闭一只眼，仅向公安机关发布了纠正违法的司法建议书。
我国刑事诉讼法在对羁押期限无明确规定的情况下，羁押期限依附于办案期限，换言之，羁押期限与办案期限合二为一，办案期限的延长相应地羁押期限也随之延长。再举一个笔者亲办的案子，一起涉嫌破坏生产经营案，当事人在看守所不解地问我说仅仅因公安机关委托作出的鉴定违法，法院要搞重新鉴定自己就受到更长时间的羁押？重新鉴定肯定会占用办案时间，在不对犯罪嫌疑人或者被告人变更强制措施的情况下，办案期限拉长，羁押期限也会被延长。原因很简单，就是羁押服务于办案。办案机关的“错误”不仅会造成办案期限和程序的延长和倒退，更是对犯罪嫌疑人羁押期限的延长，羁押期限会随着办案期限延长而延长。
在刑事审判实践中，法院经常会作出延期审理决定或者检察院建议法院延期审理，一种原因是法院在审限内无法结案，另一种是检察院需要补充侦查建议延期审理，延期审理常常成为隐性超审限的元凶，而且很少遇到法院会主动明确告知当事人或者律师延期审理，即便律师主动向法院问询审限问题也常常会遭到拒绝，这种隐性的审限变更造成了一种程序不正义。
另案处理的同案犯能否作为证人出庭？
笔者亲办的违法发放贷款、合同诈骗案件，庭审进行到第二天，辩护人申请另案处理的且已审结的同案犯出庭作证，并获得法庭准许，将同案犯罪嫌疑人从看守所外提到法庭上。公诉人当庭质疑同案犯不能作为证人出庭作证，笔者则认为申请出庭作证的人是同案犯还是作为证人，辩方申请出庭作证的人经过法庭准许，该人都有义务出庭作证。因为，对于另案处理且已审结的同案犯可以作为特殊证人出庭，即便证人身份被否定，同案犯也可以当庭对质，有法可依。
我国刑诉法规定了法定的八种证据种类，其中包括犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等，不同的证据种类的证据下的取证规则、审查规则和认证规则不同，因此另案处理的同案犯出庭作证是以证人身份还是同案被告人身份区分将影响到法庭采用哪一种类的证据规则对证据的审查与认证。
根据我国刑事诉讼规律和司法实践，一罪一案，应分别立案、侦查、起诉、审判处理，但为了便于审理案件、查明案情、节约司法资源等诸多目的，法律规定在以下四种情形下可以并案处理：一人犯数罪的、共同犯罪的、共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪的、多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明犯罪事实的。在共同犯罪的情况下，并案处理是原则，分案或者另案处理是例外，但不论是分案处理还是并案处理，仅是法律技术层面的处理，并不影响犯罪嫌疑人、被告人的身份转化，犯罪嫌疑人、被告人的身份是根据其与待证事实的关系而确定的，不应因共同犯罪人另案处理，就改变其供述在证明案件事实时的证据种类。
另案处理的被告人可以出庭，但其身份仍是被告人，也应适用被告人供述与辩解的证据审查规则和认证规则，而不能以证人身份出庭作证，其法律依据是现行刑事诉讼法司法解释第一百九十九条，讯问同案审理的被告人，应当分贝进行，必要时，可以传唤同案被告人等到庭对质。
逮捕必要性辩护与司法审查
逮捕必要性审查辩护是2012年刑诉法新增加的一项辩护制度，有效保障和扩大了律师在检察院对犯罪嫌疑人是否符合逮捕条件的辩护空间。对犯罪嫌疑人来讲，逮捕对其不仅意味着强制措施的变更，更是对其案件的走向产生不利的影响。在法治国家，对一个犯罪嫌疑人是否保释将其提交给法庭（治安法官），形成控辩审三方诉讼构造，并由第三方法官进行裁判，这时的律师辩护属于法律意义上的辩护，而在我国，律师的逮捕必要性辩护属于自然意义上的辩护，因为在审查批捕阶段，公安机关或者检察院自侦部门将案件呈请给检察院报捕，人民检察院负责审查批准逮捕，作出批准逮捕决定或者不予逮捕决定，在这个阶段检察官可以听取辩护律师的意见，辩护律师提出口头辩护要求的，应当听取辩护律师的意见，辩护律师可以选择提交书面的法律意见书。
笔者经办过的案件，认为案件当事人涉嫌的犯罪罪名不成立，行为不构成犯罪，或者不符合逮捕的必要性，都会在审查批捕阶段积极介入，一般都会提交书面的不符合逮捕条件的法律意见书。举例来说，笔者亲办的勒泰集团总经理朱某某涉嫌非国家工作人员受贿罪，辩护人均对涉案款项性质认定提出异议，辩护人提交了正式的法律意见书，充分阐述了对涉案款项认定的事实和法律依据，检察院在此基础上充分补充证据、并提交检察委员会讨论，综合辩护人的意见，依法对犯罪嫌疑人作出了事实不清、证据不足不予逮捕的决定，对朱某某变更强制措施，当时还有媒体进行了报道，这是一次成功的逮捕必要性审查辩护。近日，笔者又对一起贩卖、运输毒品案成功的进行了逮捕必要性审查辩护，本案中检察院在审查逮捕最后一天依法对嫌疑人作出了证据不足不予逮捕的决定。本人在审查批捕阶段前后会见五次，充分查找法律依据，分别向公安机关和检察院出具了相应的法律意见书，最终检察院作出不予逮捕决定。
在检察院审查逮捕阶段，一般情况下检察院审查的案卷材料并不是全面的，掌握的犯罪事实也绝不是最全面的法律事实，逮捕的法定标准也相较于法院定罪标准低一些，而且留给检察院的时间最多是七天时间，检察院需要阅卷、提审犯罪嫌疑人、接待辩护律师等工作，若检察院错批错捕后患无穷，因此检察院一般会认真对待，心理学研究成果表明说服一个人接受某个结论与说服一个人自己已经接受的认识相比，后者要比前者难得多。对于辩护律师来讲应当及时介入，提交手续，并将自己的法律意见提供给承办检察官，以便检察官准确作出是否逮捕的判断。
刑讯逼供下的博弈
刑讯逼供犹如阴影一般，存在于刑事案子当中。检察机关通过阅卷或者提审犯罪嫌疑人时发现非法证据线索，法院一般通过被告人、辩护人在庭审前或者庭审过程中提出非法证据排除程序控告侦查人员存在刑讯逼供的行为，律师会见犯罪嫌疑人、被告人时得知而掌握相关的刑讯逼供的线索。但是对于刑讯逼供的态度，不同的诉讼参与人各不相同，检察机关一般要求公安机关出具办案说明，在法庭上振振有词宣读一下，宣告侦查人员文明办案，不存在刑讯逼供而体面收场；律师声嘶力竭指控侦查机关刑讯逼供，却又犹如“拳打棉花”；法院要么对刑讯逼供网开一面，要么给予被告人量刑的优惠到此为止。
被告人在侦查程序中往往处于孤立无援之境地，对于无辜者而言，要么承受肉体、精神之痛顽强抵抗到底以证清白，要么求得现世解脱，坠入万劫不复深渊；对于有罪者而言，经受得起严刑逼供，可能会侥幸逃脱法律制裁，经不起考验，打了白打，未来翻供也无济于事。
如何遏制刑讯逼供，学界做了大量的对策研究和比较研究，比如建立全程录音录像制度，现在看来一无是处；比如拘留24小时之内把嫌疑人送往看守所，但大量刑讯逼供发生在送看守所之前；法律又规定了非法证据排除，其实这是审判机关与侦控机关之间的力量博弈，审判机关对通过刑讯逼供获取的证据强制排除不用，刑事诉讼辩护问题原因在程序上制裁了侦查机关的非法行为，但制裁不力，不仅非法证据堂而皇之进入法庭，而且导致侦查机关在“有利可图”心理下“再犯”。
问法律“前科”为何物？
我国刑法没有对前科进行专门定义和规定，但犯罪前科仍然是法院量刑时经常考虑的一个酌定从重处罚情节。笔者亲办的一起受贿案件，被告人曾因贪污罪被判免于刑事处罚，在受贿案一审判决书，检察院提出量刑建议要求法院对被告人有前科从重处罚，结果一审判决认定上诉人因犯贪污罪判处免于刑事处罚，有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。
到底“前科”为何物，《量刑指导意见》指出前科是曾经因为犯罪受到过刑事处罚。前科消灭是理论的热点，《刑法修正案八》已将过失犯罪和未满十八岁犯罪前科消灭，而曾被判处免于刑事处罚的是否构成前科？
笔者在上述的案子中的二审辩护时提出，刑法上所讲的前科，是指曾经被法院判处过拘役、有期徒刑以上的刑罚、并且已经执行完毕的人又重新犯罪，由此得知，构成前科的条件是，判处拘役、有期徒刑、以及无期徒刑或者死刑缓期执行的罪犯。而上诉人在此之前因犯贪污罪判处免于刑事处罚，不符合前科的法定条件，因此本案不能以“前科”作为对上诉人量刑的依据，一审法院适用法律错误，二审法院应该纠正。

[律师回复] 审判长、审判员（人民陪审员）：
　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第_______项的规定，我受本案被告人_______之委托，并由_______律师事务所指派，担任被告人_______的辩护人出庭为他辩护。
　　接受委托之后，辩护人经过阅卷、会见被告人和进行了必要的调查，今天又出席了庭审调查，对本案有了较为全面的了解。
　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的材料或意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
　　根据法律赋予辩护人职责，我发表如下辩护意见，供合议庭在合议时参考：
　　
一、
　　_______________________________________
　　
二、
　　_______________________________________
　　综上所述，辩护人认为被告人_______根据中华人民共和国刑法第_______条之规定，应宣告被告人_______。以上辩护意见，提请合议庭在合议时予以考虑。
　　_______律师事务所
　　_______律师
　　年月日

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第34条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据规范性的文件。”因而当被诉进行答辩时，不仅要对原告的诉讼请求和提出的事实和理由进行反驳，还必须提供自己作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，否则就会导致败诉的后果。当作为第二审被上诉人的公民、法人或其他组 织进行答辩时，应当对上诉人上诉的请求和事实与理由进行答复、辩解和反驳。提出答辩状是诉讼当事人的一项诉讼权利，而不是诉讼义务。根据《行政诉讼法》第67条第2款的规定，在答辩期限内不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 除了法律规定必须提供法律援助的案件外，是委托辩护人进行辩护，还是自行辩护，是被告人的权利。被告人对辩护人不满意的，可以当庭拒绝其辩护。但是，任何权利都不能滥用，不能通过拒绝辩护人辩护的方式来干扰庭审正常进行。因此，根据司法解释的规定，被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，法庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。被告人属于盲、聋、哑人，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可能被判处无期徒刑、死刑的人，未成年人等的，如果重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。