欠债不还提起诉讼要多少钱

[律师回复] 债务人对债权人提起的诉讼，是基于主合同发生的诉讼，与保证人无关。但是在债权人对债务人提出反诉的情况下，这时保证人就可以加入到诉讼中。允许保证人参加诉讼，是因为债权人和保证人是保证合同的当事人，依照保证合同的约定，债权人对保证人有请求权，债权人对债务人的反诉可能涉及到保证人的利益。因此，保证人认为案件的处理结果与自己有利害关系的，可以参加诉讼。保证人是作为无请求权的第三人参加诉讼。

[律师回复] 解答如下, 公司解散时，应对其债权人清偿债务。因此，应通知各债权人尽快申报债权，以便清偿债务。清算组成立后，应从成立之日起10日内以书面方式通知债权人，催促其尽快申报债权。对于住所明确的债权人，可以用通知书通知其申报债权对于住所不明确的债权人，清算组应自成立之日起60日内在报纸上至少公告3次公司解散事项，催促债权人申报债权。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十五条　人民受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权申报期限自人民发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。
第四十六条　未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。

[律师回复] 可以提起诉讼。
1.债权人在诉讼时效期限内，可直接向债务人原居住地或者财产所在地的人民法院提起诉讼，追要债款。
2.起诉时应持有借据等证明借贷关系存在的证据。
3.债权人可以先申请冻结债务人银行账户，查封房子或者扣押车子等措施来保护债权人的权益。
行动建议：
找不到欠款人起诉时应注意以下两点：
1.债权人对主张的债权需负证明责任，需证明债权合法有效。
2.判决生效后，没有执行的情况下，债权人可申请强制执行。

[律师回复] 1、债务人死亡的如果债务人有继承人，并且继承人继承了债务人的遗产的，债权人可以起诉其继承人要求其继承人在继承遗产价值的限额内承担债务偿还责任。如果没有继承人或者继承人放弃继承的，可以起诉要求以债务人的遗产偿还债务。
2、法律依据：根据《民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

[律师回复] 1、债务人死亡的诉讼：债权人可以将继承了债务人合法遗产的继承人作为被告，向人民法院提起诉讼。法律规定，继承人以实际所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。但如果继承人明确表示放弃继承的，债权人不可诉讼，此时没有被告。
2、法律依据
《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 名义债权人可以，债权人代位权纠纷是指在债务人怠于行使自己的权利的情况下，债权人为实现债权，直接以自己的名义代替债务人向
第三人行使债权而产生的纠纷。只要符合条件了，可以基于事实向提讼，以下几点因素需要考虑下：
第
一，债务人首先考虑这种债务关系是否合法。
第
二，计算该债务纠纷发生时间至时间是否在3年内。如果是，则可以正常诉讼反之，如果超过3年，则认为其已经超过了诉讼时效，法律不予保护。
第
三，应该考虑债务人的保证是否已经超过6个月。如果在6个月之内，则债权人的权利应该得到法律的保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条
因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

[律师回复] 可以起诉债务人的法定继承人。
1、继承人应当在继承遗产之前，要在遗产范围内清偿被继承人的债务。如果遗产分割完毕，则应当在他们继承遗产的范围内按比例清偿债务。
2、如果继承人拒不承认债务且不还款，债权人有权通过起诉的方式维护自己的合法权益。
行动建议：
1、债权人如果要起诉，首先要做好相关准备工作。
2、要写好起诉状，起诉状内容包括双方当事人的基本信息、事实和理由、诉讼请求，一定要保证内容真实、具体。
3、还要收集好能证明债权债务关系依法成立的相关证据，也就是各类凭证、各类记录、证人证言等。

[律师回复] 撤销权也是合同法中为维护债权人利益而设置的一项权利，根据我国《合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。参考资料：一般来讲包括以下几种情形下，债权人可以向人民提讼，行使撤销权：
一、债务人无偿赠与或遗赠财产的
二、债务人放弃到期债权的
三、债务人放弃未到期债权的
四、债务人与次债务人恶意延长履行期限的
五、债务人放弃担保物权的
六、债务人以明显不合理低价转让财产的
七、债务人以明显的高价收购财产的
八、债务人以自己的财产设置抵押权、质权的
九、其他损害债权人利益的情形。

[律师回复] 撤销权也是合同法中为维护债权人利益而设置的一项权利，根据我国《合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。参考资料：一般来讲包括以下几种情形下，债权人可以向人民提讼，行使撤销权：
一、债务人无偿赠与或遗赠财产的
二、债务人放弃到期债权的
三、债务人放弃未到期债权的
四、债务人与次债务人恶意延长履行期限的
五、债务人放弃担保物权的
六、债务人以明显不合理低价转让财产的
七、债务人以明显的高价收购财产的
八、债务人以自己的财产设置抵押权、质权的
九、其他损害债权人利益的情形。

[律师回复]
一、谁有权提起撤销权诉讼撤销权是为防止债务人通过放弃第三人的债权，实施无偿或低价处分财产的行为来侵害债权人的利益而为债权人设立的权利。撤销权人是指因债务人的不当处分财产的行为而使债权受到损害的债权人，债权人撤销权的行使必须由享有撤销权的债权人以自己的名义，向提讼，请示撤销债务人不当处分财产的行为，如果债权人为多数人，可以共同享有并行使撤销权。如果债权为连带债权，则所有的债权人可以共同行使撤销权，也可以由连带债权人中的一人提讼。如果数个债权因同一债务人的行为而受到损害，则各个债权人均有权提讼，请求撤销债务人的行为，但其请示的范围仅限于各自债权的保全范围。撤销之诉分为：
1、可一并审理的诉讼，即两个或者两上以上债权人以同一债务人的被告，就同一朽的提起撤销权诉讼的，人民可以合并审理。
2、不可一并审理的，即如果只是一个债权人提起了撤销之诉，其他债权人并未提起撤销之诉，而只是请求债务人清偿债务或承担违约责任，则尽管在这些诉讼中被告相同，但由于诉讼标的和诉讼性质不同，因此不能合并审理。
二、债权人提起撤销权诉讼的条件债权人提起撤销之诉的条件有：
1、债权人对债务人享有合法有效的债权，且这些债权能够成为撤销权行使的前提和基础，对那些根本不适合行使撤销权的债务，例如劳务之债没有担保的债等等。则不能行使撤销权。
2、债权行使撤销权必须在全同的有效成立期间。在合同生效以后，合同履行完毕之前，都可以采取债的保全措施。只要在此期间，债务人怠于行使其权利或实施不当处其财产的行为，且对债权构成危害时，法律就应允许债权人采取保全措施，对债务人的财产进行保全。

[律师回复] 可以提讼，代位权是指债权人以自己的名义行使债务人权利的一种资格。其具体为，当债务人享有对第三人的权利而又怠于行使，致其财产应能增加而不增加，危害债权实现时，债权人可代位行使属于债务人的权利，以增加债务人的财产，从而实现自己的债权。由代位权的定义可以看出设立代位权的根本目的是为了保全缉罚光核叱姑癸太含咖债权，从而保障债权的实现，也就是说对债的保全（或合同保全）是代位权的根本特性，代位权是债的保全的一种方式，具有鲜明的债的保全性质。构成条件主要有
1、债权人与债务人之间须有合法的债权债务关系存在
2、债务人须享有对第三人的到期债权
3、债务人必须怠于行使其权利
4、债务人怠于行使权利的行为有害于债权的债权
5、债权人代位行使的范围应以保全债权的必要为标准

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 诉讼讨债时需要准备什么证据 诉讼讨债时需要准备的证据有： 1、当事人是公民的，应查明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址、联系电话;当事人是单位的，应写明单位名称、地址、联系电话、法定代表人或负责人姓名。 2、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据：如合同、协议、债权文书(借条、欠条等)、收发货凭证、往来信函等; 3、确定债权债务数额的证据; 4、证明当事人诉讼主体资格的证据：证明原告主体资格的材料如居民身份证、户口本、护照、港澳同胞回乡证、结婚证等证据的原件和复印件;企业单位作为原告的应提交营业执照、商业登记证等材料的复印件;事业单位应提交事业法人代码证;银行、非银行金融机构作为原告的，还须提供其金融许可证。证明被告主体资格的材料如营业执照、身份证、护照等证据的复印件;被告为在工商行政管理局登记成立的企业的，应提交其近期工商登记单，被告名称有变更的，还应提供变更登记单; 5、支持其主张的法律依据; 6、其他应当由当事人举证的证据。

[律师回复] 可以提起诉讼。
1.债权人在诉讼时效期限内，可直接向债务人原居住地或者财产所在地的人民法院提起诉讼，追要债款。
2.起诉时应持有借据等证明借贷关系存在的证据。
3.债权人可以先申请冻结债务人银行账户，查封房子或者扣押车子等措施来保护债权人的权益。
行动建议：
找不到欠款人起诉时应注意以下两点：
1.债权人对主张的债权需负证明责任，需证明债权合法有效。
2.判决生效后，没有执行的情况下，债权人可申请强制执行。

[律师回复] 可以提起诉讼。
1.债权人在诉讼时效期限内，可直接向债务人原居住地或者财产所在地的人民法院提起诉讼，追要债款。
2.起诉时应持有借据等证明借贷关系存在的证据。
3.债权人可以先申请冻结债务人银行账户，查封房子或者扣押车子等措施来保护债权人的权益。
行动建议：
找不到欠款人起诉时应注意以下两点：
1.债权人对主张的债权需负证明责任，需证明债权合法有效。
2.判决生效后，没有执行的情况下，债权人可申请强制执行。

[律师回复] 可以提起诉讼。
1.债权人在诉讼时效期限内，可直接向债务人原居住地或者财产所在地的人民法院提起诉讼，追要债款。
2.起诉时应持有借据等证明借贷关系存在的证据。
3.债权人可以先申请冻结债务人银行账户，查封房子或者扣押车子等措施来保护债权人的权益。
行动建议：
找不到欠款人起诉时应注意以下两点：
1.债权人对主张的债权需负证明责任，需证明债权合法有效。
2.判决生效后，没有执行的情况下，债权人可申请强制执行。

[律师回复] 按《人民法院诉讼收费办法》的规定：诉讼收费有案件受理费，申请费，其他诉讼费用。案件受理费分财产案件的受理费和大非财产案件的受理费。财产案件的受理费，按当事人争议财产的价额，规定一不定期比例，按比例征收，非财产案件的受理费，按件征收。财产案件不满1千元的每件交50元；超过1千元至5万元的部分，按4%交纳；超过5万元至10万元的部分，按3%交纳；超过10万元至20万元部分，按2%交纳；超过50万元至100万元的部分，按1%交纳；超过100万元部分，按0.5%交纳。非财产案件分几类案件：
①离婚案件，每件交纳10-50元，涉及财产分割的，财产总额不超过1万元，不另收费；超过1万元的，超过部分按1%交纳。
②侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权的案件，每件交纳50元至100元。
③侵害专利权、著作权、商标权的案件，每件交纳50元至100元；有争议金额，按财产案件的收费标准交纳。
④劳动争议案件，每件交纳30元至50元。
⑤其他非财产案件，每件交纳10至50元。

[律师回复] 您好，关于诉讼追讨债务应提供哪些材料这个问题，我的解答如下, 因债权债务纠纷至时，应提供与债务案件有关的证据为：
1、能够证明债权债务关系存在的借据、收据、借贷合同等，或者与案件无利害关系的两个以上证人证明，或者其他证据线索。
2、担保书原件，或者负连带责任人的基本情况，以及他们现实经济状况和偿还能力的证据。
3、抵押物的名称、数量、规格、质量及价款数额等到情况的证明。
4、债务人逾期不履行、不完全履行或者其他违反民事合同行为，以及债务人现实经济状况和偿还能力的证据。
5、要求追回的抵押物的名称、数量、存放地点的证据等。
在追讨债务的时候，不仅仅只有一种方法，当事人还可以在第三方的调解下来追债，当然诉讼可以说是其中较为有效的一种方法了。对于当事人而言追讨债务的时候，要是不对其中的一些问题小心注意的话，势必会让自己的利益受到损害。而要是不清楚该如何打官司的，建议委托专业的律师来提供法律帮忙。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　债权人可以对部分合伙人提讼吗　　合伙债务是指在合伙关系存续期间，以合伙的名义与
第三人发生民事权利与义务关系时所形成的债务。因为合伙债务的产生基础分为基于合伙合同(个人合伙活动)产生和基于合伙企业经营活动产生两类，所以合伙债务诉讼的诉讼主体须视合伙债务产生基础而定。　　合伙债务诉讼中的诉讼主体　　
1、合伙债务基于合伙合同产生的诉讼主体。公民合伙在许多场合，可能并不成立合伙组织实体或设立合伙企业，仅基于合伙协议对外进行某项民商事活动。当产生合伙债权债务时，因没有存在合伙企业或合伙组织形态的经济实体，只能以全体合伙人为诉讼主体，进行应诉或。此时，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。当合伙人人数众多时，全体合伙人可以推选出诉讼代表人进行诉讼。如果合伙内部因利益分配、债务承担、退伙等发生纠纷，诉至，应将的一方或多方作为原告或共同原告，其余的合伙人作为共同被告进行诉讼。　　
2、合伙债务基于合伙企业经营活动产生的诉讼主体。合伙企业分为纯正合伙企业和合伙型联营企业。合伙企业的法律性质是不具备法人资格的经济组织。根据我国民法规定，起字号的合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。我国民诉法进一步规定合伙企业为其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，由合伙企业的负责人进行诉讼。因此债权人可以直接以合伙企业为被告提讼，合伙企业亦可以以自己名义进行应诉或，这殊无疑义。　　但是在司法实践中，人民通常认为债权人不能单独合伙企业，如债权人仅对合伙企业提讼，必须依职权追加全体合伙人为共同被告参加诉讼，否则为漏列诉讼主体、处理错误。这主要受传统合伙理论的影响，因为传统理论认为合伙不是一个实体，
第三人合伙时必须将全体合伙人列为被告，并必须向所有被告合伙人送达法律文书;合伙人与合伙之间也不能相互诉讼。笔者认为，上述司法审判观念过于保守落后，不符合社会时代发展的潮流，不具备妥当性，应更新司法理念。首先，这是对合伙企业这特殊民事主体的误解。法律已经确定了合伙企业是一个与其合伙人相区别的经济实体，为与法人、自然人相对应的“第三类民事主体”。“我国合伙中的合伙人实际上只是合伙的担保人，因此，合伙与合伙人是两个不同的法律实体。”由于合伙企业与合伙人成为互相的法律实体，则合伙债务的债权人可以直接合伙企业，合伙企业与合伙人之间也可以互相诉讼。
第二，是对民事诉讼主体的误解。合伙企业虽不具备法人资格，不能地承担民事责任，不等于它没有清偿债务的能力，更不等于它不能作为的诉讼主体(被告)应诉。我国民事诉讼法已明确规定不具备法人资格的其他组织可以为诉讼当事人或应诉，诸如银行、保险公司的分支机构等，合伙企业也自不例外。第三，没有尊重债权人的意思自治和在法律允许范围内处分权利，并且与民事诉讼的“不告不理”原则相冲突;
第四，会造成合伙债务诉讼程序的复杂化，增加当事人的诉累和造成社会资源的浪费;
第五，该做法带有浓厚的过去那种超职权主义色彩，不适当地过分干预了合伙人个人的社会生活的自由与权利，与现代民事审判方式改革和司法理念背道而驰。　　根据上述理由，笔者认为，债权人对其债权的实现最为关心，对合伙企业的清偿债务的能力最为清楚，当他们认为合伙企业财产足以清偿债务，没有对合伙人提讼时，作为中立裁判者的自无必要一律依职权追加合伙人为共同被告参加诉讼。因此，合伙债务基于合伙企业经营产生的诉讼主体可以存在以下几种模式：
(1)债权人单独合伙企业的，合伙企业为单一被告;
(2)债权人同时合伙企业和合伙人的，合伙企业和合伙人作为共同被告参加诉讼，合伙企业为
第一被告，合伙人为
第二被告;
(3)债权人可以先合伙企业，在未达到满足其债权的目的时可再合伙人，合伙企业和合伙人可以作为不同案件的被告。　　
3、在实践中债权人能否直接合伙人呢有观点认为，因为合伙人对合伙企业承担无限连带责任，债权人可以直接对合伙人提讼，请求清偿合伙债务。笔者认为，如果合伙债务是基于合伙企业产生，并且合伙企业尚没有注销解散时，债权人不能直接合伙人，应直接合伙企业或者同时合伙企业与合伙人。受理案件后，发现债权人直接合伙人的，应告诉债权人合伙企业，或依职权追加合伙企业为共同被告参加诉讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 外地客户欠债怎么 （一）大概的程序如下： 1、写好书; 2、携带证据和书到立案并交诉讼费; 3、审查确定受理后就会开庭审理; 4、判决; 5、执行判决。 民事案件审理时间：简易程序3个月内审结。普通程序6个月内审结。 （二）需要收集“三组证据” 如确定对方确实不想还的情况下，就该采取行动了! 1. 第一组——收集借过钱的证据 一个欠条不能直接?常有人这样问我。在审判实践是这样的，如果金额不大，几千， 一、两万，那可以，一般拿个欠条就行，但是如果数额较大，就要提供其他的证据证明你把钱借过给别人。所以，如果甲借给乙10万元，光拿着个欠条到，又不能提供其他证据材料，那这个案子十有八九就是输。因此，要提供当时把钱借给对方的证据，比如向对方转账的银行凭条、如果以现金方式给的钱，要打印从银行取现金的凭条等等。 2. 第二组——收集主张债权的证据 说白了，就是收集曾向他要过钱的证据，这一点，主要是防止债权过2年诉讼时效，形式上，既可以是对方以书面形式的“还款计划”，也可以以录音、录像的形式证明曾多次向对方要过钱。在这里和大家说一下，不少人也问过我，自己偷录是否犯法，是否能拿出来当作证据，可以明确地说，只要不侵犯对方的权益，录是可以的，怎么叫侵犯对方权益呢，比如说在对方卧室里，你录人家干点什么，这是不可以的，如果在一个公开的场合，谈了个什么事情，这完全可以录下来作为证据使用。 3. 第三组——收集对方财产信息

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 申报规定 人民受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，要想依照企业破产法规定的程序行使权利，就必须 首先进行债权申报。针对债权申报，企业破产法规定了法定期限。《企业破产法》 第四十五条规定，债权申报期限自人民发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。对于在债权申报期限内申报的债权，管理人进行审查后，可能会认为申报人的申报依据不足而不予认定。申报人对管理人的不予认定有异议的，可以向受理破产申请的人民提讼。对于此类破产债权确认纠纷案件，根据《诉讼费用交纳办法》 第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，应当没有争议，不在本文讨论范围之列。 破产债权分类 最高人民法院《民事案件案由规定》第279项将破产债权确认纠纷分为职工破产债权确认纠纷和普通破产债权确认纠纷两类。职工破产债权确认纠纷属于劳动争议案件，根据《诉讼费用交纳办法》 第十三条第四项的规定，劳动争议案件每件交纳10元。因此，即使发生职工破产债权确认纠纷案件，因这类案件的诉讼费用仅为象征性的10元，亦不在本文讨论范围之列。 根据《企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民确定的债权申报期限内向管理人申报债权。但是，对于债权人没有在债权申报期限内申报的，《企业破产法》没有继续采用《企业破产法(试行)》 第九条“逾期未申报债权的，视为放弃债权”的规定，而是规定在债权申报期限届满后仍然可以补充申报。《企业破产法》 第五十六条规定，在人民确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产 最后分配前补充申报。 企业破产法规定 企业破产法既是实体法，更是程序法。作为程序法，追求诉讼效率应当是其目标之一。企业破产法之所以规定债权人应当在人民确定的债权申报期限内申报债权，其目的也是为了保证破产程序的正常、顺利和高效进行。债权的申报、审查、核查和确认，是破产案件的基础性工作。债权金额及性质的确认，是债权人参加债权人会议行使表决权、参与债权分配的前提。管理人的核心工作之一就是尽快完成申报债权的审查、核查和确认。管理人在收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表，该债权表应当提交 第一次债权人会议核查。因此，债权的申报和审查工作，原则上应当在第一次债权人会议之前完成。即使债权人没有在人民确定的债权申报期限内向管理人申报债权，也应当尽快在第一次债权人召开之前向管理人申报债权，这是企业破产法给予其救济的期限和机会。因为，《企业破产法》 第六十二条规定，第一次债权人会议由人民召集，自债权申报期限届满之日起十五日内召开。也就是说，自债权申报期限届满之日至第一次债权人会议召开，最长有十五天的救济期限。如果债权人在这十五天之内向管理人补充申报债权，管理人就应当予以接受，及时进行审查，并编入债权表。债权人在此救济期限内补充申报债权，并没有额外增加审查和确认债权的费用，所以，补充申报人无须另行承担费用，而与在债权申报期限内申报的债权人一样对待。 申报人如果没有在以上的救济期限内补充申报，而是在破产财产最后分配前才补充申报的，那么应当承担两个方面的法律后果，一是对于补充申报以前进行的分配不得要求补充分配;二是承担审查和确认补充申报债权的费用。管理人对补充申报债权从主体、证据、时效、性质、金额等方面进行严格审查后，如认为申报依据充分、理由成立的，应当将该债权编入债权表，并提议另行召开债权人会议，对补充申报债权予以核查。经过债权人会议核查无异议的债权，由管理人提请人民裁定确认。由此可见，为审查、核查和确认补充申报债权，必然会另行发生管理人审查费用(如取证费、差旅费等)、债权人会议费用(如资料费、会务费、债权人参会的差旅费等)。而这些另行发生的费用，完全是因补充申报人逾期申报债权所致。因此，《企业破产法》第五十六条作出明确规定，为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。 对于补充申报债权，管理人进行审查后，可能会认为补充申报人的申报依据不足而不予认定。补充申报人对管理人的不予认定有异议而提起的普通破产债权确认纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百条的规定，是按照财产案件标准交纳诉讼费。因所交诉讼费的金额可能较大，甚至巨大，故有必要探讨一下该类案件诉讼费用的承担主体问题。 补充申报人作为原告提起普通破产债权确认诉讼后，如人民驳回其确认债权的诉讼请求，则根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，即由补充申报人负担，应当没有争议。如人民判决支持其确认债权的诉讼请求，即债务人(或破产人)败诉的，诉讼费用是否应由债务人(或破产人)负担，实践中争议很大。笔者认为，对于普通破产债权确认纠纷案件，不管补充申报人确认债权的诉讼请求是否得到支持，诉讼费用均应当由原告(即补充申报人)承担。 首先，补充申报人在行使债权的同时，也应当依法定程序、期限行使权利。如因不当或者不按照法定期限行使权利，由此导致其他利害关系人利益受损的，应当对此损失和增加的费用承担责任。补充申报人既未在人民确定的债权申报期限内向管理人申报债权，亦未在债权申报期限届满之日起至第一次债权人会议召开前的十五天救济期限内申报债权，而是在破产财产最后分配前补充申报。对于这种补充申报，尽管没有丧失权利，法律也保护其作为债权人的权利。但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配，同时，因审查和确认补充申报债权的费用，也应当由补充申报人承担。审查和确认补充申报债权的费用，是因为补充申报人没有依据法定期限和救济期限行使权利而额外增加的费用。这是补充申报人不当行使权利而应当承担的不利后果。而正是因为设定了这种不利的法律后果，才可以促使债权人在人民确定的债权申报期限内及时进行债权申报，以保证破产程序的正常、顺利和高效进行。而补充申报人的申报，恰恰降低了破产效率，阻滞了破产程序的正常进行。在笔者正在办理的一起破产案件中，就因为补充申报人提起普通破产债权确认诉讼而导致破产程序延期近一年。因此，补充申报人当然就应当为这种阻滞效率的行为承担相应的费用。 其次，在债权申报期限内申报的债权，经管理人审查、债权人会议核查后，最终经人民裁定确认，这是人民以裁定形式确认债权的一般方式。破产债权确认纠纷案件，是人民以判决形式确认债权的另一种特别方式。补充申报人提起普通破产债权确认纠纷案件，其目的就是要确认补充申报债权，该案件的诉讼费用也就是为确认补充申报债权而发生的费用。既然如此，根据企业破产法的规定，因确认补充申报债权而发生的诉讼费用，就应当由补充申报人承担，而不管其确认债权的诉讼请求是否得到支持。 第三，《企业破产法》第五十六条规定，为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。此规定就包括为确认补充申报债权而发生的诉讼费用均由补充申报人承担，虽与《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的一般规定相冲突，但因企业破产法为特别法，应当优先适用。因此，为确认补充申报债权而发生的费用(含诉讼费、鉴定费等)，应当优先适用企业破产法的规定，即应由补充申报人承担。 第四，如果将因补充申报而发生的普通破产债权确认纠纷案件的诉讼费用由债务人(或破产人)承担，则相应减少了债务人财产，降低了其他债权人的受偿比例，这实际上是将确认补充申报债权的费用株连给其他债权人承担。这与企业破产法“为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担”的规定是完全相悖的。企业破产法设定了这种对补充申报人不利的法律后果，不仅是要促使债权人在人民确定的债权申报期限内及时进行债权申报，而且要使得在债权申报期限内申报的债权人依法获得的既得利益不因补充申报人的逾期申报而遭受损害。企业破产法的规定实际上是贯彻了“主体应当对自己的行为承担法律责任”的基本法治精神，而不是将这种法律责任株连给主体以外的人。