医院履行告知义务时合法的告知对象有什么样的呢

[律师回复] 医院有义务告知的对象有以下四种。第一，年满18周岁的已成年病人本人；第二，16周岁到18周岁能靠自己的劳动养活自己的未成年人病人本人；第三，病人的法定代理人或者近亲属；第四，接受病人委托的委托代理人。老年病人、特殊体质病人和危急诊病人需特殊告知。医院如果没有履行告知义务，需要承担过错责任。

[律师回复] 告知义务的告知对象为患方，
（一）成年患者本人，18岁以上的，16岁以上未满18岁以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人；
（二）患者的法定代理人及近亲属；
（三）患者的委托代理人。在这里，我们应区分患者，患者不同告知义务亦不同，将患者区分为特殊患者和普通患者，其殊患者包括婴幼儿患者，老年患者，特殊体质的患者，危急诊患者，这些患者需要特殊的告知，因为他们的治疗和常人不同，需要医方特殊告知。

[律师回复] 告知义务的告知对象为患方，
（一）成年患者本人，18岁以上的，16岁以上未满18岁以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人；
（二）患者的法定代理人及近亲属；
（三）患者的委托代理人。在这里，我们应区分患者，患者不同告知义务亦不同，将患者区分为特殊患者和普通患者，其殊患者包括婴幼儿患者，老年患者，特殊体质的患者，危急诊患者，这些患者需要特殊的告知，因为他们的治疗和常人不同，需要医方特殊告知。

[律师回复] 告知义务的告知对象为患方， （一）成年患者本人，18岁以上的，16岁以上未满18岁以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人； （二）患者的法定代理人及近亲属； （三）患者的委托代理人。在这里，我们应区分患者，患者不同告知义务亦不同，将患者区分为特殊患者和普通患者，其殊患者包括婴幼儿患者，老年患者，特殊体质的患者，危急诊患者，这些患者需要特殊的告知，因为他们的治疗和常人不同，需要医方特殊告知。

[律师回复] 告知义务的告知对象为患方， （一）成年患者本人，18岁以上的，16岁以上未满18岁以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人； （二）患者的法定代理人及近亲属； （三）患者的委托代理人。在这里，我们应区分患者，患者不同告知义务亦不同，将患者区分为特殊患者和普通患者，其殊患者包括婴幼儿患者，老年患者，特殊体质的患者，危急诊患者，这些患者需要特殊的告知，因为他们的治疗和常人不同，需要医方特殊告知。

[律师回复] 对于医生应该履行告知义务的依据这个问题，解答如下, 医生履行告知义务是满足患方知情权的前提。无论是药物治疗还是进行手术、辐射治疗都会对人体产生一定的伤害，只有医生向患方履行告知义务，才能让患方理解医生的治疗行为，进而同意、配合医生的医疗行为，否则将构成侵权，这是人的生命权、健康权等权利的体现。
法国民法典有这样的规定：任何人均享有身体受到尊重的权利，人之身体不得侵犯，损害人之身体的完整性仅以对该人的治疗有必要之情形为限，并且，除因当事人的健康状况有进行手术治疗之必要，并且本人不能表示同意之情形外，事先均应征得当事人本人的同意。另一方面，医疗行为具有专业性强、技术程度高等特点，如果医生不告之，患方很难知情，很难理解、同意、配合医生的医疗行为，所以作为满足患方知情权的前提，应该肯定医生有告知的义务。
医生的告知义务是保护患方自主决定权的需要，也是意思自治原则的体现。医疗以救死扶伤、防病治病，为公民的健康服务为宗旨，它的一切手段都应以患者为中心，尊重患者的权利和意志，因为任何不利后果最终都要由患者承受，患者是医疗风险的承担者，尽管患者不可能也不应该干涉医生的诊疗方案，但医生履行告知义务，争取患方理解医疗方案的优劣得失、后果风险及医生如何对各方案进行取舍、取舍的道理，均在情理之中。当事人是自身利益的最佳判断者，在关系自身重大利益的事情上，应由当事人享有知情权，借以保护自己的权利，做出合理的判断，这是意思自治的真谛，因此，应该赋予医生告知义务，未经告知并取得患方的理解、同意的行为是侵权行为。
医生的告知义务是民法中诚实信用原则的要求。诚实信用原则是民法中最高指导原则，被人们称为“帝王规则”它要求人们在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行自己的义务，不得滥用权利及规避法律或约定的义务，不损害对方利益。具体到医疗行为中，医生应该谨慎、勤勉、忠实，一切以患者利益为中心，尊重患者的权利和选择，尤其是避免凭借其专业所长和当事人对医疗的不知情在医疗时随意取舍，树立国际医疗道德观念的《日内瓦宣言》规定：“医生首先考虑的应是病人的健康，医生要凭自己的道德意识和尊严来从事医疗工作。”《国际医疗道德法典》规定：“医生必须经常把保持病人的生命的责任铭记在心，对病人要忠诚并献出所有的医学技术。”作为道德义务的法律化，告知义务是诚实信用原则的必然延伸，是诚实信用原则的具体化。
确立医生的告知义务，保护患方的知情权是合理分配医疗风险，公平保护医患双方的要求。现代社会中，高技术的采用在给人们带来巨大便利的同时，也增加了发生事故风险的几率，医疗行为即是如此，如何正确面对医疗风险并合理分配、化解风险是我们亟待解决的一个课题。医疗行为具有侵害性和危险性，常会带来副作用、并发症，某些较前沿的治疗方法，如非常规手术、临床试验疗法等由于未臻成熟，风险更大，非经患方同意而由患方单独承担医疗风险是不公平的。
同时，医疗中有许多的未知领域，患者的病情千差万别，如果一概否认非常规疗法、临床实验疗法的积极意义，则必然会抑制医务人员的创造性，使他们畏惧医疗风险而不敢实验，使医疗活动陷入消极的误区。这样不仅对医学的发展不利，而且对患者也不利，所以从积极治疗的角度来看，应允许进行非常规的疗法以及医疗实验，而在这里就更应该确立医生关于医疗风险的告知义务，让患方知情。一旦出现医疗失败、副作用或并发症等医疗风险，在医生方面无过错的情况下，免去医方责任。当然对于患者的不幸，完全可以通过保险的方法予以补偿，以示抚慰，那是另外一个法律关系了。而如果医生未尽告知义务，则应认为医生有过错，侵害了患方的知情权，应承担侵权责任，这样才能体现公平，才能使医患双方的利益都能得到公平保护。

[律师回复] 告知义务的告知对象为患方， （一）成年患者本人，18岁以上的，16岁以上未满18岁以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人； （二）患者的法定代理人及近亲属； （三）患者的委托代理人。在这里，我们应区分患者，患者不同告知义务亦不同，将患者区分为特殊患者和普通患者，其殊患者包括婴幼儿患者，老年患者，特殊体质的患者，危急诊患者，这些患者需要特殊的告知，因为他们的治疗和常人不同，需要医方特殊告知。

[律师回复] （一）即使不告知，患者也能知悉的传统医疗、常规性医疗的固有危险；
（二）病员体质特殊，无法预测病情变化或不能控制的意外情形所导致的各种危害后果，如维生素C过敏；
（三）医疗行为的危险性极其轻微，发生的可能性极小，没有告知的
（四）病员本身非常清楚自己的症状而不必说明告知；
（五）病员自愿放弃医师的说明告知义务；
（六）情况紧急，为抢救病员而无法先行告知；
（七）根据医学目的，作出说明告知对病员不利。

[律师回复] 案件破获拒付酬金2007年10月4日下午18时许，张某驾驶面包车行至204国道胶州市胶东镇路段时将骑自行车通过公路的于某1撞倒，并致其受伤。事故发生后，张某驾车逃逸。后于某1被送往医院治疗，经抢救无效死亡。2007年10月7日，于某1的儿子发出悬赏公告，寻找目击证人，并承诺对提供重要线索者给付10万元酬金。邻村村民于某2看到悬赏广告后即与其取得联系，并在于某1的女婿田某的担保下签订了协议书一份，约定只要于某2为交警部门提供重要线索确认肇事司机，于某1的儿子将于三日内给付于某2酬金10万元。2007年10月19日，根据于某2提供逃逸车辆线索，警方将犯罪嫌疑人张某抓获。2008年1月28日，山东省胶州市人民一审以交通肇事罪判处张某有期徒刑3年，缓刑4年。一审宣判后，张某未提起上诉。但提供了破案线索的于某因索要悬赏金无果，将于某1的儿子、田某至胶州市，要求按照协议给付悬赏金10万元。于某1的儿子认为，悬赏公告是在自己气愤之余发出，只为能替母亲讨回公道，目击者有义务为警方提供破案线索，故拒绝支付酬金。而于某2则认为，双方曾签订了协议，就应当按约支付赏金。悬赏广告中的义务必须履行吗胶州市审理后认为，悬赏广告具有合同的性质，纪某发出的“寻找目击者”广告视为向社会不特定的人发出的一项要约。于某2接受要约后按照悬赏广告上的要求向纪某提供了线索，于某2与纪某之间的合同关系即宣告成立，纪某就应该履行悬赏广告里所确定的义务。继而，于某2与纪某签订了一份补充协议，以明确双方之间的权利义务关系。最终，在胶州市的调解下，原被告双方达成和解协议，于某1的儿子一次性给付于某2悬赏金26000元，同时将张某赔偿的面包车给予于某。

[律师回复] 案件破获拒付酬金2007年10月4日下午18时许，张某驾驶面包车行至204国道胶州市胶东镇路段时将骑自行车通过公路的于某1撞倒，并致其受伤。事故发生后，张某驾车逃逸。后于某1被送往医院治疗，经抢救无效死亡。2007年10月7日，于某1的儿子发出悬赏公告，寻找目击证人，并承诺对提供重要线索者给付10万元酬金。邻村村民于某2看到悬赏广告后即与其取得联系，并在于某1的女婿田某的担保下签订了协议书一份，约定只要于某2为交警部门提供重要线索确认肇事司机，于某1的儿子将于三日内给付于某2酬金10万元。2007年10月19日，根据于某2提供逃逸车辆线索，警方将犯罪嫌疑人张某抓获。2008年1月28日，山东省胶州市人民一审以交通肇事罪判处张某有期徒刑3年，缓刑4年。一审宣判后，张某未提起上诉。但提供了破案线索的于某因索要悬赏金无果，将于某1的儿子、田某至胶州市，要求按照协议给付悬赏金10万元。于某1的儿子认为，悬赏公告是在自己气愤之余发出，只为能替母亲讨回公道，目击者有义务为警方提供破案线索，故拒绝支付酬金。而于某2则认为，双方曾签订了协议，就应当按约支付赏金。悬赏广告中的义务必须履行吗胶州市审理后认为，悬赏广告具有合同的性质，纪某发出的“寻找目击者”广告视为向社会不特定的人发出的一项要约。于某2接受要约后按照悬赏广告上的要求向纪某提供了线索，于某2与纪某之间的合同关系即宣告成立，纪某就应该履行悬赏广告里所确定的义务。继而，于某2与纪某签订了一份补充协议，以明确双方之间的权利义务关系。最终，在胶州市的调解下，原被告双方达成和解协议，于某1的儿子一次性给付于某2悬赏金26000元，同时将张某赔偿的面包车给予于某。

[律师回复] 对于商家未履行告知义务算欺诈行为呢这个问题，解答如下, 合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意、隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。所以，构成欺诈，要具备以下条件：
1、行为人具有欺诈的故意，目的是骗取钱财或实现若不欺诈难以实现的目的；
2、实施了欺诈行为，一是虚构事实，二是隐瞒真相；三是对方在行为人的欺骗下，形成错误的认识，作出错误的意思表示。商家未履行告知义务，如果是具备以上的三个条件的，即构成欺诈。根据《合同法》第五十四条的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。”

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 劳动者的告知义务是附条件的，只有在用人单位要求了解劳动者与直接相关的基本情况时，劳动者才有如实说明的义务。劳动者与劳动合同直接相关的基本情况包括健康状况、知识技能、学历、职业资格、工作经历以及部分与工作有关的劳动者个人情况，如家庭住址、主要家庭成员构成等。
用人单位不能为了解情况而侵害劳动者的隐私，这样的做法还有可能构成对劳动者的就业歧视。用人单位与劳动者双方都应当如实告知另一方真实的情况，不能欺骗。如果一方向另一方提供虚假信息，将有可能导致劳动合同的无效。如：劳动者向用人单位提供虚假学历证明用人单位未如实告知工作岗位存在患的可能等，都属于本法规定的采取欺诈的手段订立的劳动合同，该劳动合同无效。

[律师回复] 解答如下, 　　如实履行入职告知是用人单位的主动义务，即使劳动者不提出要求也得主动告知。日常用工中用人单位往往会忽视这个主动告知义务，导致发生“欺诈”的败诉风险。根据《劳动合同法》第8条的规定，用人单位招用劳动者时应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬以及劳动者要求了解的其他情况。因此，用人单位应当以书面形式告知劳动者，并保留相关证据，告知条款可在入职登记表中或劳动合同中进行设计。

[律师回复] 企业对新录用员工有试用期考核，因此在员工入职时要做好告知义务，诸如考勤、考核等相关的制度与规范。企业比较有效的做法就是制度阅读确认、谈话告知确认、材料发放确认等。 【法律依据】《劳动合同法》第八条，用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬； 以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。

[律师回复] 很高兴为您解答不履行探视权义务的相关问题，要想专业的去的解决这个问题，你可以去律师事务所去咨询，希望对你有帮助，望采纳。

[律师回复] 1、根据我国《乡村医生从业管理条例》第二十七条规定：乡村医生应当如实向患者或者其家属介绍病情，对超出一般医疗服务范围或者限于医疗条件和技术水平不能诊治的病人，应当及时转诊；情况紧急不能转诊的，应当先行抢救并及时向有抢救条件的医疗卫生机构求助； 2、自主决定权：虽然征得患者及患者家属书面的同意是医院的法定义务，但医疗机构只能提出建议转诊，患者及其家属接受与否，具有自主决定权； 3、派员随同：属于危重患者而转诊，医院应派员随同，随时对患者观察治疗。危重患者转诊途中，需要严密观察患者的生命体征，并且保护好首次抢救所建立的治疗措施，带上必备的急救器材及药品，做到及时做进一步的治疗，不能懈怠。 【法律依据】 根据《医院工作制度与人员岗位职责》规定： 十三条 转院、转科制度 1. 医院因限于技术和设备条件，对不能诊治的病员，由科内讨论或由科主任提出，经医疗管理部门、或主管业务副院长、或医院总值班批准，提前与转入医院联系，征得同意后方可转院。 2. 病员转院应向患者本人或家属充分告知，如估计途中可能加重病情或死亡者，应留院处置，待病情稳定或危险过后，再行转院。 3. 较重病人转院时应派医护人员护送。病员转院时，应将病历摘要随病员转去。病员在转入医院出院时，应写治疗小结，交病案室，退回转出医院。转入疗养院的病员只带病历摘要。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 告知义务的告知对象为患方，
（一）成年患者本人，18岁以上的，16岁以上未满18岁以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人；
（二）患者的法定代理人及近亲属；
（三）患者的委托代理人。在这里，我们应区分患者，患者不同告知义务亦不同，将患者区分为特殊患者和普通患者，其殊患者包括婴幼儿患者，老年患者，特殊体质的患者，危急诊患者，这些患者需要特殊的告知，因为他们的治疗和常人不同，需要医方特殊告知。

[律师回复] 解答如下, 　　如实履行入职告知是用人单位的主动义务，即使劳动者不提出要求也得主动告知。日常用工中用人单位往往会忽视这个主动告知义务，导致发生“欺诈”的败诉风险。根据《劳动合同法》第8条的规定，用人单位招用劳动者时应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬以及劳动者要求了解的其他情况。因此，用人单位应当以书面形式告知劳动者，并保留相关证据，告知条款可在入职登记表中或劳动合同中进行设计。

[律师回复] 案件破获拒付酬金2007年10月4日下午18时许，张某驾驶面包车行至204国道胶州市胶东镇路段时将骑自行车通过公路的于某1撞倒，并致其受伤。事故发生后，张某驾车逃逸。后于某1被送往医院治疗，经抢救无效死亡。2007年10月7日，于某1的儿子发出悬赏公告，寻找目击证人，并承诺对提供重要线索者给付10万元酬金。邻村村民于某2看到悬赏广告后即与其取得联系，并在于某1的女婿田某的担保下签订了协议书一份，约定只要于某2为交警部门提供重要线索确认肇事司机，于某1的儿子将于三日内给付于某2酬金10万元。2007年10月19日，根据于某2提供逃逸车辆线索，警方将犯罪嫌疑人张某抓获。2008年1月28日，山东省胶州市人民一审以交通肇事罪判处张某有期徒刑3年，缓刑4年。一审宣判后，张某未提起上诉。但提供了破案线索的于某因索要悬赏金无果，将于某1的儿子、田某至胶州市，要求按照协议给付悬赏金10万元。于某1的儿子认为，悬赏公告是在自己气愤之余发出，只为能替母亲讨回公道，目击者有义务为警方提供破案线索，故拒绝支付酬金。而于某2则认为，双方曾签订了协议，就应当按约支付赏金。悬赏广告中的义务必须履行吗胶州市审理后认为，悬赏广告具有合同的性质，纪某发出的“寻找目击者”广告视为向社会不特定的人发出的一项要约。于某2接受要约后按照悬赏广告上的要求向纪某提供了线索，于某2与纪某之间的合同关系即宣告成立，纪某就应该履行悬赏广告里所确定的义务。继而，于某2与纪某签订了一份补充协议，以明确双方之间的权利义务关系。最终，在胶州市的调解下，原被告双方达成和解协议，于某1的儿子一次性给付于某2悬赏金26000元，同时将张某赔偿的面包车给予于某。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，医师在执业活动中应履行的义务包括遵守法律、法规，遵守技术操作规范树立敬业精神，遵守职业道德等。
《中华人民共和国执业医师法》
第二十二条　医师在执业活动中履行下列义务：
(一)遵守法律、法规，遵守技术操作规范
(二)树立敬业精神，遵守职业道德，履行医师职责，尽职尽责为患者服务
(三)关心、爱护、尊重患者，保护患者的隐私
(四)努力钻研业务，更新知识，提高专业技术水平
(五)宣传卫生保健知识，对患者进行健康教育。