已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
债务人欺骗担保人的,担保人是不是仍应承担担保责任
最新修订
|
2024-02-22
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
卢滨律师律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：284人
专家导读
当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对债务人欺骗担保人的,担保人是不是仍应承担担保责任进行了解答，希望能解答您的问题。
债务人欺骗担保人的，担保人可以不承担担保责任。
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《民法典》第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
清算义务人怠于清算的债务承担责任适用诉讼时效。诉讼时效应当自债权人知道或者应当知道清算义务人不履行清算义务或者怠于履行义务导致公司无法清算之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
三、担保人承担担保责任后是否可以向债务人追偿
保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
被担保的债权有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《民法典》第六百九十二条
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
查看了上面文章的内容，相信已经已经对债务人欺骗担保人的,担保人是不是仍应承担担保责任的问题进行了解答。实践中我们遇到法律方面的问题时，需要沉着冷静的面对并解决，必要时可以寻求法律专业人士的帮助。阅读完上文内容如果还没有解答您的问题，您可以点击下方“立即咨询”按钮寻求专业律师的帮助。
看完还有疑惑？建议直接问律师
最快9秒应答
问题没解决? 125200人选择咨询律师
债务人欺骗担保人的,担保人是不是仍应承担担保责任
一键咨询
徐州有问题找本地律师
大家也在问
为你推荐
债务人欺骗担保人的,担保人是不是仍应承担担保责任
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识，为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些与债务人欺骗担保人的,担保人是不是仍应承担担保责任相关的法律内容，我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
债权债务
企业改制后的债务承担仍由其承担吗
[律师回复] 1、企业既以部分财产又以相应部分债务与他人组建新公司而对所转移的债务债权人认可的，债务已经依法转移，该债务由新组建的公司承担；
2、对所转移债务未通知债权人或通知了债权人而债权人不予认可的，虽然债务未依法转移，但是新组建的公司有足够能力清偿该债务的，应当根据实际情况确定由新组建的公司承担该债务的清偿责任，这样有利于企业改制前原有债务债权的实现；
3、原企业因部分改造而无力偿还债务或以优质财产实行部分改造导致无力偿还债务的，新设公司应当在所接收财产范围内与原企业对原有债务承担连带责任，防止利用公司制改造逃废债务，保护债权人权益。
2、对所转移债务未通知债权人或通知了债权人而债权人不予认可的，虽然债务未依法转移，但是新组建的公司有足够能力清偿该债务的，应当根据实际情况确定由新组建的公司承担该债务的清偿责任，这样有利于企业改制前原有债务债权的实现；
3、原企业因部分改造而无力偿还债务或以优质财产实行部分改造导致无力偿还债务的，新设公司应当在所接收财产范围内与原企业对原有债务承担连带责任，防止利用公司制改造逃废债务，保护债权人权益。
4.2w浏览
快速解决“债权债务”问题
企业改制后的债务承担仍由其承担吗
[律师回复] 1、企业既以部分财产又以相应部分债务与他人组建新公司而对所转移的债务债权人认可的，债务已经依法转移，该债务由新组建的公司承担；
2、对所转移债务未通知债权人或通知了债权人而债权人不予认可的，虽然债务未依法转移，但是新组建的公司有足够能力清偿该债务的，应当根据实际情况确定由新组建的公司承担该债务的清偿责任，这样有利于企业改制前原有债务债权的实现；
3、原企业因部分改造而无力偿还债务或以优质财产实行部分改造导致无力偿还债务的，新设公司应当在所接收财产范围内与原企业对原有债务承担连带责任，防止利用公司制改造逃废债务，保护债权人权益。
2、对所转移债务未通知债权人或通知了债权人而债权人不予认可的，虽然债务未依法转移，但是新组建的公司有足够能力清偿该债务的，应当根据实际情况确定由新组建的公司承担该债务的清偿责任，这样有利于企业改制前原有债务债权的实现；
3、原企业因部分改造而无力偿还债务或以优质财产实行部分改造导致无力偿还债务的，新设公司应当在所接收财产范围内与原企业对原有债务承担连带责任，防止利用公司制改造逃废债务，保护债权人权益。
5.1w浏览
合伙人退伙后仍需承担债务吗
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 小案例：老张与老李合伙开了一家洗浴中心，拖欠他人一笔6万元的债务。因连年亏损，洗浴中心经营两年后老张便撤资退伙，并按照合伙协议分担了3万元债务。但退伙后债务人仍几次找到老张，要求还清6万元欠款。请问，退伙后老张仍需承担参加合伙期间的债务吗?
案例分析：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十三条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”据此，老张虽然退伙时已经分担了合伙债务，但对参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。但是，根据《民法通则》第三十五条规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，也就是说，合伙人之间关于债务承担的内部协议，不能对抗债权人，老张承担债务后有权向老李追偿。
引用法条：《合伙企业法》第四十五条
案例分析：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十三条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”据此，老张虽然退伙时已经分担了合伙债务，但对参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。但是，根据《民法通则》第三十五条规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，也就是说，合伙人之间关于债务承担的内部协议，不能对抗债权人，老张承担债务后有权向老李追偿。
引用法条：《合伙企业法》第四十五条
4.8w浏览
法人死亡公司债务公司仍承担依据
[律师回复] 1.法定代表人死亡后，公司作为独自的承担责任和享受权利的主体，不因其法定代表人的死亡，而免除对债务的承担，公司是独自的民事主体、企业法人，有独自的法人财产，以其全部资产对外承担责任。
2.法定代表人只是代表公司对外进行民事活动的主要负责人，所以其死亡不影响公司的责任承担。
2.法定代表人只是代表公司对外进行民事活动的主要负责人，所以其死亡不影响公司的责任承担。
4.1w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
债务人欺骗担保人的,担保人是否仍应承担担保责任
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识，为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些与债务人欺骗担保人的,担保人是否仍应承担担保责任相关的法律内容，我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
债权债务
爷爷欠了一笔钱，爷爷他自己当时是包工程的，之前生意做的好的时候确实赚了不少的钱，可是现在生意越来越差，已经没办法维持生活了，放弃继承是否仍然对外承担债务？
[律师回复] 不用承担了，被继承人的财产应该是先还债的,如果被继承人的财产资不抵债,可以放弃继承,就不会有债务问题了。
4.2w浏览
快速解决“婚姻家庭”问题
如何理解“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”？
[律师回复] 对于主合同因为违约等情形解除后，如果主债务人应承担民事责任的，那么保证人此时也要对该民事责任承担违约责任，例如：需要支付违约金的，保证人应该对该违约金（民事责任）承担责任。比如：2013年4月1日甲公司与乙银行签订一份标的额为1000万元的借款合同，丙公司作为连带保证人与乙银行签订了保证合同，在保证合同中未约定保证范围。根据合同的约定，乙银行于2013年4月10日向甲公司提供了首期贷款500万元，4月20日乙银行发现甲公司没有按照借款合同约定的用途来使用银行贷款，于是决定停止发放第二期贷款500万元，解除借款合同，并要求甲公司提前偿还500万元的首期贷款的本金、利息和违约金共计520万元。在此情况下，借款合同已经解除了，但担保人丙公司对债务人甲公司应该承担的民事责任520万元仍应承担保证责任。
10w+浏览
朋友之前在外地工作的，后来因为经济的问题借钱了，后来欠债了，所以想知道代位诉讼债务人仍然承担连带责任吗？
[律师回复] 《最高人民法院关于适用 中华人民共和平共和国合同法若干问题的解释 (一)》第二十条规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经法院审理后认定代位权成立的，由次债务人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的相应的债权债务关系即予消灭。这一规定表明，债权人行使代位权所作的代位权诉讼一经法院确认成立，就所确认的债权数额，次债务人向债权人负有直接清偿的义务和责任，原来相应的债权债务关系即予消灭，而在债权人与次债务人之间形成一种新的且为生效判决所确认的债权债务关系。这显然是一种债的转移，即由债务人向债权人所负的债款数额转嫁为次债务人对债权人所负的债款数额。在债权人进行代位权诉讼中，债权人在取得向次债务人主张债权清偿权利同时，却丧失了原本即有的对债务人所享有的债权主张和清偿权利。这样，债权人行使代位权的最终后果，不仅没有使债权人在债务人的责任财产范围拓展到次债务人责任财产范围，反而使债权人的权利实现又处于一种新的风险境地，甚至增添、扩大的债权人的债权风险。这无疑是与代位权制度设立的目的相违背的。由于债权人进行代位权诉讼，并不是一经判决确认即可得到债权必然实现的效果，即次债务人并不一定具备用于清偿债务的责任财产和能力。所以，为了充分地、最大化地保障债权人的权利，在债权人进行代位权诉讼确认次债务人就债务数额向债权人负有清偿责任的同时，应确定债务人对该债款数额负有连带清偿责任。也就是说，债权人在取得次债务人向其清偿债务的权利同时，债务人对其原本所负有的清偿责任并不丧失，这才符合代位权诉讼制度的立法本意。合同法第七十三条第二款规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限。这包括债权人提起代位权的主张数额不能超过其对债务人所享有的债权款额，同时也不能超过债务人对次债务人所享有的债权款额。这样，在共同的债务数额范围内，债务人、次债务人均负有对债权人承担全部清偿债务的责任。代位权制度的设立，也就设定了与债务人负有连带关系的次债务人对债权人承担债务责任，这实质上是一种连带责任，以此保证担保债权人债权的实现。所以，在代位诉讼中，债务人对代位要诉讼确认数额应负连带清偿责任。债务人不能以法院就代位权诉讼所作的由次债务人代位清偿为由，推卸其原本既有的债务清偿责任。
10w+浏览
公司有债务需要处理，但是公司的法人死亡了，需要有人来处理这个来承担这个债务，那么问下，法人死亡公司债务公司仍承担依据是什么？
[律师回复] 法人代表死亡的,对于公司的债务，如果公司有财产的，用财产清偿，如果没有财产的，公司可以宣告破产，进行破产清算。
公司债务应该如何清偿
(一)权利人一方拒绝接受债务人一方履行，债务人可以向公证机关申请提存，提存后，视为债务人已履行。提存的财产发生毁损、灭失等情况的，该风险由债权人一方承担。提存期间，提存财产产生的孳息归债权人一方。
(二)债务人有多个债权人时，应当优先清偿有担保的债权，各个债权人均无担保时，按照查封、扣押的先后顺序清偿。
(三)债务人如果是企业法人，财产不足清偿所有债务时，权利人可以申请其破产。
(四)债务人对同一人负有多笔同类债务，除非另有约定，按以下顺序清偿：
1、优先抵充已到期的债务;
2、几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务;
3、担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;
4、负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;
5、到期时间相同的，按比例抵充。
如何证明公司债务已清偿
当债权人拒绝承认清偿的效力时，债务人应予以证明：
(一)明确公司债务的举证责任。根据《民事诉讼法》的基本规定，当事人对其提出的诉讼请求应该提供证据予以证明。具体的举证责任会在债权人和债务人之间进行分配：
1、由债务人进行举证的情形。这时公司债务清偿后最常见的情形，收到债款的一方出具收条或者财务专用发票，写明具体的事由、款项，然后由债务人保存，债务人主张债款清偿的，应当出具该证明。
2、由债权人举证的情形。破产债权中，债权人想从破产财产中取得自己的债权，必须证明有合法有效的债权存在，之后才能依合同关系或者其他法律关系提出诉讼请求。
(二)保存真实有效的证据。在买卖交易过程中，口说无凭，即使是熟人，也应该在借款或收款中出具收条或者借条，没事当然好，发生纠纷了，这种书面证据会起很大的作用。
公司债务应该如何清偿
(一)权利人一方拒绝接受债务人一方履行，债务人可以向公证机关申请提存，提存后，视为债务人已履行。提存的财产发生毁损、灭失等情况的，该风险由债权人一方承担。提存期间，提存财产产生的孳息归债权人一方。
(二)债务人有多个债权人时，应当优先清偿有担保的债权，各个债权人均无担保时，按照查封、扣押的先后顺序清偿。
(三)债务人如果是企业法人，财产不足清偿所有债务时，权利人可以申请其破产。
(四)债务人对同一人负有多笔同类债务，除非另有约定，按以下顺序清偿：
1、优先抵充已到期的债务;
2、几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务;
3、担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;
4、负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;
5、到期时间相同的，按比例抵充。
如何证明公司债务已清偿
当债权人拒绝承认清偿的效力时，债务人应予以证明：
(一)明确公司债务的举证责任。根据《民事诉讼法》的基本规定，当事人对其提出的诉讼请求应该提供证据予以证明。具体的举证责任会在债权人和债务人之间进行分配：
1、由债务人进行举证的情形。这时公司债务清偿后最常见的情形，收到债款的一方出具收条或者财务专用发票，写明具体的事由、款项，然后由债务人保存，债务人主张债款清偿的，应当出具该证明。
2、由债权人举证的情形。破产债权中，债权人想从破产财产中取得自己的债权，必须证明有合法有效的债权存在，之后才能依合同关系或者其他法律关系提出诉讼请求。
(二)保存真实有效的证据。在买卖交易过程中，口说无凭，即使是熟人，也应该在借款或收款中出具收条或者借条，没事当然好，发生纠纷了，这种书面证据会起很大的作用。
5.2w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6335 位律师在线，高效解决问题
债务人欺骗担保人的,担保人是否仍应承担担保责任
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识，为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些与债务人欺骗担保人的,担保人是否仍应承担担保责任相关的法律内容，我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
债权债务
婚期内一方有债务，离婚后另一方是否仍需承担一半？
[律师回复] 【法律意见】
单方面的债务，不是用于家庭生活需要，不用承担。
【法律依据】
1）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2）《婚姻法》（修正）第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
单方面的债务，不是用于家庭生活需要，不用承担。
【法律依据】
1）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2）《婚姻法》（修正）第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4w浏览
快速解决“婚姻家庭”问题
债务人与债权人欺骗担保人担保，担保生效吗
[律师回复] 如果债务人与债权人串通欺骗担保人，那么该担保无效。
根据我国民法典的相关规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
根据我国民法典的相关规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
4.4w浏览
担保人去世后是否仍要承担保证责任
[律师回复] 1.需要承担保证责任。是否有能力承担责任，具体要看保证人是否有财产可以执行，是否有子女继承财产。如果还有财产可执行，拿着起诉状向有管辖权的法院起诉即可。起诉状应当记明下列事项：原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。
2.起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2.起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
5w浏览
各位律师好，我一叔叔想要咨询律师对于个人作为主合同解除抵押权担保人仍需承担担保责任？
[律师回复] 主合同变更对担保效力的影响在保证制度中已有所反映。《担保法》第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”该主合同变更影响保证责任的规定对债权人而言太过苛刻，使得保证难以适应实践的需要并限制了保证制度应有功能的发挥。《担保法解释》第28条、第29条、第30条对主合同的债权转移、部分转让和内容的变更对保证的影响做了具体修正。特别是第30条的规定——保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任——提出了主合同内容变更影响保证责任的具体原则，这使得担保法对主合同变更影响保证责任的调整更具全面性和灵活性。不过，我国担保法没有对依主合同所设定的抵押是否受其变更影响做出规定，而审判实践已提出这一问题。[4]由此涌现出的问题是，债权人与债务人协商变更主合同，是否要经抵押人同意？未经其同意，其责任是否可以免除？
主合同的变更会对抵押权产生影响。第
一，从抵押权的性质上看，抵押权既具有特定性又具有从属性。抵押权所担保债权的数额既关系着抵押物上负担的责任和债权人优先受偿的范围，也关系着第三人的利益，所以抵押权只能担保特定的债权；[5]抵押权为一种担保物权，以担保债权实现为目的，因而与其所担保的债权形成主从关系。抵押权与主债权具有存在上的从属性、处分上的从属性、消灭上的从属性。[6]抵押权随主合同的变更而变化，乃是抵押权性质上的应有之意。第
二，主合同的变更可分为合同主体的变更、合同性质的变更和合同内容的变更。[7]合同主体的变更，即新的债权人或债务人取代原债权人或债务人履行合同。合同性质的变更，如买卖合同变更为租赁合同，实际上等于合同当事人协商解除了原合同关系，重新建立了另一种合同关系。合同内容的变更指的是在合同履行期限、价款、履约方式等方面的更改。合同的变更显然都会动摇和改变原合同关系的基础和特征，使原债权债务关系发生重大的质变，同时也会毫无疑问地改变担保合同赖以存在的基础，极大地影响和改变了担保人的义务和责任。因此，主合同变更会改变抵押人的预期、影响抵押权的实现。由于担保法没有对此做出规定，亦未赋予抵押人以抗辩权，对抵押人而言有失公平。
立法建议：抵押合同是一种从合同，抵押权是一种从权利。由于抵押合同对主合同具有较强的依附性，抵押人承担抵押责任正是基于对主合同的合理预期和正当信赖。主合同的变更会对这种预期和信赖造成不当影响，从而也会影响到抵押人特定抵押责任的承担。担保法应赋予抵押人以抗辩权，在一定条件下免除其抵押责任。现行担保法没有对此做出规定，是立法上的漏洞。考虑到抵押合同与保证的同一性，主合同的变更对抵押权的影响，应准用保证的规定。在统一的民法典即将取代单行民事立法的背景下，虽然同为担保债权的实现方式，由于保证与抵押、质押等性质上的差异，其仍无法摆脱分别规定的命运。保证具有较强的债权性，应规定于债权编中。鉴于现行法的稳定性和主合同变更对担保效力的影响已经在保证中做了完善的规定，为了避免立法资源的浪费，关于主合同的变更对抵押权的影响，采准用保证的规定为宜。
主合同的变更会对抵押权产生影响。第
一，从抵押权的性质上看，抵押权既具有特定性又具有从属性。抵押权所担保债权的数额既关系着抵押物上负担的责任和债权人优先受偿的范围，也关系着第三人的利益，所以抵押权只能担保特定的债权；[5]抵押权为一种担保物权，以担保债权实现为目的，因而与其所担保的债权形成主从关系。抵押权与主债权具有存在上的从属性、处分上的从属性、消灭上的从属性。[6]抵押权随主合同的变更而变化，乃是抵押权性质上的应有之意。第
二，主合同的变更可分为合同主体的变更、合同性质的变更和合同内容的变更。[7]合同主体的变更，即新的债权人或债务人取代原债权人或债务人履行合同。合同性质的变更，如买卖合同变更为租赁合同，实际上等于合同当事人协商解除了原合同关系，重新建立了另一种合同关系。合同内容的变更指的是在合同履行期限、价款、履约方式等方面的更改。合同的变更显然都会动摇和改变原合同关系的基础和特征，使原债权债务关系发生重大的质变，同时也会毫无疑问地改变担保合同赖以存在的基础，极大地影响和改变了担保人的义务和责任。因此，主合同变更会改变抵押人的预期、影响抵押权的实现。由于担保法没有对此做出规定，亦未赋予抵押人以抗辩权，对抵押人而言有失公平。
立法建议：抵押合同是一种从合同，抵押权是一种从权利。由于抵押合同对主合同具有较强的依附性，抵押人承担抵押责任正是基于对主合同的合理预期和正当信赖。主合同的变更会对这种预期和信赖造成不当影响，从而也会影响到抵押人特定抵押责任的承担。担保法应赋予抵押人以抗辩权，在一定条件下免除其抵押责任。现行担保法没有对此做出规定，是立法上的漏洞。考虑到抵押合同与保证的同一性，主合同的变更对抵押权的影响，应准用保证的规定。在统一的民法典即将取代单行民事立法的背景下，虽然同为担保债权的实现方式，由于保证与抵押、质押等性质上的差异，其仍无法摆脱分别规定的命运。保证具有较强的债权性，应规定于债权编中。鉴于现行法的稳定性和主合同变更对担保效力的影响已经在保证中做了完善的规定，为了避免立法资源的浪费，关于主合同的变更对抵押权的影响，采准用保证的规定为宜。
1.9k浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
债务人欺骗担保人的,担保人是否仍应承担担保责任
当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对债务人欺骗担保人的,担保人是否仍应承担担保责任进行了解答，希望能解答您的问题。
10w+浏览
债权债务
一个朋友作为债权人，他欺骗另一个朋友为他担保贷款，一开始并不知道，担保后才发现是欺骗担保人，债权人欺骗担保人为债务人做担保生效吗？
[律师回复] 如果你确实有证据证明债权人和债务人双方存在恶意欺骗，你可以起诉要求要求解除该合同。如果有证据证明是被串通欺骗的，合同无效。
10w+浏览
快速解决“债权债务”问题
夫妻离婚后仍共同生活期间所负债务如何承担丨法信码
[律师回复] 关于其财产所有样态，由于两人在离婚后，财产一直未进行实际的析分。基于共有人之间有无共同目的以及共同目的的内容、共有财产对于共有人达成其共同目的的意义等因素来看，两人在离婚后，实际上仍以夫妻的模式共同生活，行使配偶身份带来的一系列权利和义务，故而，两人的共同目的应该是以家庭为单位共同生活，相互扶持，养育子女，互帮互助，双方具有继续维持家庭关系的目的性，且客观上也具有了共同生活的稳定性。而两人的财产共有现状，亦满足了维持家庭关系的共同目的之所需。两人财产事实上存在共同共有关系，即“依一定原因成立共同关系的数人，基于共同关系，而共享一物的所有权制度”，理应对债务承担共同还款责任。
4.4w浏览
夫妻离婚后仍共同生活期间所负债务如何承担丨法信码
[律师回复] 关于其财产所有样态，由于两人在离婚后，财产一直未进行实际的析分。基于共有人之间有无共同目的以及共同目的的内容、共有财产对于共有人达成其共同目的的意义等因素来看，两人在离婚后，实际上仍以夫妻的模式共同生活，行使配偶身份带来的一系列权利和义务，故而，两人的共同目的应该是以家庭为单位共同生活，相互扶持，养育子女，互帮互助，双方具有继续维持家庭关系的目的性，且客观上也具有了共同生活的稳定性。而两人的财产共有现状，亦满足了维持家庭关系的共同目的之所需。两人财产事实上存在共同共有关系，即“依一定原因成立共同关系的数人，基于共同关系，而共享一物的所有权制度”，理应对债务承担共同还款责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条 【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条 【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
3.4w浏览
欺诈离婚承担什么后果
[律师回复] 欺诈离婚是虚假离婚的一种，虚假离婚虽然履行了离婚的程序，但欠缺离婚的条件。因此，对于虚假离婚被发现的后果应当区分以下两种情形：
1、欺诈离婚当事人均未与第三人结婚的，其离婚可以被宣告无效。
2、欺诈离婚当事人一方或者双方已经与第三人结婚的，应承认其再婚有效，此时欺诈离婚当事人请求宣告欺诈离婚无效的请求权消灭，原欺诈离婚确定的发生法律效力。
1、欺诈离婚当事人均未与第三人结婚的，其离婚可以被宣告无效。
2、欺诈离婚当事人一方或者双方已经与第三人结婚的，应承认其再婚有效，此时欺诈离婚当事人请求宣告欺诈离婚无效的请求权消灭，原欺诈离婚确定的发生法律效力。
4.6w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6335 位律师在线，高效解决问题
债务人欺骗担保人的,担保人仍应承担担保责任吗
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识，为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些与债务人欺骗担保人的,担保人仍应承担担保责任吗相关的法律内容，我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
债权债务
独资企业注销,担保人仍需承担连带责任吗
[律师回复] 您好，关于独资企业注销,担保人仍需承担连带责任吗这个问题，我的解答如下, 在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、《物权法》、《担保法解释》、《担保法》。担保人的责任：
1、依据我国《民法通则》、赔偿责任。
2、《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时独资企业注销，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、第十八条、民事连带责任、担保（保证）责任,担保人仍需承担连带责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
1、依据我国《民法通则》、赔偿责任。
2、《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时独资企业注销，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、第十八条、民事连带责任、担保（保证）责任,担保人仍需承担连带责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
4.3w浏览
快速解决“债权债务”问题
独资企业注销,担保人仍需承担连带责任吗
[律师回复] 您好，关于独资企业注销,担保人仍需承担连带责任吗这个问题，我的解答如下, 在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、《物权法》、《担保法解释》、《担保法》。担保人的责任：
1、依据我国《民法通则》、赔偿责任。
2、《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时独资企业注销，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、第十八条、民事连带责任、担保（保证）责任,担保人仍需承担连带责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
1、依据我国《民法通则》、赔偿责任。
2、《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时独资企业注销，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、第十八条、民事连带责任、担保（保证）责任,担保人仍需承担连带责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
3.9w浏览
独资企业注销,担保人仍需承担连带责任吗
[律师回复] 您好，关于独资企业注销,担保人仍需承担连带责任吗这个问题，我的解答如下, 在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、《物权法》、《担保法解释》、《担保法》。担保人的责任：
1、依据我国《民法通则》、赔偿责任。
2、《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时独资企业注销，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、第十八条、民事连带责任、担保（保证）责任,担保人仍需承担连带责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
1、依据我国《民法通则》、赔偿责任。
2、《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时独资企业注销，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、第十八条、民事连带责任、担保（保证）责任,担保人仍需承担连带责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
3.2w浏览
债务人欺骗担保人，担保债务，担保人能否起诉解除担保责任？
[律师回复] 被告尹某某、王某某夫妇在经营面粉厂期间，为增加设备，拟向原告陈某某借款。为取得陈某某的信任，被告尹某某持一张空白的信用社格式借款借据找到另一被告程某某，称拟借款3-4万元，让程某某为其担保，程某某即在空白借款借据上的担保人栏内签上了自己的名字。2007年5月10日，被告尹某某持程某某签名的空白格式借款借据向陈某某借款15万元。被告尹某某和原告陈某某均在借据上签字并约定借款月息18，期限半年。
此案在审理过程中，审判人员对被告尹某某、王某某夫妇应偿还原告陈某某借款15万元均无异议，对被告程某某是否应当承担担保责任，在什么范围内承担担保责任有三种观点：
一种观点认为：应驳回原告对被告程某某的诉讼请求，理由：一是本案的担保合同不成立。《担保法》第十三条规定，保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同。本案被告程某某是在空白格式借款借据的担保人栏内签字，签字时该格式合同的其他部分空白，程某某并不知道被告尹某某要向原告借款15万元，为被告尹某某、王某某向原告所借15万元担保不是程某某的真实意思表示，不能认为保证合同成立二是主债务人尹某某故意隐瞒事实真相，欺骗程某某，即故意把借款15万元说成3-4万元，使程某某信以为真，在借款借据上签了字，根据《担保法》第十三条之规定，程某某不应承担担保责任
第二种观点认为：程某某应在4万元的范围内承担连带清偿责任，理由：被告尹某某持空白借据找被告程某某请求其签字时，仅告知其准备借款3-4万元，程某某基于这种认识才在合同上签字，可以认定，为被告尹某某借款3-4万元担保才是程某某的真实意思，超出部分不应承担担保责任
第三种观点认为：被告程某某应对15万元承担担保责任。
笔者同意这种观点，理由如下：
一、在处理合同纠纷案件时，要坚持“优先保护善意债权人合法权益”和“鼓励交易”的原则。本案中，主债务人欺骗担保人一节，债权人不知情，债权人是在信任主债务人的基础上才同意借款给债务人的，债权人无过错，应予更多保护。本案被告程某某虽是在空白合同上签字，当时对合同内容不知情，但其仍然在合同上签字，债权人和主债务人在该合同上签字后合同即成立，不能因为签字顺序的先后否认合同的成立。
二、关于被告程某某签字时的意思表示。尽管被告程某某在合同上签字时被主债务人告知，其是为借款3-4万元担保，但其签字时应该认识到主债务人可能超出范围借款，对超范围借款程某某持放任态度，这才是程某某的真实意思表示。1988年10月4日最高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复中确认了保函的效力，以后的法律和司法解释也有类似的规定，被告程某某在空白合同书担保人栏内签字的行为，应视为向原告出具保函的行为。
三、《担保法》第三十条规定：“下列情形之一的，保证人不承担保证责任：
(一)主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任。
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《担保法》司法解释第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应该知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”
由以上规定可以看出，只有在债权人存在恶意，担保人在违背自身真实意思的情况下提供的保证，担保人才能免除担保责任。本案没有证据证明债权人对主债务人欺骗担保人一事知道或应该知道，因此程某某应对15万元承担担保责任。当然，由于尹某某欺骗了程某某，程某某由此受到的损失可要求尹某某赔偿。
此案在审理过程中，审判人员对被告尹某某、王某某夫妇应偿还原告陈某某借款15万元均无异议，对被告程某某是否应当承担担保责任，在什么范围内承担担保责任有三种观点：
一种观点认为：应驳回原告对被告程某某的诉讼请求，理由：一是本案的担保合同不成立。《担保法》第十三条规定，保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同。本案被告程某某是在空白格式借款借据的担保人栏内签字，签字时该格式合同的其他部分空白，程某某并不知道被告尹某某要向原告借款15万元，为被告尹某某、王某某向原告所借15万元担保不是程某某的真实意思表示，不能认为保证合同成立二是主债务人尹某某故意隐瞒事实真相，欺骗程某某，即故意把借款15万元说成3-4万元，使程某某信以为真，在借款借据上签了字，根据《担保法》第十三条之规定，程某某不应承担担保责任
第二种观点认为：程某某应在4万元的范围内承担连带清偿责任，理由：被告尹某某持空白借据找被告程某某请求其签字时，仅告知其准备借款3-4万元，程某某基于这种认识才在合同上签字，可以认定，为被告尹某某借款3-4万元担保才是程某某的真实意思，超出部分不应承担担保责任
第三种观点认为：被告程某某应对15万元承担担保责任。
笔者同意这种观点，理由如下：
一、在处理合同纠纷案件时，要坚持“优先保护善意债权人合法权益”和“鼓励交易”的原则。本案中，主债务人欺骗担保人一节，债权人不知情，债权人是在信任主债务人的基础上才同意借款给债务人的，债权人无过错，应予更多保护。本案被告程某某虽是在空白合同上签字，当时对合同内容不知情，但其仍然在合同上签字，债权人和主债务人在该合同上签字后合同即成立，不能因为签字顺序的先后否认合同的成立。
二、关于被告程某某签字时的意思表示。尽管被告程某某在合同上签字时被主债务人告知，其是为借款3-4万元担保，但其签字时应该认识到主债务人可能超出范围借款，对超范围借款程某某持放任态度，这才是程某某的真实意思表示。1988年10月4日最高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复中确认了保函的效力，以后的法律和司法解释也有类似的规定，被告程某某在空白合同书担保人栏内签字的行为，应视为向原告出具保函的行为。
三、《担保法》第三十条规定：“下列情形之一的，保证人不承担保证责任：
(一)主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任。
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《担保法》司法解释第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应该知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”
由以上规定可以看出，只有在债权人存在恶意，担保人在违背自身真实意思的情况下提供的保证，担保人才能免除担保责任。本案没有证据证明债权人对主债务人欺骗担保人一事知道或应该知道，因此程某某应对15万元承担担保责任。当然，由于尹某某欺骗了程某某，程某某由此受到的损失可要求尹某某赔偿。
4.9w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
