合同纠纷和合同诈骗如何界定

一、合同纠纷和合同诈骗如何界定

在判定合同诈骗行为与合同纠纷问题时，主要查看其是否涉及到违反法律的情况。

普遍看法认为：

合同纠纷这一概念，主要包含了在签订及履行合同的相关主体之间，由于其中一方在执行合同规定或者另一方对于合同所规定的权益实现方式持有不同意见，使得双方形成的合同关系在处理过程中产生了冲突、紧张或者激烈的局面，显得异常复杂。

它是一种因违反合同条款或者对合同持有不同观点而引发的一类民事纠纷。

两者的起源通常在于签约人本身在理解和认识上的错误或者执行合同时导致的明显的不公平性。

明确区分合同诈骗与合同纠纷二者之间的界限，对于准确把握刑法规则、分清罪行与无罪行为以及在打击诈骗犯罪行动中的及时性、准确性和力度具有关键性的价值和作用。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、合同纠纷和解协议是否有法律效力

无其他效力瑕疵的有效。合同生效应具备以下要件：

1、当事人具有相应的订立合同的能力。限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效;实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

2、意思表示真实。所谓意思表示是行为人将其产生、变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。

3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调的，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。因此，合同纠纷和解协议有效。

《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条

当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调的，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“合同纠纷和合同诈骗如何界定”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。