事实不清的案件怎么办

最新修订 | 2024-06-05
浏览10w+
巩海冬律师
巩海冬律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:4年
专家导读 在民事诉讼中,如果原告方的诉讼请求法律依据不足或证据不足,法庭将拒绝受理并驳回起诉。这称为“事实不清、证据不足”。原告需承担举证责任,证明其诉讼请求充分合理。若原告未能提供足够证据,法庭将无法做出判决。因此,民事诉讼遵循“谁主张,谁举证”原则,举证不足将承担不利后果。
事实不清的案件怎么办

一、事实不清的案件怎么办

民事诉讼程序中,如果证实原告方的诉讼请求的法律依据不足,或者证据不足以构成一个完整的证据链条,那么法庭将拒绝受理此案并裁定驳回原告的起诉申请。

这被称为“民事诉讼中认定的事实不清、证据不足”。

在这种情况下,原告需要承担举证责任,证明他们的诉讼请求是基于充分的法律依据和充足的证据支持。

如果原告未能提供足够的证据来证明他们的主张,那么法庭将会认为该事实不明确,无法做出判决。

因此,在民事诉讼中,人民法院对于案件事实的认定遵循着“谁主张,谁举证”的原则,即对案件事实负有举证责任的一方必须提供相应的证据来支持其主张。

如果当事人未能提供足够的证据来证明其主张所依据的事实,或者反驳对方主张所依据的事实,那么他们就需要自行承担因举证不能而导致的不利后果。

民事诉讼法》第一百二十二条

起诉必须符合下列条件:

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖

二、事实不清证据不足不起诉案件怎么办

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第三款规定,人民检察院决定不起诉的案件,应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。

对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的,人民检察院应当提出检察意见,移送有关主管机关处理。

有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条规定,对于公安机关移送起诉的案件,人民检察院决定不起诉的,应当将不起诉决定书送达公安机关。

公安机关认为不起诉的决定有错误的时候,可以要求复议,如果意见不被接受,可以向上一级人民检察院提请复核。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条

人民检察院决定不起诉的案件,应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。

对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的,人民检察院应当提出检察意见,移送有关主管机关处理。

有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

第一百七十九条

对于公安机关移送起诉的案件,人民检察院决定不起诉的,应当将不起诉决定书送达公安机关。

公安机关认为不起诉的决定有错误的时候,可以要求复议,如果意见不被接受,可以向上一级人民检察院提请复核。

在我们日常生活中,法律是一种无形的约束,它既保护我们的权益,也规范我们的行为。无论是在工作中,还是在生活中,我们都需要充分了解和理解法律,以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥,但是只要我们愿意花时间去学习和理解,就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题,“事实不清的案件怎么办”,每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会,我们应该抓住这些机会,不断提高我们的法律素养,以便更好地适应社会的发展和变化。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文3.5k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6074位律师在线平均3分钟响应99%好评
事实不清的案件怎么办
一键咨询
  • 常州用户2分钟前提交了咨询
    136****8473用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    161****8000用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    173****2445用户4分钟前提交了咨询
    147****8358用户2分钟前提交了咨询
    130****8850用户4分钟前提交了咨询
    141****7521用户2分钟前提交了咨询
    161****6155用户2分钟前提交了咨询
    171****1274用户2分钟前提交了咨询
  • 扬州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    136****6360用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    136****1038用户1分钟前提交了咨询
    153****7884用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    142****5547用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    154****2287用户3分钟前提交了咨询
    140****0605用户1分钟前提交了咨询
    164****5630用户2分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
民事案件事实不清的案件怎么办
如果在民事诉讼中证据不足事实不清的话,法院一般都会裁定驳回起诉,并且由证据不足所带来的不利后果,都是需要由负责举证的人来自行承担。若是依旧不知道民事案件事实不清的案件怎么办可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
诉讼仲裁
您好,我们家亲戚因为涉嫌故意伤害罪现在已经被公安局给刑拘了,公安部门刑拘七建欸乃,亲戚的故意伤害罪案件事实不太清楚,事实不清辩护意见的范文是什么
[律师回复] 律师事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托,指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。接受指派后,本辩护人及时会见了车某某,听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为,车某某并不构成盗窃罪,不符合逮捕的条件,请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下:
  
一、据车某某本人陈述,其是因为准备和朋友合作开送水店,需要购买一辆电动三轮车作为送水工具,故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的,并非是其盗窃得来。辩护人认为,虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具,但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆,尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则,根据无罪推定的刑法基本原则,仅能推定其不构成犯罪。
  
二、涉案车辆已较为陈旧,价值不大。据车某某陈述,该品牌车辆即使是购买新车,也仅需两千元左右,故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日,但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件,不能对其适用一千五百元的追诉标准。
  综上所述,辩护人认为根据目前的证据情况来看,并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以,辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查,慎用逮捕措施,对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
事实不清的案件怎么办
在民事诉讼中,如果原告方的诉讼请求法律依据不足或证据不足,法庭将拒绝受理并驳回起诉。这称为“事实不清、证据不足”。原告需承担举证责任,证明其诉讼请求充分合理。若原告未能提供足够证据,法庭将无法做出判决。因此,民事诉讼遵循“谁主张,谁举证”原则,举证不足将承担不利后果。
10w+浏览
合同事务
C1实习期与驾驶证清分日期不符、两个清分周期但是在实习期内被扣12分、
[律师回复] 12分。
1、持有C1驾驶证,在实习期内被记分但没有达到12分的,不会延长实习期。
2、持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人在一年实习期内记6分以上但未达到12分的,实习期限延长一年。但是如果在延长的实习期内再次记6分以上但未达到12分的,注销其实习的准驾车型驾驶资格。
3、按照《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部123号令)第69条规定,机动车驾驶人在实习期内已记满12分的,注销其实习的准驾车型驾驶资格。假如被注销的驾驶资格不属于最高准驾车型的,还应当按照第68条第一款规定,注销其最高准驾车型驾驶资格。
1、【C1驾驶证】C1驾驶证是驾驶证代号的一种。准驾小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车、轻、小、微型专项作业车等车型。考试科目包括交通法规及相关知识、场地驾驶、道路驾驶、安全文明驾驶常识等四项。
2、【简介】(1)驾照代号:C1;
(2)准驾的车型:小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车、轻、小、微型专项作业车;
(3)准驾的其他车型:C
2、C
3、C4;
(4)应当每年进行一次身体检查:70周岁以下不需要;
(5)考试车辆的要求:车长不小于5米的轻型普通载货汽车,或者车长不小于4米的小型普通载客汽车,或者车长不小于4米的轿车。
快速解决“劳动纠纷”问题
当前6074位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
6074 位律师在线,高效解决问题
检察院对事实不清的案件怎么办
检察院在犯罪事实尚不明确的情况下,若嫌疑人涉嫌新犯罪、威胁国家安全、公共安全或社会秩序、可能破坏证据、报复受害者或举报者、或试图自杀或逃离,且有确凿证据或曾故意犯罪、身份不明,可能被判处十年以上有期徒刑或徒刑,应依法逮捕。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
刑事案件证据不足事实不清楚怎么办
刑事诉讼中,证据不足的情况须酌情处理。首先,在侦查阶段,公安若判断证据不足,有权即时中止调查;其次,检察院在审查起诉阶段,有权促使公安撤案或自行决定不予起诉;而在法院审理阶段,法官会根据现有证据可能宣判被告无罪。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6074 位律师在线,高效解决问题
刑事案件事实清楚证据确实充分的标准
刑事案件的证据确实充分要符合的条件具体有证据确实、充分,应当符合定罪量刑的事实都有证据证明,据以定案的证据均经法定程序查证属实,综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑,若是依旧不知道刑事案件事实清楚证据确实充分的标准可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
刑事辩护
实质合并的破产清算的原则
[律师回复] 关联企业,又称关系企业或企业集团,是指企业之间为达到特定经济目的通过特定手段而形成的企业联合,它们之间存在种种支配与从属关系。在关联企业内,一家公司在法律上虽有的人格,但在实际经营上却往往须听命于他家公司或实际经营者,造成运作受制于他人的情形,这种奇特的企业结构与经营手段,引发了许多传统法律所未正视的法律问题,包括公司法问题、证券法问题、税法问题、反垄断法问题以及破产法上的问题。当关联企业内存在严重不正当“利益输送”时,被牺牲的企业债权人可能获得清偿的资产大大减少,而受益企业用以担保清偿其债权人的资产却不当增加,造成极大的不公正,严重损害了社会正常民商事流转秩序。妥善解决此类法律问题已成为摆在中国法官和法学家们面前的一个不容回避的课题。笔者认为,引入国外法关于处理关联企业的“实质合并原则”,是一个适时的选择。实质合并原则,系法处理关联企业破产的一项重要法律原则。该原则认为,关联企业同时破产时,适用传统的各别处理方法难具公正性,对于无担保债权请求分配受偿之解决方法,应是将已破产之关联企业的资产与债务视为一体,合并计算,不必细加探究何一债权系由何一家企业所引起,并且去除掉关联企业间彼此的债权和保证关系,将合组后的破产财团,依债权额比例分配予该集团的债权人。
一、传统的各别破产处理方法不适合于关联企业破产清算关联企业同时破产时,传统处理的方法是母公司或各子公司之债权人,分别以其对母公司或各子公司的债权,个别对母公司或各子公司之破产财团请求分配。这种各别处理方法不适合于关联企业破产清算是显而易见的。
首先,无确解决关联企业之间混同资产的划分界定问题。以一般确权原则界定划分混同资产,在关联企业破产清算中意义不大,按此确权甚至可能被企业集团的经营操纵者导入歧途,导致资产归属划分工作越精细,对债权人利益损害越大,离法律正义越远的恶果。因为,企业集团经营操纵利益输送的情况下,关联企业内资产状态多被人为扭曲,并且相关财务账册多残缺毁损,难以查考。如勉为其难对企业集团的资产进行划分,分别准备财务报表,不但需时甚久而且费用过巨、,而且其意义与作用均是令人怀疑的。
其次,各别处理原则无法公正保护债权人利益,无法维护交易之安全。当某一企业集团在实际经营者的操纵下,用各种隐蔽手段或明或暗地将一些企业的资产转移、输送至其他关联企业,留下的是巨额债务和完全亏空的资产,另一些企业则得到大量净资产而不负任何债务或负极少的债务。如依传统各别破产清算处理方法,被牺牲企业的债权人要从该企业处获得清偿注定是微乎其微;其他受益的关联企业虽资产盈余,被牺牲企业的债权人却无法向这些企业主张受偿。相反,受益的关联企业因资产盈余,这些企业的债权人却获得较多的清偿。其对债权人造成的不公平,应是可以预见的。
二、适用实质合并原则是关联企业破产清算的正确途径
首先,在关联企业破产清算程序适用实质合并原则,有充分法理依据。法律制度从来都要把体现公平、正义作为其永恒的价值目标,趋利行为不得建立在妨害他人的权利行为或给他人造成损害的基础之上。某些经营者蓄意利用关联企业之间的支配与从属关系,在关联企业内进行不法利益输送和资产转移,其账户、资产混同,人事混同,彼此之间暧昧不清,全无经营之品质。这使传统公司法、破产法每一家公司都是经营上主体的假定不复存在。基于这些关联企业在社会经济生活中,已不是经营的法人,有限责任制度在关联企业中已经失去了其存在的基础和前提。故在存在不法利益输送的关联企业同时破产之场合,不必拘束于严格的有限责任制所限,出于保护债权人利益和维护社会正常的民商事流转秩序,将各企业的资产与债务合并计算,乃顺理成章之事。实质合并原则实系各国公认的“公司法人格否认”法理在关联企业破产清算程序中具体运用的特殊原则。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 事实不清的案件怎么办