事实不清的案件怎么办

[律师回复] 您好！你咨询的案件事实查不清的问题，律师告诉你根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》十二、关于办理治安案件期限问题。《治安管理处罚法》第99条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”这里的“鉴定期间”，是指公安机关提交鉴定之日起至鉴定机构作出鉴定结论并送达公安机关的期间。公安机关应当切实提高办案效率，保证在法定期限内办结治安案件。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。因违反治安管理行为人在逃，导致无法查清案件事实，无法收集足够证据而结不了案的，公安机关应当向被侵害人说明原因。对调解未达成协议或者达成协议后不履行的治安案件的办案期限，应当从调解未达成协议或者达成协议后不履行之日起开始计算。

[律师回复] 实现破产清算有以下条件：《企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《企业破产法》第七条规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。

[律师回复] 【1】《民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，
经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，
当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
【2】“原判决认定基本事实不清”是当事人上诉到二审法院后，
二审法院经过审理，
认定一审法院认定事实不清，裁定撤去原判决。
可以退回原来的一审法院重审，也可以二审法院亲自审理。
也可以责令辖区其他一审法院审理。
如果当事人不服，再次申诉，或者上诉到二审法院，
二审法院启动再审程序，由二审法院审理此案。

[律师回复] 您好，关于事实不清证据不足不起诉案件怎么办这个问题，我的解答如下, 《事实不清证据不足怎么办》
证据不足不予以的。人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。

[律师回复] 你好，请问目前是处在什么阶段呢？具体是什么案情呢？如果一直事实不清的话是无法定罪宣判的，请问你是哪一方当事人呢？具体你可以直接电话和我联系，电话咨询是免费的，在进一步了解情况之后我才可以作出更准确的判断，希望可以维护到你的合法权益。

[律师回复] 您好，关于事实不清证据不足不起诉案件该如何办这个问题，我的解答如下, 《事实不清证据不足怎么办》
证据不足不予以的。人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对“事实不清、证据不足”的工伤案件的认定工作，既涉及到工伤人员权利问题，又涉及到行政与法律的严肃性问题，还关联着用人单位的责任与利益问题，是比交难处理的行政工作。
在实际工作中，怎样对待事实不清证据不足的工伤案件做到正确体现法益，合理保护工伤职工与用人单位的权益，是处理这类问题需要把握的问题。
一是工伤认定或管理机关，要尽力通过现场调查、询问当事人与知情人、必要时可以进行模拟演练或还原测试，并通过逻辑推理与事实推论，尽量还原事实本原。
二是合理运用谁主张谁举证原则与举证倒置原则，对于用人单位与劳动者合理分配举证责任。运用证据论事，对于举证不力方要承担因举证不力或无法举证的不利后果。
三是要本着以人为本、法济弱者的角度，科学运用排除法，比如排除恶意自残、自杀、吸毒、醉酒、非自利原因等因素后，无法确定是非工作时间、工作地点、工作原因受到伤害的，一般应当认定为工伤。这不仅体现了法益的济予原，也是以人为本的原则，还体现的济予弱势的公平公正与匡扶原则。

[律师回复] 当事人有证据证明案件判决认定基本事实不清，可以依法申请重审，但是是否发回重审改判，当事人根据人民法院的判决确定。发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度.发回重审是二审经过对一审上诉案件审理认为一审的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由；由二审作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审重新审理的审判制度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审: （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。

[律师回复] 你好，是已经判决了吗，具体情况可以和律师讲一下，方便给你针对性回答。

[律师回复] 未经批准，在河道里私挖乱采河沙，其行为违反了《河道管理条例》的规定，是违法行为，依法由河道管理部门给予行政处罚。如果村民制止时遭到殴打，打人者又违反了《治安管理处罚法》第43条之规定，涉嫌殴打他人，依法应由公安机关给予治安行政处罚。法律链接：《治安管理处罚法》　第四十三条　殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。　　有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

[律师回复] 您好，建议您详述案情，必要时可以委托律师介入

[律师回复] 　　特殊逮捕是指被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人在取保候审、监视居住期间违反有关义务的，可以予以逮捕。　　法律规定：　　
1、最高人民检察院、公安部《关于适用刑事强制措施有关问题的规定》第九条规定，公安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审的案件，犯罪嫌疑人违反应当遵守的规定，情节严重的，公安机关应当依法提请批准逮捕。人民检察院应当根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定审查批准逮捕。该规定第十七条同时还规定，公安机关决定对犯罪嫌疑人监视居住的案件，犯罪嫌疑人违反应当遵守的规定，情节严重的，公安机关应当依法提请批准逮捕。人民检察院应当根据《刑事诉讼法》第五十七条的规定审查批准逮捕。根据对上述条文的理解，对于违反取保候审、监视居住期间义务的犯罪嫌疑人的审查批捕标准的依据应当是《刑事诉讼法》第五十六条和第五十七条，而不是第六十条。即“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危害性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。”　　
2、《刑事诉讼法》　　第五十六条法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。　　当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。　　第五十七条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。　　现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民通知，有关人员应当出庭。

[律师回复] 刑事案件中的“事实不清证据不足”，依法疑罪从无的原则处理=无罪释放。
如您对行政复议决定书案件事实不清应该怎么办还有疑问欢迎追问，

[律师回复] 如果您认为用人单位克扣工资，不按时发放您应得工资，您可以直接与用人单位解除劳动关系，用人单位还应按照工资赔偿您经济损失。

[律师回复] 想咨询一下刑事案件，觉得认定事实不清楚想咨询一下刑事案件，觉得认定事实不清楚

[律师回复] 可以继续上诉到二审。

[律师回复] 【法律意见】 在刑事诉讼中，审理发现事实不清证据不足依法宣告被告人无罪，应当作出无罪判决。 【法律依据】 《刑事诉讼法》 第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 案件事实是否清楚,既涉及到案件的实体处理,又涉及诉讼程序的适用问题。案件事实是否 清楚,对实体处理的影响不言自明。案件事实是否清楚对诉讼程序的影响,主要表现在:
1、 法官是否需要依职权重新调查;
2、案件是否应当发回重审。一审案件只涉及是否职权调查, 二审案件既涉及职权调查,又涉及发回重审。因为我国民事诉讼法第一百五十三条规定:第 二审人民法院对上诉案件,经过审理,对于“原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决 驳回上诉,维持原判决” ; “原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁 定撤销原判决, 发回原审人民法院重审, 或者查清事实后改判” 。 可见, 能否正确判断和处理 事实不清,是一个事关实体处理和程序适用的重大问题。 然而,在理论上,对什么是事 实不清或什么是事实清楚,迄今尚未进行专门研究。随着民事审判方式改革的深入,特别是 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 (下简称《证据规定》 )的颁布,人民法院认 定案件事实,已由追求客观真实向追求法律真实转变,而且对事实的证明责任也作了明确分 工,即在一般情况下,当事人对其主张的事实,负有举证责任。人民法院依职权调查取证的 范围被限制和弱化。这些制度性变化,对传统“事实不清”的理念,产生了直接冲击。对事 实是否清楚的判断标准,以及事实不清的法律后果,都将发生重大影响。但由于理论研究不 够,以致在司法实践中,对于什么是事实不清,什么是事实清楚,以及对于事实不清应如何 处理,仍然沿袭传统习惯,从而造成定案和适用程序的错误,如有的对不应发回重审的案件 而发回重审,不应依职权调查取证的案件而依职权调查取证。为此,笔者不揣冒昧,特根据 新的规定和新的诉讼理念,就如何判断事实不清楚,以及事实不清的法律后果,提出自己的 看法。
一、 “事实不清”的判断标准。 证据是否穷尽,是判断事实是否清楚的标准。 根据目前理论上的通论,断案的事实是否清楚,是指法律事实是否清楚,而不是客观事实是 否清楚。 “客观真实”是“法律真实”这一司法证明活动所追求的终极目标。那么,判断事实 是否清楚, 就应看证明案件事实的证据是否充分, 即必要证据是否穷尽。 必要证据已经穷尽, 案件事实即已清楚。事实不清,实际上就是证据没有穷尽,即存在证据漏洞。根据民事诉讼 法和证据规定中“谁主张谁举证”的有关规定,举证责任主要在当事人。法官调查取证的范 围,只有两个方面:一是法律规定法官应当依职权调查的证据,即《证据规定》 15条所规定 的下列证据:“
(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;
(二) 涉及依职权追加当事人、 中止诉讼、 终结诉讼、 回避等与实体争议无关的程序事项。 ” 二是依 当事人申请, 应当由法官依职权调查的证据。 即 《证据规定》 第 17条所规定的下列证据:“
(一)
申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料;
(二) 涉及 国家秘密、 商业秘密、 个人隐私的材料;
(三) 当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行 收集的其他材料。 ” 由此可见, 从证明事实的责任主体来看, 事实不清, 也可能来自两个方面 的原因:一是应当由当事人举证证明的事实,由于其主客观原因,没有提供充分证据,造成 事实不清的;二是应当由法官依职权或依申请调查取证,由于其主客观原因,没有调查清楚 的。 根据 《证据规定》 , 应当由当事人举证或者当事人申请法官调查的证据, 当事人没有举证 或者没有申请法院调查,由此所造成的证据漏洞,法官不承担事实不清的责任,即不应当依 职权调查, 应当根据已有证据对事实进行判断, 由负有举证义务方承担举证不能的不利后果。 对于应由法官依职权或依申请调查的证据,法官进行了必要调查,仍无法查清的事实,不属 于事实不清,应当根据现有证据作出判决。作为现代司法理念上的事实不清,应当是指由于 法官的主观原因,对于应当依职权或申请调查的证据,没有进行必要的调查,造成证据漏洞 所出现的事实不清。因而,事实不清,主要是指下列事实不清:
1、当事人申请人民法院 调查,人民法院应当依职权调查而没有调查或者没有进行必要的调查,即证据没有穷尽,致 使真伪难以判断,需要补充调查证据的,属于事实不清。已经进行了必要的调查,即必要证 据已经穷尽, 其事实真伪仍然难以判断的, 则不属于事实不清。
2、 法官应当依职权调查 和考虑的事实,而没有依职权调查和考虑,致使该事实存在证据漏洞。这主要是指《证据若
干规定》 15条规定的法院依职权调查的事实。如在身份关系诉讼中,法官应当依职权调查和 考虑当事人未提出的事实。对于应当依职权调查和考虑的事实,没有调查和考虑,即存在证 据漏洞, 以致对于某种事实难以判断的, 则属于事实不清。
二、 事实不清的法律后果 事 实不清的法律后果,包括因事实不清所引起的实体上的法律后果和程序上的法律后果,也就 是对事实不清的法律评判和处理方式。实体上的法律后果直接涉及当事人的实体权利,即当 事人因案件事实真伪不明而承担的不利诉讼负担或不利诉讼风险。程序上的法律后果,主要 涉及法官是否依职权调查或发回重审。可见、事实不清可能产生三种法律后果:一是调查取 证; 二是发回重审; 三是就现有事实作出不利于负有举证责任一方的实体处理。
1、 对事 实不清的职权调查问题。实践中,不少合议庭和审判委员会,在讨论案件时,仍然沿袭传统 作法,对于事实不清的案件,一律决定依职权调查,有的甚至反复多次进行调查。而所调查 的事实,当事人既没有申请调查,也不属于先前依当事人申请调查而没有查清的事实,更不 属于《证据若干规定》 15条规定的法官依职权调查的范围。我们认为,这种做法是不当的。 《证据规定》 第十六条明确规定:
“ 除本规定第十五条规定的情形外, 人民法院调查收集证据, 应当依当事人的申请进行” 。 合议庭和审判委员会不能决定对当事人没有申请调查的 《证据规 定》 15条以外的事实,进行职权调查。
2、对事实不清而发回重审问题。因事实不清发 回重审,应当是由于法官的过错,对于依职权或依申请没有查明的事实。包括实体事实不清 和程序事实不清。实体事实不清,应当是主要事实不清;程序事实不清,即《证据规定》第 15条
(二)所规定的应当依职权调查的程序事项,而没有查清,以致影响实体处理的。如当 事人主体资格事实不清等。对于法官应当依职权或依申请没有查明的实体事实和程序事实, 由于其过错没有查清,影响二审直接判决的,可以发回重审。然而,在司法实践中,有的对 无法查清的事实,即无法获取新证据的事实;不属于当事人申请或依职权应当由法官调查取 证的事实,亦作发回重审处理。我们认为,这是不妥的。 另外,还应当注意的是,对于 原审法院因违反有关举证规则,如剥夺当事人举证权利;或者没有给予当事人充足的举证时 间等,致使当事人没有举证或没有充分举证,以致造成事实不清,需要发回重审的,应当作 为程序违法处理 . 对于需要发回重审的, 应适用程序违法的规定, 不能适用事实不清发回重审 的规定。
3、事实不清的实体后果。对于虽然存在“事实不清” ,但符合下列条件的,应 当就现有证据,依法作出实体判决。
(1) 、没有侵害当事人举证权利等违反程序的情形;
(2) 不存在当事人申请调查, 而且属于人民法院应当调查的证据;
(3) 、 没有法官应当依职权调查 的证据。如果有上述三种情形的任何一种相反的情形存在,则不能作出实体判决,应当依照 举证规则和有关程序规定,进行处理。 以上就是关于案件事实查不清方面的内容希望可以帮到你

[律师回复] 你好！具体是什么案件？您现在的诉求是什么？您可以说明详情。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《事实不清证据不足怎么办》
证据不足不予以的。人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。