依据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条明文规定,倘若律师提供的有效辩护能有力地证明被告方系清白之身,并且案件事实清晰明确,且所收集的证据坚实可靠,确凿无疑,那么审判机关应依法做出宣告被告方无罪的裁判裁决。
然而请注意,是否予以宣告无罪,还需视案件的具体情况及相关证据而定,同时也需参照适用的法律条款进行判断。若证据不足以证实被告方有罪,或者无法形成完整的证据链条,那么审判机关便可依法作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。因此,律师的有效辩护有可能促使审判机关做出无罪判决,但这必须是在庭审过程中通过严谨的辩护和充分的举证来实现的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
二、律师辩护无罪法院采纳吗
律师出具的辩护意见能否获得法院的支持与采纳,这主要取决于该辩护意见的论述是否完整充分、所依赖的证据是否确凿有力,并且还需要满足相关法律法规的要求和规定。在司法实践中,法院享有独立审判权,坚持遵循以客观事实作为唯一基础,以严谨的法律条款作为评判标准的基本原则。倘若律师能够成功地论证被告人并未实施犯罪行为,那么根据法律规定,法院应当依法对被告人予以无罪处理。
然而,需要明确的是,并非所有提出的辩护观点都能够得到法庭的认同和采纳,法院在对案件进行全面分析和研判之后,将根据实际情况作出最为公正和合理的裁决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
人民法院审理公诉案件,应当在受理后二个月以内宣判,至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及有本法第一百五十八条规定情形之一的,经上一级人民法院批准,可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准。
根据我国现行的《刑事诉讼法》第二百条明文规定,如果在律师的有力辩护过程中能够证实被告人完全没有犯罪行为且证据确凿无误,那么审判机构理所应当地宣布其无罪释放。然而,无罪判决的结果必须依据每一个案件的具体情况、相关证据以及法律条款进行综合考虑与判断。倘若在案件审理过程中所获取的证据存在不足或者无法构成一个完整的证据链条,那么审判机构是可以按照法规对被告人作出无罪判决的。在此过程中,律师的有效辩护有可能促成无罪判决,这就需要他们进行严谨的辩护策略并提供充分的证据支持。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览