诉讼时效与除斥期间的区别

最新修订 | 2024-07-19
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1602人
专家导读 诉讼时效与除斥期间在适用范围、法律意义、价值取向、期限计算及实际应用等方面存在显著差异。诉讼时效针对请求权,鼓励权利行使,期限较长且可中断、延长;除斥期间针对形成权,旨在消除不确定因素,期限固定不变。法官对诉讼时效的适用有灵活选择权,但对除斥期间则有自主决定权。
诉讼时效与除斥期间的区别

一、诉讼时效与除斥期间的区别

诉讼时效与除斥期间的差异主要体现在以下几个方面:

首先,两者所适用范畴各异,诉讼时效适用于要求他人履行利益的请求权,而除斥期间则适用于促使法律行为发生变更或终止的形成权

其次,它们所彰显的法律意义也截然不同,诉讼时效的实施效果主要体现为丧失获得裁判的胜诉权,但实体性权利本身并未因此消亡,而除斥期间的作用则是导致形成权的消灭。

再次,两者所蕴含的价值取向明显不同,设置诉讼时效的核心目的在于鼓励权利人适时充分地行使自己的权利,从而促进财产的流通,废止原有的法律关系,而设置除斥期间的主要用意在于清除当事人之间关系中的不可预知、不安定的因素,以保障交易的安全性以及维护原来的法律关系。

另外,诉讼时效与除斥期间在其期限及计算方式上也存在差异,通常情况下,诉讼时效要长得多。

同时,诉讼时效可能因特殊情形而中止、中断或者延长,但除斥期间则是一个恒定不变的期限。

最后,关于两者的实际应用,也是有所差异。法官对是否适用诉讼时效有着一定的灵活选择权,只有当义务方提出时效利益的抗辩时,法官才有权决定是否需要适用该制度,然而,对于除斥期间而言,法官则有权力自主决定是否适用此期限。

《中华人民共和国民法典

第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定

第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内,因下列障碍,不能行使请求权的,诉讼时效中止

(一)不可抗力

(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人,或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权;

(三)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;

(四)权利人被义务人或者其他人控制;

(五)其他导致权利人不能行使请求权的障碍。

自中止时效的原因消除之日起满六个月,诉讼时效期间届满。

二、诉讼时效过期在审理完有没有胜诉

即使诉讼时效已经失效,仍然存在胜诉的可能性。在法院审判程序中,通常情况下并不会主动援引和适用诉讼时效规则,除非被申请人主动主张这一权利,否则诉讼时效抗辩权便无法发挥实质性的效用。然而,诉讼时效的失效的确意味着权利人在法律上的胜诉权已经丧失。若是被申请人以诉讼时效过期为由提出相应的抗辩意见,那么法庭将会毫无疑问地根据法律规定,拒绝支持诉求方的诉讼请求

《民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

在实际应用中,诉讼时效和除斥期间在适用范围、法律含义、价值导向以及期限计算等多方面均存在显著区别诉讼时效主要适用于请求权,它旨在激励当事人积极主张并维护自身权益,其期限相对较长且具有可中断性与可延长性而除斥期间则更多地关注于形成权方面,其根本目的在于消除各种可能性及其产生的不稳定因素,其期限被设定为固定不变的法官对于诉讼时效的具体适用可以根据实际情况进行灵活的主观判断,然而对于除斥期间的处理,他们却拥有自主决定权

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.2k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6833位律师在线平均3分钟响应99%好评
诉讼时效与除斥期间的区别
一键咨询
  • 扬州用户3分钟前提交了咨询
    142****8537用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    173****1818用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    136****5464用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    151****5850用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    156****4173用户1分钟前提交了咨询
    135****2202用户2分钟前提交了咨询
    166****6686用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    142****8258用户2分钟前提交了咨询
    145****7423用户1分钟前提交了咨询
  • 南京用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    161****0035用户1分钟前提交了咨询
    178****5432用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    136****1876用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    140****8143用户2分钟前提交了咨询
    165****6857用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    177****4782用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
诉讼时效与除斥期间的区别
诉讼时效与除斥期间在适用范围、法律意义、价值取向、期限计算及实际应用等方面存在显著差异。诉讼时效针对请求权,鼓励权利行使,期限较长且可中断、延长;除斥期间针对形成权,旨在消除不确定因素,期限固定不变。法官对诉讼时效的适用有灵活选择权,但对除斥期间则有自主决定权。
10w+浏览
诉讼仲裁
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
除斥期间与诉讼时效有什么区别
1、诉讼时效适用于请求权,请求权是请求他人为一定行为或者不为一定行为的权利。除斥期间适用于形成权。2、诉讼时效的适用范围无需事事由法律特别规定,只需符合法院受案范围的请求权,均可援用诉讼时效。除斥期间需由法律明确规定,法律未做特别规定的,当事人不能援用除斥期间。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题紧急?在线问律师 >
6833 位律师在线,高效解决问题
诉讼时效与除斥期间的区别有几种
诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间,因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。区别如下:1、适用对象不同。2、构成要件不同。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。5、期间是否可变不同。6、法院是否可依职权主动适用不同。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
除斥期间与诉讼时效的区别有哪些
1、适用对象不同 1、诉讼时效适用于请求权。2、除斥期间一般适用于形成权,如追认权、解除权、撤销权等。2、可以援用的主体不同。1、诉讼时效须由当事人主张后,人民法院才能审查。人民法院不能主动援用。2、除斥期间无论当事人是否主张,人民法院均应当主动审查。
10w+浏览
合同事务
问题紧急?在线问律师 >
6833 位律师在线,高效解决问题
除斥期间与诉讼时效的区别有哪些?
两者差异明显,主要体现在适用人群、构成要素、法律影响力、期间计算起点、期间调整及法院自主适用等方面。据现行法规,民事权益的诉讼时效为三年。这些差异使得在实际应用中,需根据具体情况选择适合的诉讼时效,确保权益得到及时保护。
10w+浏览
诉讼仲裁
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 诉讼管辖 > 诉讼时效与除斥期间的区别
顶部