故意杀人罪是行为犯还是实害犯

最新修订 | 2024-07-25
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 故意杀人罪被视为行为犯,但观点有分歧,涉及法律与社会价值观。中国《刑法》对故意杀人罪和过失致人死亡罪有明确规定。关于行为犯的解释有“既遂标准说”和“成立标准说”,传统上倾向于前者,强调结果对判断犯罪既遂的重要性,且刑法分则的法定刑主要基于既遂犯设定。
故意杀人罪是行为犯还是实害犯

一、故意杀人罪行为犯还是实害犯

关于“故意杀人罪属于行为犯”这一说法,这是完全正确的,然而这并不代表每个人都会同意这个观点。为什么呢?因为牵涉到的不仅是法律问题,更深层次的考量还有社会价值观念和对生命尊严的尊重。

根据中国《刑法》第二百三十二条规定,故意杀人罪可以判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;若情节相对轻微的话,将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚。同样地,第二百三十三条还规定,过失致人死亡违法的,最多会处于三年以上七年以下有期徒刑;若情节轻微,也可能处以三年以下有期徒刑的惩罚。

接下来,我们来详细探讨一下“行为犯”这一概念的具体含义以及它的考量因素。为便于理解,我们将视角聚焦在已经存在的两种主流观点。

第一种观点认为,应将结果作为决定既遂与未遂的唯一标准,我们可以称之为“既遂标准说”。另一个观点主张,行为本身即是成立犯罪所需满足的条件,我们可以称其为“成立标准说”。

总体来说,我们倾向于采纳“既遂标准说”,并在此基础上进行阐释。

首先,根据传统的刑法观念,责任应当建立在最终产生的结果之上。即使我们不支持单纯依赖结果来判断既遂与否,不可否认的是,对于很多犯罪而言,产生了确定的结果就意味着犯罪行为已达到既遂状态。因此,将这些犯罪列入结果犯的范畴,符合我们固有的思维习惯。

其次,虽然与大陆法系国家对比来看,我国刑法对犯罪未完成形态的处罚原则略有不同,但是我国刑法分则中所设定的法定刑,主要是基于对既遂犯作出的量刑参考标准。

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条

故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三条

过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。

二、故意杀人罪客观方面是什么

蓄意谋杀罪的主要组成部分在于:

首先,该犯罪行为必须包含剥夺他人合法生命的情节;

其次,这种剥夺他人生命的行为必须被认定为非法性质,也就是说,其违反了国家制定的相关法律法规

再次,直接性故意杀人罪称之为已完成型,其既遂条件是展现案犯已经成功使被害者丧失生命;而间接性的故意杀人罪亦须有被害者失去生命这一情况才能被判定。

然而,在进行最终判断时,必须要明确证明行为人实施的具体危害行径与被害者殒命的后果之间确实存在着必然的、不可替代的联系,这样我们才能依据事实认定行为人应承担相应的罪责。

《刑法》第二百三十二条

故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

在司法实践中,针对故意杀人罪的认定存在着争议并引发了广泛讨论,其核心问题在于此种犯罪究竟应被视作行为犯还是结果犯。这一争议不仅仅是学术上的探讨,更关系到人们对于法律与社会价值观念的根本认知差异。 在我国现行的《中华人民共和国刑法》之中,对于故意杀人罪以及过失致人死亡罪均有明确而详细的规定,以确保法律的公正性和权威性。至于如何定义行为犯,理论界主要存在“既遂标准说”和“成立标准说”两种不同观点。传统的思维方式更倾向于前者,即着重强调结果在判断犯罪是否完成及其严重程度方面所占据的关键地位;而且,在刑法中的分则部分,法定刑的设置多半是紧扣既遂犯展开的。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.7k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
5969位律师在线平均3分钟响应99%好评
故意杀人罪是行为犯还是实害犯
一键咨询
  • 宿迁用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    167****0110用户2分钟前提交了咨询
    136****3178用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    172****0873用户2分钟前提交了咨询
    158****4731用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    144****1458用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    177****3445用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    143****6624用户2分钟前提交了咨询
  • 173****2785用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    166****3326用户2分钟前提交了咨询
    145****4136用户2分钟前提交了咨询
    148****8780用户2分钟前提交了咨询
    160****8677用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    175****7440用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    132****2624用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    150****1424用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
淮安188****9926用户3分钟前已获取解答
常州181****4896用户2分钟前已获取解答
沭阳177****7461用户2分钟前已获取解答
法律规定杀人是实害犯吗?
杀人是实害犯,法律上明确规定了实害犯的认定条件,对于杀人的行为必须是对被害人造成了实际的人身损害,是需要根据实际的杀人行为和造成的后果来追究法律责任的,具体情况可以根据实际来认定。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
一般故意杀人罪是实害犯吗?
一般故意杀人罪就是属于实害犯,而实害犯就是属于结果犯,只要是以实害结果的发生为必备的条件而完成犯罪的状态,那么就可以认定为结果犯,但如果未完成形态的话,那么就不会构成结果犯。
10w+浏览
刑事辩护
大人睡梦中杀害孩子犯法吗
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 如果构成意外事件则不负担刑事责任,如果是过失导致孩子死亡则应承担刑事责任;刑法上的所谓意外事件,是指行为人虽然造成了客观上的损害结果,但不是出于故意或过失,而是由于无法预见的原因所引起,这在刑法理论上被称为意外事件。我国《刑法》第16条规定:“行为人在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。”从刑法的上述规定可以看出,意外事件的特征主要是: (1)行为人在客观上造成了损害结果; (2)行为人主观上不是出于故意或者过失; (3)损害结果的发生是由于不能预见的原因所引起。在意外事件的情况下,行为人不具有认识能力,行为缺乏认识因素,因而从行为人主观上讲不具备严重危害社会的罪过形式,不以犯罪论处。因此,疏忽大意的过失与意外事件之间存在着罪与非罪的本质区别,但在司法实践中,往往难以将疏忽大意的过失与意外事件划清界限,原因就在于疏忽大意的过失与意外事件之间还存在着许多相似之处。比如说,对于危害结果的发生,行为人事先都没有预见到;对将要发生的危害结果,行为人都持有否定的态度。而实践中在认定行为人主观罪过形式时,又很难明确的分清行为人在损害结果发生之前,对将要发生的损害后果是否具有预见,以至于在定罪量刑的时候,就可能出现两种错误倾向:一是将那些工作不负责任、敷衍了事,给国家和人民利益造成严重损害的行为按照意外事件处理,使应当承担刑事责任的人逃避了刑罚的制裁;二是也可能将那些虽然具有十分严重损害后果发生的情况,但行为人主观上不存在罪过的意外事件当作过失犯罪处理,形成罪不当罚、“客观归罪”的错误处理结果。要避免上述错案的发生,就必须认真对案件情况做深入细致的分析研究,运用刑法理论来辨别事实真相,使有罪者罪当其罚,无罪者不受追究。从上述分析可以看出,区分疏忽大意的过失与意外事件这两种行为性质的关键,是对损害结果能否预见,即判断行为人有无预见的能力。即意外事件是行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能预见的原因所引起的情形,也就是说,危害结果的发生,行为人根本没有预见到,而且在当时的条件下,他也不可能预见到,没有预见的能力;而在在疏忽大意的过失中,行为人够预见、应当预见,有预见的能力,只是疏忽大意才没有预见。预见能力是指行为人预见并避免其行为可能产生的危害社会结果的主观上的能力,是认定过失犯罪不可或缺的主观要件。尽管对于预见能力的判定,刑法学界存在不同的看法,但在司法实践中,判断行为人的预见能力,都是坚持主客观因素综合判断的原则。在具体分析时,应首先注意到一般具有正常理智的人能否预见危害结果的发生,更重要的是,在此客观标准的前提下,根据行为人的年龄、所从事的职业、技术熟练程度、社会阅历、智力发育情况等行为人的主观特征,分析其能否预见危害结果。即在判断行为人的预见能力时,行为人本人的情况起着决定性的作用。如对于注意能力确实较社会一般人低的个人,如偏远山区受教育程度极低的农民,强使他因根本不能预见的危害结果而承担刑事责任是客观归罪的表现,使刑法失去其保障人权的机能。当然也不能也不宜扩张到可以为了追求个人利益而不惜牺牲国家、社会及他人的合法权益的不适当的程度。 社会上的普通人,由于年龄、生理状况,文化水平、生活阅历等的不同,使得每个人所具有的认识能力也各不相同,如果撇开各个人所特有的认识能力而以所谓一般人的认识能力判断行为人能否预见,就会违背辩证唯物主义具体问题具体分析的原则。但业务行为具有职务和业务上的特殊要求,与普通过失中的行为人并不同,应采用平均人标准。综上,根据具体情况分析与区分,是意外事件还是过失犯罪。相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十三过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
问题紧急?在线问律师 >
5969 位律师在线,高效解决问题
抢劫罪是实害犯还是行为犯
抢劫罪是行为犯。刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制,只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法,实施了抢劫公私财物的行为,无论是否抢到钱财,也不论实际抢到钱财的多少,原则上都构成抢劫罪,公安机关应当立案侦查。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
抢劫罪是行为犯还是实害犯
抢劫罪是行为犯。刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制,只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法,实施了抢劫公私财物的行为,无论是否抢到钱财,也不论实际抢到钱财的多少,原则上都构成抢劫罪,公安机关应当立案侦查。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
5969 位律师在线,高效解决问题
绑架罪是行为犯还是实害犯
绑架罪属行为犯,认定基于犯罪行为而非结果。只要实施绑架,无论是否造成实际伤害,均可能构成绑架罪。因此,绑架罪的成立不以实际伤害为必要条件,这是其归类为行为犯的重要原因。
10w+浏览
刑事辩护
前几日,听街坊邻居说在我们上海大道纵四路那里就发生了一起因感情纠纷而对对方下了毒手,男方用把水果当杀害了女方。这类事件属于故意伤害是实害犯的吗。
[律师回复] 实害犯是指以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪.
结果犯、危险犯、行为犯、举动犯的区别:
1、结果犯。是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为,而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。
以故意杀人罪为例,行为人对被害人着手实施杀害行为后,只有导致被害人死亡的,才能构成犯罪既遂,如果由于其意志以外的原因未造成被害人死亡的,只能成立犯罪未遂。
2、行为犯。是指以法定的犯罪行为的完成作为犯罪既遂标准的犯罪,即不要求造成物质性的和有形的犯罪结果,而是以行为的完成为标志,但这些行为并非一着手即告完成,而是有一个实行的过程,要达到一定程度。
比如,诬告陷害罪是行为犯,在行为人实行了诬告陷害行为的场合,即成立该罪的既遂,至于被诬陷人是否受到了刑事处分不是成立该罪既遂所必要的。再如绑架罪,只要实施了绑架行为,实际控制了被害人的人身自由,犯罪即告既遂,而不需要实际勒索到财物或达到其他非法目的。
3、危险犯。是指以行为人实施的危害行为造成法定的某种危害结果的危险状态为既遂标志的犯罪。
比如,破坏交通工具罪,造成足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆的危险,就认为犯罪既遂。并不要求必须实际造成这些交通工具倾覆,才是犯罪既遂。
4、举动犯。也称为即时犯,是指按照法律规定,行为人一着手犯罪实行行为即告完成和完全符合构成要件,从而构成犯罪既遂的犯罪。
举动犯不存在犯罪未遂问题,但存在既遂形态与预备形态及预备阶段的中止形态之别。如煽动分裂国家罪,即为举动犯,一着手实行煽动行为,即告既遂。
在我们的犯罪中,在我们的法律中有相关规定规定犯罪有很多种类型,最常见的就是行为犯、危险犯、是害犯行为犯、举动犯了,所以实行故意伤害是实害犯。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 故意杀人罪是行为犯还是实害犯
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部