合同复印件具备法律效力吗有何依据

最新修订 | 2024-08-28
浏览10w+
巩海冬律师
巩海冬律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:4年
专家导读 在法律实践中,原件通常被视为最具权威的合同依据。复印件效力受限,只有在形式、内容与原件一致并经所有相关方重新签字确认,注明“复印件与原件具同等法律效力”时,才能具备相近的约束力。否则,复印件的法律效力通常较弱。
合同复印件具备法律效力吗有何依据

一、合同复印件具备法律效力吗有何依据

在普通情况下,一般是以书面合同的原件作为最有效力的法律证明文件去解读和执行。

换言之,原件在法律层面具有毋庸置疑的效力,然而,复印品往往缺乏这样的约束力。

若复印文件与原件在形式、内容以及细节方面均能得到相互验证,那么此时它所具备的并非完全没有法律效益,而是对比原件的效力要稍显不足。

除非已在场的订立合同的各方都在复印文件上重新签名,并且明确注释“根据各方协商结果,此份经过双方法人或授权代表互相签署过的复印件与原件具有同等的法律效力”方可生效。

民法典》第五百零二条

依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。

二、合同复印件有没有法律效力

该合同若是经由合法途径所订立,则其对此份合同依然拥有如订约时相同之法律效力,此同理,针对复印件亦同样具备法律约束力。

然而,在作为诉讼证据使用时,相较于复印件,原始合同文件所能提供的证明力更为优越。

《民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效:

(一)行为人具有相应的民事行为能力

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

在普通情况下,一般是以书面合同的原件作为最有效力的法律证明文件去解读和执行。

换言之,原件在法律层面具有毋庸置疑的效力,然而,复印品往往缺乏这样的约束力。

若复印文件与原件在形式、内容以及细节方面均能得到相互验证,那么此时它所具备的并非完全没有法律效益,而是对比原件的效力要稍显不足。

除非已在场的订立合同的各方都在复印文件上重新签名,并且明确注释“根据各方协商结果,此份经过双方法人或授权代表互相签署过的复印件与原件具有同等的法律效力”方可生效。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.1k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6841位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同复印件具备法律效力吗有何依据
一键咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    174****2015用户3分钟前提交了咨询
    147****1470用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    165****6250用户2分钟前提交了咨询
    145****7145用户1分钟前提交了咨询
    165****8702用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    178****3775用户1分钟前提交了咨询
  • 常州用户1分钟前提交了咨询
    147****4403用户1分钟前提交了咨询
    162****4207用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    173****6228用户3分钟前提交了咨询
    170****1472用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    142****6223用户1分钟前提交了咨询
    141****0127用户4分钟前提交了咨询
    138****8862用户3分钟前提交了咨询
    136****5581用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    172****8442用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
房产证复印件能否作为抵押依据
进行房地产抵押登记需提交关键文件:抵押人有效身份或法人资格证明、完整申请表、详细抵押合同、土地使用权证/房屋所有权证及其共有人同意书、合法设定抵押的文件、房产评估资料。复印件不足以完成手续,可能还需额外提供登记机关指定的其他文件。
10w+浏览
债权债务
复印件有证据的效力吗
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 按照民事诉讼法
第六十四条
第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“证据规定”)
第二条第一款、
第十条的规定,当事人应对自己主张的事实举证,且应当提供证据原件或经人民核对无异的复制件。要求提供原件或经核对无异的复制件的目的在于当对方当事人对证据的证明力提出异议时,避免人民因证据的来源问题导致对证据证明力难以判定。但在少数民事诉讼案件中,当事人未能提供证据原件,只是提供证据复制件,其证明力是否应予认定?有人认为,根据前述规定,证据如不是原件或经核对无异的复制件,该证据即没有证明力。笔者认为,这是一种片面认识。《人民民事诉讼风险提示书》第十条对不提供原始证据的后果作了说明:“当事人向人民提供证据,应当提供原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信”。这里使用“可能”一词,说明未经核对的证据复制件不是一概没有证明力,其证明力不被认定是有条件的。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定:证据材料为复制件,提供人拒不提供原件或者原件线索,没有其他材料可以印证,对方当事人又不承认的,在诉讼中不得作为认定事实的根据。“证据规定”第六十九条规定,无法与原件核对的复制件,如果是单独证据,不能作为认定案件事实的依据。根据这两条规定可推知,未经核对的证据复制件,不被认定的条件是:
1.没有其他证据材料印证(即单独证据);
2.对方当事人不承认。“又”字说明这两个条件必须同时具备。反之,如果证据复制件有其他材料印证,或者对方当事人认可,则该复制件的证明力就可以确认。
对证据证明的或当事人主张的事实,法律通常把对方当事人认可的效力放于首位。“证据规定”
第八条规定,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。既然只要一方承认就可免除另一方举证责任,那么,认定复制件的证明力则是符合逻辑的,故“证据规定”
第七十二条第一款明确规定,当事人一方提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民可以确认其证明力。这一规定中,未论及是原件还是复制件,不是立法者的疏忽,而是体现了充分尊重民事诉讼当事人认可权的理念。如果只有复制件与其他证据印证,对方当事人不承认其证明力,则要视其他证据(包括反驳证据)的证明力及能否与复制件形成证据链而定。
因此,在审查民事行政抗诉案件时,如当事人向未提供证据原件,只提供了复制件,而对方当事人承认其证明力,或者其同时与其他证据相印证,该复制件的证明力就应当认定。如未认定,当事人申请抗诉,则可依据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》
第三十三条第二项(原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的)提出抗诉。
快速解决“其他”问题
当前6841位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
笔迹鉴定能否是依据有关复印材料
笔迹鉴定能是不能依据有关复印材料的,因为依据国家的有关规定,笔迹的鉴定需要按照有关程序进行合理的操作,不能随意处置,但是最为重要的还是需要自己学会有效的处置,但是更为重要的还是需要自己学会有效的运用有关法律进行充分的准备。
10w+浏览
刑事辩护
借据的复印件有法律的效力吗
[律师回复] 对于借据的复印件有法律的效力吗这个问题,解答如下, 欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况:一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议,即被采信另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。
借条复印件只是不能单独作为有效证据采信,并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据,而间接证据并非不具备证明力。也就是说,如果复印件之外,还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实,而这些证据均真实有效,且对方不能提出强有力的反证,那么,复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播,在其形成过程中,可能会出现差错和失实。因此,就其证明力而言,准确性和真实性比原始证据要差。但是,传来证据也有一个例外,就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段,其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言
(三)存有疑点的视听资料
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
问题紧急?在线问律师 >
6841 位律师在线,高效解决问题
复印件是直接证据吗?
这个问题不能一概而论,要看该复印件能否直接证明案件事实,如果能,则该复印件为直接证据。如果不能,则该复印件为间接证据。
10w+浏览
诉讼仲裁
工伤科复印件是不是可以做为诉讼依据
[律师回复] 原件由公司转交工伤科,工伤科或丢失,一般复印件是不能作为诉讼证据的,劳动者可以把复印件拿到社保部门,要求社保部门盖一个此复印件与原件核对无疑的公章即可。
1、向人力资源和社会保障局(原劳动局)申请工伤认定,公司需要在事故发生的一个月内申报,如果公司不申请,则工伤职工或者其近亲属在一年内提出认定申请。需提交材料:工伤认定申请表(劳动局的网站一般有下载)、与用人单位存在劳动关系的证明材料、医疗诊断证明等;
2、如果经过治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的,应当申请劳动能力鉴定,向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请(一般设立在同级人力资源和社会保障局);
3、根据不同的伤残等级,获得的补偿是不一样的。主要的补偿是:医疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费等。
4、如果劳动者没有劳动合同及其他证明存在劳动关系的证据,无法申请工伤认定,可以先申请劳动仲裁确认你与用人单位之间存在劳动关系。经过劳动仲裁确认存在劳动关系后,再申请工伤认定。
5、《工伤保险条例》  第十四条 职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:  
(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;  
(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;  
(三)在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;  
(四)患职业病的;  
(五)因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;  
(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;  
(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条 职工有下列情形之一的,视同工伤:  
(一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;  
(二)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的;  
(三)职工原在军队服役,因战、因公负伤致残,已取得伤残军人证,到用人单位后旧伤复发的。  职工有前款第
(一)项、第
(二)项情形的,按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇;职工有前款第
(三)项情形的,按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。第十六条 职工符合本条例第十四条、第十五条的规定,但是有下列情形之一的,不得认定为工伤或者视同工伤:  (一)故意犯罪的;  (二)醉酒或者吸毒的;  (三)自残或者自杀的。
快速解决“行政类”问题
当前6841位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
账本印花税的依据是什么?
“记载资金的帐薄”的印花税计税依据是:“实收资本”与“资本公积”两项的合计金额。印花税是对经济活动和经济交往中书立、领受具有法律效力的凭证的行为所征收的一种税。
10w+浏览
问题紧急?在线问律师 >
6841 位律师在线,高效解决问题
印花税的计税依据是什么
不同的合同及印花税的缴纳标准有所不同,购销合同也就是我们日常生活中可能会经常接触的一类合同,比如说单位向商家购买一批电脑,那么商家需要向税务机关交纳相应的印花税,其中印花税缴纳的标准一般是总金额的万分之三。
10w+浏览
公司经营
举报人是否具备行政复议资格的依据
[律师回复] 1、具备。
2、公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益,可以向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请,即提起行政复议,也就是说,行政行为的相对人有资格提起行政复议。举报人具备行政复议资格的依据是,行政相对人是指行政管理法律关系中与行政主体相对立的一方当事人,即权益受到行政主体行政行为影响的个人或者组织。行政相对人又可分为直接相对人和间接相对人,直接相对人是行政主体行政行为的直接对象,其权益受到行政行为的直接影响;间接相对人是行政主体行政行为的间接对象,其权益受到行政行为的间接影响。
3、在司法实践中,我们习惯将直接相对人称为行政相对人,而将间接相对人称为利害关系人。而根据行政复议理论,在直接相对人提起行政复议之后,利害关系人只有以第三人的身份才能参加到行政复议中来。但如果直接行政相对人并未提起行政复议,对于利害关系人能否单独提起行政复议的问题,法律没有明确规定。我们认为,第三人在行政复议中具有独立的法律地位,他不依附于申请人或被申请人,享有与申请人基本相同的复议权利,所以利害关系人具备单独提起行政复议的主体资格。
4、在实践中,利害关系人与举报人经常会发生联系。由于我国行政复议法对于举报人对行政主体处理举报问题的结果不满意时是否可以提起行政复议也没有规定,所以,行政机关对举报人的复议权利往往并不认可。我们认为,对于举报人的行政复议资格要作以区分,不能一概而论,如果举报人与举报行为并不具有利害关系,只是为了公众利益实施举报行为,此时根据我国现行的司法制度,我们认为不管举报人对行政机关的处理结果是否满意,都不具备行政复议申请人的资格;如果举报人与举报行为具有利害关系,即被举报的行为对举报人的现实利益有产生影响的可能,此时的举报人又同时属于利害关系人,应当具备行政复议申请人的资格。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 合同事务 > 合同效力 > 合同复印件具备法律效力吗有何依据
顶部