检察院如何界定袭警罪

一、检察院如何界定袭警罪

“袭警罪”乃针对故意使用暴力手段对正在依法履行职务的人民警察实施攻击的犯罪行为。而检察院在判定此种违法行为的过程中，将会全面且深入地考量多个关键层面的要素。首要任务便是深度审查相关案件中的人民警察是否确实正在依照法律规定进行执法活动，其中包括但不限于对执法行为的合法性以及执行程序的适当性等方面进行严格的审查与评估。

其次，需要对是否存在故意使用暴力手段进行攻击的行为做出准确的判断。这里所说的暴力并不仅仅局限于直接的身体接触式暴力，同时也涵盖了以暴力为手段进行恐吓、威胁等具有明显攻击性及强制性的行为。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条

【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

“袭警罪”指故意暴力攻击执行职务的警察。检察院在判断时，会全面考虑多个要素。首要是核实警察是否依法履职，涉及执法行为合法性和执行程序正当性的深入审查。这一评估将确保法律公正，维护警察权益。

二、检察院如何监督公安机关

我们的检察机关会对公安局的各项工作进行严谨的监督手段，具体包括以下几个方面:

首先，我们会借助审阅逮捕以及审查起诉等方式，严格审查公安局在办案过程中的每个环节，保证执法公正性;

其次，如果检察机关认为必须，可派遣相关人员参与到公安局针对重大案件的深入讨论以及其他各类侦查活动中，加强协作与交流;

同样，我们也会对涉案当事人或者相关诉讼参与者所反映的侦查机关或侦查人员违反其诉讼权利，或者对其人身进行侮辱的不良行为进行严肃处理，充分保障其合法权益不受侵害。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十八条

人民检察院在审查批准逮捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。

三、检察院如何决定是否要起诉

检察院对权力侵害事例进行判决的关键，在于全面深入地审视事例所带来的证据，以及审查相关法律条款的适用性。首先，他们需要评估提供的证据的充足性、合法性以及它们与犯罪事实之间的联系。只要这些证据确凿可靠，同时获取方式合法合规，便能够成为起诉刑事犯罪的实质性前提。再者，检查机关还需斟酌刑事犯罪的构成要件是否达到标准。这意味着犯罪行为人的行为要符合相关罪行的规定要求。另外，犯罪情节的严重程度也是他们需要考虑的因素，例如犯罪的手段、造成的后果、对社会产生的危害等等。对于那些情节轻微、危害较小的事例，检察机关可能选择不予起诉。除此之外，犯罪嫌疑人的认罪态度、是否存在自首或立功等情况也将被纳入考虑范畴。如果犯罪嫌疑人主动承认错误并表示忏悔，或者具备法定的从轻、减轻处罚的条件，那么这些都可能对检察机关的起诉决策产生影响。总而言之，检察院会根据多种因素进行综合分析，严格按照法律法规的规定来做出是否起诉的最终决定。

“袭警罪”指故意暴力攻击执行职务的警察。检察院在判断时，会全面考虑多个要素。首要是核实警察是否依法履职，涉及执法行为合法性和执行程序正当性的深入审查。这一评估将确保法律公正，维护警察权益。