关于犯下行贿罪而可解除刑事法律责任的状况,主要包括以下几种情况:首先,若在受到检举揭发之前能主动交代自己的行贿行为,则可视情从轻或减轻其应受的惩罚;
其次,对于那些情节相对轻微的罪犯来说,如果他们能够对于解决重大案件起到关键性作用,或是展现了重大的立功表现,则可以考虑减轻或免去其刑罚。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条
【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因行贿谋取不正当利益,情节严重的,或者使国家利益遭受重大损失的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,或者使国家利益遭受特别重大损失的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
有下列情形之一的,从重处罚:
(一)多次行贿或者向多人行贿的;
(二)国家工作人员行贿的;
(三)在国家重点工程、重大项目中行贿的;
(四)为谋取职务、职级晋升、调整行贿的;
(五)对监察、行政执法、司法工作人员行贿的;
(六)在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿,实施违法犯罪活动的;
(七)将违法所得用于行贿的。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,对调查突破、侦破重大案件起关键作用的,或者有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
关于犯下行贿罪而可解除刑事法律责任的状况,主要包括以下几种情况:首先,若在受到检举揭发之前能主动交代自己的行贿行为,则可视情从轻或减轻其应受的惩罚; 其次,对于那些情节相对轻微的罪犯来说,如果他们能够对于解决重大案件起到关键性作用,或是展现了重大的立功表现,则可以考虑减轻或免去其刑罚。
二、行贿罪如何去认定自首
坏账准备金认定自首:
首先,对于涉及到的行贿案件,当被告人自行投案后是否供述了案件的主要事实,这一情况应由公诉人员负责提供证据证明。
而关于“主要案件事实”的评估判断以数额为准。
根据相关司法解释明确指出,如果被告人投案后能够清晰且准确地交代出主要案件事实,那么他就构成了自首。
其次,如果受贿方举报了行贿方存在的行贿行为,并且在侦查机关对此类犯罪嫌疑人进而采取强制手段之前,犯罪嫌疑人已经在司法机关的劝解和教育下,如实陈述了自身所犯的罪行,那么这种状态应该被认定为是一种自首。
最后,如果行贿方在被侦查机关采取强制手段以后,仍旧能如实供述侦查机关尚不知道的行贿事实,那么同样可以将其视作自首处理。
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
三、行贿罪如何认定罪名
关于对行贿犯罪的认定原则,需要从多个层面进行考究和评估。
首先,行贿方必须持有谋求不正当利益的明确动机和意图。
而所谓的"不正当利益"则是指那些违背法律规定,或者违反政策、规章、制度所获得的利益。
其次,行贿行为必须表现为向国家公职人员提供财物的具体行动,这些财物可以是货币、实物等具有经济价值的各种形式。
此外,行贿的金额和情节也是决定罪名成立与否的重要因素。
只有当行贿金额达到一定标准,或者存在其他严重情节时,才能构成行贿罪。
通常情况下,行贿金额超过三万元人民币即可视为"数额较大"。
然而,若行贿金额在一万元至三万元之间,并且还存在向三人或以上的对象实施行贿行为等情况,同样也将被判定为行贿罪。
总的来说,对于行贿罪的认定,需要全面考虑到行贿方的主观目的、具体行为、金额大小以及情节轻重等诸多因素。
关于犯下行贿罪而可解除刑事法律责任的状况,主要包括以下几种情况:首先,若在受到检举揭发之前能主动交代自己的行贿行为,则可视情从轻或减轻其应受的惩罚; 其次,对于那些情节相对轻微的罪犯来说,如果他们能够对于解决重大案件起到关键性作用,或是展现了重大的立功表现,则可以考虑减轻或免去其刑罚。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览