合同法违约金不得高于20是否合法

一、合同法违约金不得高于20是否合法

根据我国现行相关法律法规，对于违约金并未做出强行性要求，当事人有权在签署合同时自主议定违约金的具体金额或计算方式。与此同时，根据相关法律规定，违约金的最高限额不得超出实际损失的30%。

《民法典》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；

约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

二、合同法违约后果

在签署的买卖协议中，一旦发生了极为严重的违约行为，常常引发了合同关系的彻底终结。

首先是针对尚未被履行的部分，其履行权利将自动失效;

而针对已经完成履行的事项，则应当依据已经执行的程度以及协议本身的特性采取相应的惩处措施。《民法典》第五百六十六条

合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

三、合同法违约最高赔付多少违约金

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的明确规定，双方当事人可在此基础上商议约定如有一方违约，依据实际违约状况向另一方向支付一定额度的违约金，同时亦有权约定违约导致的损失及赔偿计算方式。关于违约金与实际损失之间的对比关系，如果所约定的违约金明显低于导致损失的数字，那么依照人民法院或者仲裁机构的请求，必须对其进行相应增加；然而，倘若约定的违约金远超过实际损失，亦应按照人民法院或者仲裁机构的请求，对违约金的额度实施适当的下调处理。对于违约金的最高额度，法律并未作出明确的限定，通常均由双方在契约中自行确定。但是在司法实践操作过程中，法院会基于多种因素进行综合考量和灵活调整，以便确保违约金的额度达到合理公正的标准。

《民法典》中违约金上限不超过20%的规定是合法的。根据相关法律法规，当事人可自主议定违约金金额或计算方式，但最高限额不得超出实际损失的30%。因此，20%的上限符合法律规定。