交通事故责任审请复议时结果通知当事人双方吗

一、交通事故责任审请复议时结果通知当事人双方吗

交通事故责任申请复议时，结果是否通知当事人双方

在针对道路交通事故的判断结果进行复核之后，我们必须向对方当事人通报相关情况。若道路交通事故的判定情况令当事方产生了疑虑或质疑，他们有权对该项判断提出申诉，要求对其进行重新评估及审理。道路交通事故的判定报告业已证明其具备专业性与权威性，可在法庭诉讼的整个流程中作为关键性的证物加以运用。

然而，请注意，尽管道路交通事故的判定报告具备极高的研究价值和参考意义，但并不意味着仅凭此便能够完全确立当事人获得赔偿的权利。作为案件的每一方当事人，都拥有权利对道路交通事故的判定报告发表自己的观点和疑问。

《道路交通事故处理程序规定》第五十一条

当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。

第五十二条上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。

（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；

（二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；

（三）适用简易程序处理的道路交通事故；

（四）车辆在道路以外通行时发生的事故。

公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。

二、交通事故责任认定跟赔偿的关系有什么

在交通事故责任认定书中所界定的责任并不完全等同于司法审判时对应的赔偿责任，然而通常来说，事故责任的划分仍然是判定赔偿责任的关键因素之一。

除非有相反的证据或者特殊情况，否则，在民事诉讼程序中，交通事故责任认定书对于法官的判决有着直接且显著的影响效力。

这份文书可被视作公安机关在处理交通事故过程中做出行政决策的核心依据和主要证据，尽管其作用不仅限于此，甚至能在民事诉讼阶段作为强有力的证据来运用。

然而，请注意，由于交通事故认定结果所依赖的相应行政法规以及适用的责任推论原则都具备独特性，这难免会与民事诉讼中对侵权行为进行认定的相关法律基础和原则产生冲突。

值得关注的是，交通事故责任并未充分等同于民事法律规定中的赔偿责任，所以我们必须意识到，交通事故认定书无法作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一正向依据。

我们需要对行为人在侵权行为中的过失程度进行深入的审查，同时积极整合案件的实际状况，然后再根据民事诉讼的基本原则，以全面的角度去进行综合判断。《道路交通安全法》第七十六条

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；

有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；

机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

三、交通事故责任半责怎么判

在道路交通事故中，所谓的“半责”，通常是指事故双方对于事故发生的原因及其过错的严重程度相仿。在做出判决时，需全面地考察众多的影响因素，例如双方的驾驶操作方式、是否遵守交通法规、路面状况等等。一旦判定为半责，则双方将各自负担50%的民事赔偿责任。针对事故导致的人身伤害及财产损失，首先应由机动车第三者责任强制保险在其责任限额范围内进行赔付，而若超过该限度，则由各方按照50%的比例共同承担。在具体的赔偿计算过程中，将会涉及到医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金等多个项目。赔偿的具体数额需依据实际损失情况以及相关证据加以确认。此外，若事故涉及到刑事犯罪问题，半责通常并不足以构成交通肇事罪。

交通事故责任申请复议后，结果会通知双方当事人。如对判定有异议，可提出申诉并重新审理。判定报告具专业性和权威性，可作法庭关键证物，但不代表直接确定赔偿权。双方均有权发表观点和疑问。