合伙人是否构成单位行贿罪

一、合伙人是否构成单位行贿罪

合伙人在何种情况下可被视为单位行贿罪的主体

在合伙人为谋求非法利益进行行贿活动中，如有其他合伙人在事前对此毫不知情的情况下，依照相关法律规定，原则上不应将其认定为共同行贿者。所谓共同犯罪，意即两人或多人基于共同的故意而犯下的罪行，然而当涉及到行贿这一犯罪行为时，仅知悉行贿事件真相但并未直接参与其中的合伙人，一般而言并不构成行贿罪。在此种情况下，实施行贿行为的合伙人可能会被判定为行贿罪名成立，并面临着五年以下有期徒刑或拘役以及相应罚金的严厉惩罚。

《刑法》第三百八十九条

【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

二、合伙人是否可以追偿债务

作为合营伙伴，当合作企业面临债务问题时，他们有义务以其私人财产做出补偿，这理所当然地应该被视为对其他欠款人的合法追索。然而，在进行追讨过程中，必须确保遵循以下几项重要原则：首先是追索责任方的适格性。换言之，这种追索行为应当是合营伙伴间的债务求偿行为，负担相应份额的合营伙伴才有权进行追索；其次，追索对象应当是没有以其全部财产用来偿还合作企业的债务或清偿金额低于其应有份额的合营伙伴，而非合作企业的债权人以及事先全额清偿债务的合营伙伴；再者，追索请求理据的充分性和追索范围的明确性。例如，追索的依据是自我清偿超过了合营伙伴们在内部协议中所规定的各自应担负的份额；最为重要的是，追索请求必须建立在特定前提之上。即，发起追索请求之时，合营伙伴之间的债务承担比例已经得到明确。假如这个比例未能确定，那么已经进行清偿的合营伙伴能否主张其已超额履行就显得尤为困难。此外，选择适当的追偿途径也是十分关键的要点。通常情况下，追索者会选择自行催讨或者提起诉讼两种方式来实现追偿的目的，但具体选择何种方式则取决于实际情况。《合伙企业法》第三十三条

合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。

合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。

三、合伙人是否可以用债权进行出资买卖

依照我国现行法律体系情况来看，合伙人在原则上可使用债券作为出资方式之一，然而这种做法将受到诸多限制与约束条件。首先，所选择的债权必须符合标准的合法性要求，并能够依据法律流程实现正常的转让操作。其次，为了确认债权的实际价值，有必要进行合理精确的评估工作。在此基础之上，还需遵循既定的合伙协议条款以及相关法律法规中关于出资形式与程序的具体规定。若债权存在某些瑕疵，例如已经超过法定的诉讼时效期限或者债务人明确表示拒绝履行债务等情况，那么这些债权很可能无法被视为有效的出资来源。另外，合伙企业中的其他合伙人对于以债权出资这一行为也应该享有相应的知情权并且经过他们的同意才能生效。总的来说，合伙人在考虑采用债权出资时，务必审慎评估并严格遵守相关法律规定，以确保合伙企业及其其他合伙人的合法权益得到充分保护。

在合伙人为非法利益行贿时，若其他合伙人对此毫不知情，依法不应认定为共同行贿者。共同犯罪需两人或多人故意共同实施，但仅知悉行贿真相而未参与的合伙人，通常不构成行贿罪。实施行贿者可能面临五年以下有期徒刑或拘役及罚金。