借款合同原告起诉有效吗

一、借款合同原告起诉有效吗

原告在向人民法院提起借款合同纠纷的诉讼前，需满足以下要求:

首先，作为原告必须与所涉案件具备直接而重大的利益关系，即原告本人应当是案件中的债权方或者债务方;

其次，作为诉讼的前提条件，原告需要准确指明被告的身份,即该被告为债务人或者债权人;

第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告在提起诉讼时，必须提出具体且明确的诉讼请求以及支持其请求的事实依据和法律依据;

最后，原告的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范畴，并且该案应由受诉人民法院具有管辖权。若原告能够在借款合同纠纷中充分满足以上所有条件，则其提起的诉讼将被视为有效。反之，若原告在提起诉讼时未能满足上述任一条件，则其诉讼请求很可能会被认定为无效。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条

起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

二、借款合同原件丢了复印件有用吗

在大多数情况之下，合同的有效性均以其原始版本为准，换句话说，彼等被广泛称为带有红色印章的合同乃是具备法律效应的。

然而，复印件则通常不被视为有效力的法律文件，这缘于此类文件在普通社会中被视作附带黑色印章的文本。

若对方对该复印件予以承认，则将豁免此规则。《民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《民法典》六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

三、借款合同原件是预售合同么

借款合同与购房预售合同并非同一概念。借款合同着重强调的是出借人向借款人提供资金，借款人在约定期限内偿还该款项及计付相应利息的行为约定。其中，所有重点条款都集中在借款金额、还款期限、利率设定以及付款方式等方面进行明确阐述。相较之下，预售合同则主要涉及房地产开发商在尚未全面完工的楼宇中，预先将房屋出售予购买者的交易过程，由买方依约支付定金或者房价尾款。两份合同无论是从法律性质、双方当事人还是权益责任等各方面来看，都有着显著区别。借款合同更进一步关注借贷活动的合法规范性，而预售合同则着重于房屋销售交易的具体条件及细节规定。

原告在提起借款合同纠纷诉讼前需满足：原告与案件有直接重大利益关系，指明被告身份，提出明确诉讼请求及依据，且诉讼请求属于法院受理范畴并具有管辖权。满足条件则诉讼有效，否则可能无效。