虚构债务起诉获赔多少钱

一、虚构债务起诉获赔多少钱

若一方擅自以虚假条约对另一方发起诉讼，从而获取到赔偿，此种行为将可能被视为恶意串谋，触犯了他人的合法权益。

依据《中华人民共和国民法典》中第154条中所述，此类民事法律行为应属无效。倘若因此而获得的财富应予退还，如无法退还则需进行折价补偿。若是其中一方存在过失，应向对方赔偿由其导致的任何损失；若是双方均有过失，则须各自承担相应责任。对于具体的赔偿金额，则需要依照实际状况进行计算，包含虚假债务的金额、实际损失以及双方过错程度等多项因素。若能明确证明对方提出的赔偿请求乃是基于虚假条约这一无效行为，法院很可能做出裁决要求对方归还因为无效行为所获得的财产，并按照各方面过失定夺赔偿金额。若未能证实对方存在过失，或者双方皆有过失，那么赔偿金额便可能相应降低。因此，具体的赔偿金额必须根据案件的详细情况及法院的最终判决来确定。若虚假债务的金额较大，且对方能够提供证据证明自身遭受的损失，那么赔偿金额可能会相对较高。反之，若虚假债务的金额较小，或者对方无法证明损失，那么赔偿金额可能会相对较低。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

二、虚构债务起诉驳回怎么处理

若虚构债务之诉讼请求遭驳回，二审级别的人民法院在进行上诉案件审理过程中，将会依据个案实际情况予以决策处理。倘若原一审判决、裁定所认定的事实清晰明确，且适用法律准确无误，那么二审法院有可能会驳回上诉人的申诉，并维持原有的判决、裁定。

然而，若原一审判决、裁定所认定的事实存在错误或是适用法律出现偏差，二审法院则有权依法律规定进行改判、撤销或者变更原有判决。如果原一审判决认定了主要事实尚未明晰，二审法院便可能依法裁决撤销原来的判决，并将该案发回原审人民法院重新审理，或者在查清事实真相之后再行改判。

另外，若原一审判决遗漏了当事人或者是在未得到所有当事人到场的情况下做出的判决，这都属于严重违反法定程序的行为，二审法院也有权裁定撤销原判决，并将案件发回原审人民法院重新审理。

然而，如果原审人民法院在收到发回重审的案件后，已经做出了新的判决，而当事人对此又提出上诉，那么二审法院就不能再次将案件发回重审。因此，当虚构债务的诉讼请求遭到驳回时，当事人可根据二审法院的判决结果来决定是否采取进一步的法律措施。如果二审法院维持了原判决，当事人可能需要接受这个判决结果；但如果二审法院将案件发回重审或者改判，当事人仍有机会继续为维护自身权益而努力。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

三、虚构债务起诉获赔金额是多少

虚构债务而提起诉讼的行径无疑属于违法之举，且无法通过此种方式获取任何合法赔偿金。虚构债务这一行为本身既违背了民法领域中的诚信原则，亦触犯了我国法律法规的明确规定。对此类诉求，在法院经过详尽调查并确认无误之后，必定会依法驳回其诉讼请求，甚至有可能对行为人施加相应的法律制裁，如罚款、拘留等。此外，被诉方当事人有权根据相关法律规定，向虚构债务的一方追偿因该方实施虚假诉讼行为所造成的损失，其中包括但不限于诉讼费用、律师代理费以及合理的差旅费用等各项开支。在司法实践过程中，对于此类恶意行为，我们将采取严厉打击的态度，以确保司法公正与正常的诉讼秩序得以维护。总而言之，虚构债务起诉不仅无法获得赔偿，反而可能招致法律责任及严重后果。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

若一方以虚假条约对另一方提起诉讼，企图非法获取赔偿，此行为涉嫌恶意串谋，严重侵害了对方的合法权益。这种行为不仅违背了公平正义的原则，还可能对司法秩序造成不良影响。我们应坚决反对并抵制此类行为，维护法律的尊严和公正，保护每个人的合法权益不受侵犯。