认罪认罚后上诉的原因是什么

一、认罪认罚后上诉的原因是什么

认罪认罚之后上诉原由众多。

其中之一就是被告人在一审庭审结束、获知判决结果之际，如果发现实际判决所判处的刑罚过于严厉，那么很可能会对先前所做出的认罪认罚决定产生质疑，进而提出上诉。另一种可能性则是被告人在参与初审过程中，由于某些因素对于适用法律或案件事实产生理解上的偏差，然而当他收到判决书并经过深思熟虑乃至寻求专业法律人士咨询后，可能会得出自己实际上并不应该承受如此严重法律责任的结论。

此外，也不能排除被告人受到外部环境的影响或误导，从而使其对原先的认罪认罚立场发生动摇的情况。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条

【上诉的提起】被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。

对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

二、认罪认罚后律师还能辩护吗

被告人认罪认罚后律师仍有充分的辩护资格。

我们将深入细致地审视被告人面临指控的事实是否确属犯罪事件及被告人对此认罪认罚的自愿程度;

同时，我们也会对是否存在诸如暴力、威胁或引诱等非法取证等因素进行认真核实。

并在第一时间向被告人为其提供全面且具有权威性的法律咨询服务及各种操作建议。

对于刑事案件的辩护律师而言，他们的重要职责便是针对被告人无罪、罪责较轻、减轻刑罚乃至免于惩罚等多个案件环节提出严正的辩护意见。

在案件进入审判程序之后，如果被告人已经认罪认罚，这无疑是从轻量刑的有利条件。

在此基础之上，辩护律师有权根据此宝贵的从轻量刑情节进行辩护活动。

我方严格遵守我国法律的相关条款，在审查案件时，我们必须对犯罪嫌疑人实施询问，倾听辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并将所有讨论内容详细记录下来。

而当辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见时，我们将会收集并归档这些宝贵资料。《刑事诉讼法》第一百七十三条

人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。

犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：

（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；

（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；

（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；

（四）其他需要听取意见的事项。

人民检察院依照前两款规定听取值班律师意见的，应当提前为值班律师了解案件有关情况提供必要的便利。

三、认罪认罚后一般会怎么判

被告人自愿承认罪行并同意接受相应惩罚，这既属于法律所规定应予允许的从轻情节之一，同时亦取决于众多复杂因素对于最终判决的深远影响。

具体而言，原委有以下几个方面：第一，犯罪行为的性质、情节以及其所产生的社会危害性程度，这些都是衡量量刑轻重的重要依据。

例如，举凡严重犯罪与轻微犯罪之间，在惩处力度上便存在着显著差异。

第二，犯罪者的悔过之心及其是否积极采取措施对受害人进行补偿等因素也将纳入考量范围之内。

若犯罪情节相对较轻，且被告人能够真诚地承认罪行并愿意接受惩罚，那么他/她很可能会获得从轻或减轻处罚的机会，甚至有可能被判以缓刑。

然而，必须明确指出的是，被告人的认罪认罚态度并非必然导致最低限度的刑罚，而是在法定的量刑幅度内给予适当的从宽处理。

最后，法院将根据全案的证据材料及其他相关情节，依法独立做出公正合理的判决。

总的来说，被告人的认罪认罚仅仅是影响量刑的诸多因素之一，而非唯一决定性的因素。

被告人在认罪认罚后上诉的原因多样。一是因为一审判罚过重，使其对原决定产生怀疑。二是初审中对法律或事实理解有误，判决后深感不公，认为不应承担重责。此外，被告人也可能受外部环境影响，对认罪认罚立场动摇。