人民检察院决定拘留的案件应当由谁执行判决

最新修订 | 2025-01-05
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 人民检察院依法决定拘留的案件由公安机关全面严格执行。检察院作出决定后向公安机关递交文书,公安机关执行时要出示拘留证件、遵循法定程序。被拘留者24小时内转看守所羁押且亲属会被通知。拘留期限一般14天,特定情况可延至37天,检察院决定拘留多基于紧迫原因防止嫌疑人逃避调查或危害社会。
人民检察院决定拘留的案件应当由谁执行判决

一、人民检察院决定拘留的案件应当由谁执行判决

对于人民检察院依法决定实施拘留的案件,公安机关将负责全面、严格地执行这一法律规定。

拘留作为一项强制性手段,在人民检察院作出相关决定之后,他们将会向公安机关递交详细的拘留决定文书,与此同时,公安机关有义务切实负起责任,全面负责该措施的实际执行。

在具体执行拘留过程中,公安机关必须向被拘留者展示正式的拘留证件,并且严格遵循法定程序进行操作。

被拘留者应当于24小时之内被转移到当地的看守所进行羁押,同时,公安机关也有义务及时通知被拘留者的亲属有关其被拘留的情况。

拘留的期限一般设定为14天,但对于某些特定情况,可以适当延长至37天。

我们需要注意的是,检察院在决定拘留对象的时候,往往是基于较为紧迫的原因,目的是为了防止犯罪嫌疑人逃避刑事调查或者对社会造成进一步的威胁和危害。

二、人民检察院立案监督规定是什么

人民检察院立案监督的法律规范 若检察院在审查刑事诉讼活动过程中发现存在不良或违法行为,针对情节轻微者,由相关检察人员以口头形式向相关部门提出改进意见; 然而若是情节恶劣且较为严重者,应经过检察长的批准,以书面形式签发纠正违法通知书。

刑事诉讼法》第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。

检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉,由人民检察院负责。

审判由人民法院负责。

除法律特别规定的以外,其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

三、人民检察院量刑建议规定是什么

关于人民检察院量刑建议的相关规定 检察机关提供的量刑建议颇具效力。

依据相关的诉讼法规章,人民检察院有权对其提起的公诉案件,向相应的司法审理机构提出量刑的建议。

而所提出的量刑建议,必须局限在现行法律所赋予的量刑幅度内,无论是明确的具体期限还是确定的幅度范围都可。

人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十四条 人民检察院提起公诉的案件,可以向人民法院提出量刑建议。

除有减轻处罚或者免除处罚情节外,量刑建议应当在法定量刑幅度内提出。

建议判处有期徒刑管制拘役的,可以具有一定的幅度,也可以提出具体确定的建议。

当我们探讨人民检察院决定拘留的案件应当由谁执行判决时,要明确这其中涉及到多个部门的协作与职能划分。人民检察院作出拘留决定后,执行判决往往是由公安机关等相关执法部门来负责具体执行工作。但这并不是孤立的过程,在整个司法流程中,人民检察院还要进行监督等工作,以确保执行判决的公正性和合法性。而且不同类型的案件,在执行判决时可能还会涉及到不同的特殊情况,比如涉及到特殊主体或者特殊罪名等情况时的执行判决差异。如果您对人民检察院决定拘留的案件执行判决过程中的相关问题,像各部门的具体协作流程、特殊情况处理等还有疑问,不要迟疑,点击网页底部的 “立即咨询” 按钮,专业的法律人士将为您解答。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6819位律师在线平均3分钟响应99%好评
人民检察院决定拘留的案件应当由谁执行判决
一键咨询
  • 徐州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    154****0637用户2分钟前提交了咨询
    130****2458用户3分钟前提交了咨询
    147****0877用户2分钟前提交了咨询
    132****1880用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    163****6113用户4分钟前提交了咨询
    178****4051用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    145****4606用户2分钟前提交了咨询
    160****5313用户2分钟前提交了咨询
    143****6718用户3分钟前提交了咨询
  • 156****8341用户4分钟前提交了咨询
    163****8883用户1分钟前提交了咨询
    172****1887用户4分钟前提交了咨询
    145****5262用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    156****8413用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    170****7251用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
苏州180****3597用户3分钟前已获取解答
镇江181****6086用户4分钟前已获取解答
连云港180****6220用户3分钟前已获取解答
检察院取保候审由谁决定
检察院在决定是否对嫌疑人进行无罪或变更强制措施时,需要进行综合考虑。他们会考虑嫌疑人的危险性、犯罪的轻重程度、刑期的预测以及逃避的可能性等因素。对于复杂或存在争议的案件,检察院会进行深入的讨论和审议,以决定是否对嫌疑人进行取保候审。
10w+浏览
刑事辩护
检察院抗诉理由
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十一条地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民提出抗诉。人民检察院刑事诉讼规则
第三百九十六条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督,对人民确有错误的判决、裁定,应当依法提出抗诉。
第三百九十七条人民检察院认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的,应当提出抗诉:
(一)认定事实不清、证据不足的;
(二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪,或者无罪判有罪的;
(三)重罪轻判,轻罪重判,适用刑罚明显不当的;
(四)认定罪名不正确,一罪判数罪、数罪判一罪,影响量刑或者造成严重的社会影响的;
(五)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的;
(六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。
二、全面审查原则的内容有哪些
第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查。其内容包括:
1、既要对原审所认定的事实是否正确进行审查,又要对其适用法律是否正确进行审查。
2、既要对上诉或抗诉的部分进行审查,又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。
3、在共同犯罪案件中,只有部分被告人上诉的,或者人民检察院只就第一审人民对部分被告人的判决提出抗诉的,
第二审人民应当对全案进行审查,一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查,又要对未上诉的被告人的问题进行审查;既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查,又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查。
4、对于附带民事诉讼的上诉案件,应当对全案进行审查,即不仅审查附带民事诉讼部分,还要审查刑事部分,以便正确确定民事责任。按照《刑事诉讼法》中的规定,检察院对的判决、裁定拥有监督的权利,而要是觉得作出的判决、裁定存在错误的话,则就可以行使自己的监督权利进行抗诉。而在同时存在被告人上诉、检察院抗诉的情况下,就不会再适用上诉不加刑原则了。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
对嫌疑人批捕由检察院谁决定?
批捕由检察院的检察长批准签字。公安机关一般要将提请逮捕的材料报检察院批捕科,对材料审查后报请检察长批准,重大案件要提交检委会讨论决定。公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候,应当写出提请批准逮捕书,连同案卷材料、证据,一并移送同级人民检察院审查批准。
10w+浏览
刑事辩护
检察院抗诉的理由
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十一条地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民提出抗诉。人民检察院刑事诉讼规则
第三百九十六条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督,对人民确有错误的判决、裁定,应当依法提出抗诉。
第三百九十七条人民检察院认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的,应当提出抗诉:
(一)认定事实不清、证据不足的;
(二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪,或者无罪判有罪的;
(三)重罪轻判,轻罪重判,适用刑罚明显不当的;
(四)认定罪名不正确,一罪判数罪、数罪判一罪,影响量刑或者造成严重的社会影响的;
(五)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的;
(六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。
二、全面审查原则的内容有哪些
第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查。其内容包括:
1、既要对原审所认定的事实是否正确进行审查,又要对其适用法律是否正确进行审查。
2、既要对上诉或抗诉的部分进行审查,又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。
3、在共同犯罪案件中,只有部分被告人上诉的,或者人民检察院只就第一审人民对部分被告人的判决提出抗诉的,
第二审人民应当对全案进行审查,一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查,又要对未上诉的被告人的问题进行审查;既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查,又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查。
4、对于附带民事诉讼的上诉案件,应当对全案进行审查,即不仅审查附带民事诉讼部分,还要审查刑事部分,以便正确确定民事责任。按照《刑事诉讼法》中的规定,检察院对的判决、裁定拥有监督的权利,而要是觉得作出的判决、裁定存在错误的话,则就可以行使自己的监督权利进行抗诉。而在同时存在被告人上诉、检察院抗诉的情况下,就不会再适用上诉不加刑原则了。
问题紧急?在线问律师 >
6819 位律师在线,高效解决问题
检察院的立案侦查权由谁决定
关于检察院的立案侦查权由谁决定的这个问题,是需要结合刑事案件的详细情况才能准确分析的,比如国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件,一般将省级以上检察院决定的,检察院才有立案侦查权,一般的刑事案件,检察院的侦查部门可以直接作出立案侦查的决定。
10w+浏览
刑事辩护
遗嘱是由谁执行?
[律师回复] 解答如下, 根据我国《继承法》第二十二条和第十七条第五款规定,下列遗嘱无效:
(一)无行为能力或者限制行为能力人所立遗嘱无效;
(二)遗嘱没有表示遗嘱人的真实意思,而是受协迫、欺骗的情况下所立的遗嘱无效;
(三)伪造的遗嘱无效;
(四)遗嘱被篡改的,篡改的部分无效;
(五)遗嘱人在危急情况下立的口头遗嘱,在危急情况解除的,能够用书面或录音方式立遗嘱,所立的口头遗嘱无效。另外,遗嘱的内容不得损害国家和集体的利益;对于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人,遗嘱应当保留其必要的遗产份额;代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱,都需要有两个以上的见证人在场,遗嘱需要有人执行。在一般情况下,遗嘱执行人是由遗嘱人在遗嘱中指定的。可以指定继承人中的一人或数人,也可以指定继承人以外的人来执行。如父母、配偶、子女、兄弟姐妹和朋友、单位的同事、有关组织等。如果立遗嘱人遗嘱中没有指定执行人,或者被指定的人不愿执行,所有继承人都有权参加执行。在执行中,他们的地位和权利是平等的。如果所有继承人都不能执行,可请遗嘱人生前所在单位或者继承地点的基层组织执行。不管谁执行,都必须按遗嘱人的意见执行遗嘱。否则,遗嘱继承人和遗嘱受赠人有权提讼,要求撤免执行人。
检察院抗诉的理由有哪些
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十一条地方各级人民检察院认为本级人民
第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民提出抗诉。人民检察院刑事诉讼规则
第三百九十六条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督,对人民确有错误的判决、裁定,应当依法提出抗诉。
第三百九十七条人民检察院认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的,应当提出抗诉:
(一)认定事实不清、证据不足的;
(二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪,或者无罪判有罪的;
(三)重罪轻判,轻罪重判,适用刑罚明显不当的;
(四)认定罪名不正确,一罪判数罪、数罪判一罪,影响量刑或者造成严重的社会影响的;
(五)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的;
(六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。
二、全面审查原则的内容有哪些
第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查。其内容包括:
1、既要对原审所认定的事实是否正确进行审查,又要对其适用法律是否正确进行审查。
2、既要对上诉或抗诉的部分进行审查,又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。
3、在共同犯罪案件中,只有部分被告人上诉的,或者人民检察院只就第一审人民对部分被告人的判决提出抗诉的,
第二审人民应当对全案进行审查,一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查,又要对未上诉的被告人的问题进行审查;既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查,又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查。
4、对于附带民事诉讼的上诉案件,应当对全案进行审查,即不仅审查附带民事诉讼部分,还要审查刑事部分,以便正确确定民事责任。按照《刑事诉讼法》中的规定,检察院对的判决、裁定拥有监督的权利,而要是觉得作出的判决、裁定存在错误的话,则就可以行使自己的监督权利进行抗诉。而在同时存在被告人上诉、检察院抗诉的情况下,就不会再适用上诉不加刑原则了。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
检察院刑事拘留由谁执行
依据《中华人民共和国刑事诉讼法则》第八十条所明确的内容,要对犯罪嫌疑人、被告人实施逮捕措施,必须要得到人民检察院的批准或者是由人民法院依法做出决定之后,再由公安机关依法进行执行工作。据此,检察院对犯罪嫌疑人采取的刑事拘留措施,应当由公安机关依法执行完成。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6819 位律师在线,高效解决问题
检察院取保候审由谁放人
检察院办理取保候审事宜需经县级以上公安机关负责人签署批准文书后方可执行,此项权力属于公安机关。在具体实施过程中,公安机关应对犯罪嫌疑人或者被告人当场宣读并要求其签署《取保候审决定书》,同时需要注明其须在取保候审期限内在特定条件下严格遵守相关规定。
10w+浏览
刑事辩护
强制医疗如何执行?由谁执行
[律师回复] 您好,针对您的强制医疗如何执行?由谁执行问题解答如下,
一、强制医疗执行法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定:实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。强制医疗的决定机关为人民,执行机关为公安机关。具体而言,人民负责强制医疗决定书的作出,公安机关负责强制执行。
二、强制医疗的审理程序刑事诉讼法修订前,公安机关决定强制医疗的程序不透明,连听证都无需举行。修改后的《刑事诉讼法》第286条规定:“人民受理强制医疗的申请后,应当组成合议庭进行审理。人民审理强制医疗案件,应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的,人民应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。”由于强制医疗的适用直接关系到行为人的人身自由和判断行为人是否符合284条规定的三个要件非常复杂,所以由合议庭的审判组织形式更有利于案件质量的保证。本条第2款规定了强制医疗程序的告知程序和“强制代理制度”,因为被申请人或被告人由于患有精神疾病、缺乏诉讼技能甚至人身受到限制,很有可能不能有效参与到审理,维护自己的合法权利,所以告知程序和“强制代理制度”是必要的程序设计和“尊重和保障人权”具体的程序体现。为了确定被申请人是否符合强制医疗的条件,应该进行法庭调查和法庭辩论。法庭审理应该查明:1)是否发生过刑法所禁止的行为,行为的时间、地点、方法和其他情况,是否属于暴力行为,是否危害到公共安全或者严重危害公民人身自由;2)被申请人是否实施了该行为;3)被申请人过去是否患有精神病,实施该行为时精神病的程度和性质,是否处于无刑事责任能力状态;4)被申请人的精神病是否可能使其继续危害社会;5)是否应该适用强制医疗措施和应该适用何种强制医疗措施。
快速解决“其他”问题
当前6819位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 强制措施 > 人民检察院决定拘留的案件应当由谁执行判决
顶部