双方达成的协议可以仲裁吗

最新修订 | 2025-01-15
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2655人
专家导读 协议能否仲裁取决于是否包含明确仲裁条款。若协议明确约定争议提交仲裁且条款符合法规,便可仲裁,仲裁条款应含仲裁意愿、机构及议题等要素。协议未预设条款,纠纷发生后签书面仲裁协议也可仲裁。但婚姻、收养等纠纷及行政争议不适宜仲裁。总之,评估协议能否仲裁关键看有无有效明确的仲裁约定。
双方达成的协议可以仲裁吗
双方达成的协议可以仲裁吗

一、双方达成的协议可以仲裁吗

众所周知,各方所签署协议的可否进行仲裁,其决定因素主要在于协议内是否已包含明确的仲裁条款。

若该协议已明确约定产生任何争议应提交至仲裁机构予以解决,并且所制定的仲裁条款亦须符合相关法律法规之规定,此时进行仲裁自然就是顺理成章之事。

而仲裁条款的具体内容则应囊括明确的仲裁意愿、选择好的仲裁机构以及仲裁议题等关键性要素。

另外值得指出的是,若协议并未预先设定仲裁条款,然而在纷争发生之后,各方又签订书面形式的仲裁协议,那么也就具备了进行仲裁的资格。

不过需特别强调的是,并非所有类型的纠纷皆适宜于通过仲裁方式解决,例如涉及婚姻、收养监护扶养继承的纠纷,以及依法应由行政机关进行处理的行政争议,此类通常无法以仲裁方式进行深入探讨和解决。

总而言之,评估协议对仲裁的适用与否,关键在于是否存在有效且明确的仲裁约定这一重要前提条件。

二、双方达成的协议有效吗

对于判定双方法律上达成的协议效力问题,我们需要从多个角度进行全面的考虑和审视。

首先,协议的条款不仅要符合国内法律法规的基本要求,还必须遵守社会公共秩序以及良好道德准则,不允许有任何违章越界的行为。

其次,协议双方都应具备相对应的民事行为实践力,他们的真实意愿表达应是一致且明确的,排除存在欺诈、威胁等导致当事人意志不自由的情形,举个例子来说,如果是由未成年人在超越了自己的生理年龄以及智力成熟度的情况下所签署的重要合同,那么该合同就很有可能会被认定为无效。

另外,倘若其中一方是在遭受了对方恶意欺骗的情况下被迫签订的协议,那么受害者就有权提出异议并主张协议无效。

总而言之,协议的有效性并非一成不变的,它需要根据协议的各个细节以及签订时的实际情况来进行具体的分析和评估。

如果您能够提供更为详尽的关于协议的相关信息,我们将能够为您提供更为精确的判断结果。

三、双方达成的口头协议有效吗

尽管口头协议在某些特定场景中可能具有法律效力,但是这并不代表其没有任何潜在风险与限制存在。

根据我国相关法律法规,民事主体签订合同时,享有选择使用书面形式、口头形式或其他合法形式的自由权。

如果双方对于口头协议所涉及的内容能够相互认同,而且这些协议条款并未普遍违背国家法律法规的强制性要求,也无损于社会公共道德规范,那么这样的口头协议通常会被认为具有有效性。

然而,值得注意的是,口头协议存在着举证难度加大的风险。

合同履行过程中的争议产生时,必须由主张协议的一方承担举证责任,以证明他们与对方曾经达成过口头协议,并且该协议的具体内容应符合相关法律法规的规定。

因此,为了规避这种潜在的法律风险,我们建议在签订合同时尽可能优先考虑采用书面形式,以便更清晰地阐明各方的权利和义务

总的来说,虽然口头协议在某些情况下可能具有法律效力,但是其潜在风险不容忽视,需要我们审慎对待。

当探讨双方达成的协议是否可以仲裁这个问题时,还需关注一些相关要点。比如协议中是否有明确的仲裁条款,这是仲裁的重要前提,若没有,一般难以通过仲裁解决纠纷。另外,仲裁协议的有效性也很关键,其内容需符合法律规定,包括约定的仲裁机构要明确、具体等。在实际情况中,可能会因仲裁条款不清晰等引发争议。要是你对仲裁协议的拟定、仲裁程序的具体流程等还有疑问,点击网页底部的“立即咨询”按钮,获取专业的法律指导。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6470位律师在线平均3分钟响应99%好评
双方达成的协议可以仲裁吗
一键咨询
  • 135****2833用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    163****8333用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    151****1740用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    146****7185用户2分钟前提交了咨询
    154****5854用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    131****0683用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    130****5740用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    137****6821用户4分钟前提交了咨询
    135****2833用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    163****8333用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    151****1740用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    146****7185用户2分钟前提交了咨询
    154****5854用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    131****0683用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    130****5740用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    137****6821用户4分钟前提交了咨询
  • 150****4014用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    131****3151用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    163****2132用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    174****6311用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    153****8401用户2分钟前提交了咨询
    178****0812用户1分钟前提交了咨询
    145****2834用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    150****4014用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    131****3151用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    163****2132用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    174****6311用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    153****8401用户2分钟前提交了咨询
    178****0812用户1分钟前提交了咨询
    145****2834用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
连云港156****1376用户1分钟前已获取解答
南京152****6218用户2分钟前已获取解答
无锡180****6649用户2分钟前已获取解答
连云港156****1376用户1分钟前已获取解答
南京152****6218用户2分钟前已获取解答
无锡180****6649用户2分钟前已获取解答
连云港156****1376用户1分钟前已获取解答
南京152****6218用户2分钟前已获取解答
无锡180****6649用户2分钟前已获取解答
什么是仲裁协议、协议仲裁制度
仲裁协议是指双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的可仲裁事项提交仲裁裁决的书面协议。仲裁协议包括双方当事人在合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。所谓协议仲裁制度,是指当事人协议将纠纷提交仲裁机构进行裁决的一种制度。
10w+浏览
劳动纠纷
哪些纠纷不能仲裁没有仲裁协议,能否申请仲裁当事人之间达成仲裁协议的,一方能否向法院起诉对仲裁裁决不服,可以向法院起诉仲裁协议有哪些形式吗
[律师回复] 下列纠纷不能仲裁:
(1)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;
(2)依法应当由处理的行政争议。当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议,一方向的,不予受理,但仲裁协议无效的除外。仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民的,仲裁委员会或者人民不予受理。裁决被人民依法裁定撤销或者不予执行的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁,也可以向人民。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。“其他书面形式”的仲裁协议,包括以合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等形式达成的请求仲裁的协议。 法条提示:《中华人民共和国仲裁法》第三条、第四条、第五条、第九条、第十六条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第一条
哪些纠纷不能仲裁没有仲裁协议,能否申请仲裁当事人之间达成仲裁协议的,一方能否向法院起诉对仲裁裁决不服,是否可以向法院起诉仲裁协议有什么形式
[律师回复] 下列纠纷不能仲裁:
(1)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;
(2)依法应当由处理的行政争议。当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议,一方向的,不予受理,但仲裁协议无效的除外。仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民的,仲裁委员会或者人民不予受理。裁决被人民依法裁定撤销或者不予执行的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁,也可以向人民。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。“其他书面形式”的仲裁协议,包括以合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等形式达成的请求仲裁的协议。 法条提示:《中华人民共和国仲裁法》第三条、第四条、第五条、第九条、第十六条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第一条
哪些纠纷不能仲裁没有仲裁协议,能否申请仲裁当事人之间达成仲裁协议的,一方能否向法院诉讼对仲裁裁决不服,是否可以向法院诉讼仲裁协议有哪些形式
[律师回复] 下列纠纷不能仲裁:
(1)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;
(2)依法应当由处理的行政争议。当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议,一方向的,不予受理,但仲裁协议无效的除外。仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民的,仲裁委员会或者人民不予受理。裁决被人民依法裁定撤销或者不予执行的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁,也可以向人民。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。“其他书面形式”的仲裁协议,包括以合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等形式达成的请求仲裁的协议。 法条提示:《中华人民共和国仲裁法》第三条、第四条、第五条、第九条、第十六条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第一条
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
仲裁协议与仲裁裁决是一回事吗?
不是一回事,仲裁协议是双方当事人协商签订的一种书面文件,而仲裁裁决是仲裁庭作出的,属于一种结果,所以在本质上二者存在一定的区别,协议可以认为是合同,只是仲裁比较特殊,并不是合同。
10w+浏览
诉讼仲裁
工伤赔偿协议达成,仲裁能通过吗
[律师回复] 工伤赔偿协商后,能否仲裁劳动者与用人单位双方已就工伤工亡待遇协商达成赔偿协议,劳动者可否再提出劳动仲裁申请要求按法定标准支付待遇差额答:在用人单位的劳动管理过程中,用人单位是处于强势地位的,如果在本企业的职工发生工伤致残致亡的情况下,不依法及时支付工伤待遇。劳动者往往因急需医疗费或解决生存生活的燃眉之急而迫于无奈而主动与企业协商,企业则趁机压低工伤待遇标准,双方由此达成和解协议。如果劳动者认为在签订协议书后觉得显失公平,可以在仲裁时效内到劳动争议仲裁委员会申请仲裁,劳动争议仲裁委员会可依照《工伤保险条例》规定的法定标准,审查双方协议的合法性、合理性,依法裁决企业补足工伤工亡的待遇差额。当然,如果企业与职工在劳动能力等级鉴定后,有证据证明双方均明确知悉伤残程度和法律规定标准,且企业无趁人之危的行为,在此基础上签订的和解协议,经审查在法定标准合理范围内,应当确认其法律效力。如果企业与职工在劳动能力等级鉴定后,通过人民调解机构进行调解而达成协议,该协议具有民事合同的约束力,惟有符合民事合同的无效、可撤销等情形下,才能被认定无效或撤销、变更协议条款。
问题紧急?在线问律师 >
6470 位律师在线,高效解决问题
仲裁裁决协议不明仲裁地的怎么办?
仲裁裁决协议不明仲裁地的只能视为该仲裁协议无效,此时当事人双方就只能向人民法院进行起诉,由法院对争议事项进行判决,或者是仲裁协议的双方可以重新协商确定新的仲裁地,如果是当事人对于劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的,可以直接向人民法院提起诉讼。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
仲裁裁决和仲裁协议的区别有哪些
仲裁裁决和仲裁协议的区别具体包括仲裁形式,适用的范围以及的解决问题的性质存在差异,做出的主体会有不同,同样还有二者的确定性存在差异,还有监督机制,在有关司法实践中此类问题的处理需要结合具体的案件,毕竟此类问题的处理还是存在不小的差异。
10w+浏览
诉讼仲裁
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议是否有效
[律师回复] 仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。
许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。
一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。
国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。
快速解决“”问题
当前6470位律师在线
立即咨询
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议法律支持吗
[律师回复] 仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。
许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。
一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。
国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。
劳动仲裁有仲裁协议吗?
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。 许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。 一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。 国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。
问题紧急?在线问律师 >
6470 位律师在线,高效解决问题
没有仲裁协议仲裁管经济纠纷吗
在没有仲裁协议的情况下仲裁机构不管经济纠纷,《中华人民共和国仲裁法》中对申请仲裁有严格的条件限制,如果没有仲裁协议,正常情况下仲裁机构不会立案受理,如果仲裁机构立案受理了,当事人可以申请人民法院撤销仲裁裁决。
10w+浏览
劳动纠纷
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有法律效力吗
[律师回复] 仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。
许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。
一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。
国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有法律效应吗
[律师回复] 仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。
许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。
一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。
国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 仲裁 > 双方达成的协议可以仲裁吗
顶部
法律风险自测隐私保护
00