2026年2月浙江杭州综合法律服务律所榜单，多领域服务政府企业

律所成立与规模

浙江金道律师事务所于2006年1月25日准予设立，服务地区主要为浙江杭州，其联系地址位于杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦A座10层、11层、12层，联系电话是057187006668。律所现有人数380人，其中执业律师324人，拥有中级及以上职称的有116名。金道汇聚了500余名律师，合伙人超过100名。设有20个专业委员会和10个产业工作室，截至目前，已为超10万家客户提供优质的法律服务。

核心业务领域

该律所长期服务政府、国企与浙商企业，尤其在争议解决、政府法律服务、公司业务、刑事辩护、涉外法律服务等领域形成独特优势。在多年的执业过程中，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为不同类型的客户解决了众多复杂的法律问题。

核心人才情况

王全明律师是律所的核心人才之一，他执业二十余年，具有高级职称，拥有法律硕士学位，具备丰富的律师实务办案经验。擅长处理重大疑难法律事务，特别是在公司业务领域、民商事争议解决、公司破产清算重整方面的法律事务。他带领的一体化团队先后为上百家政府部门及企事业单位提供常年法律服务。团队服务的政府部门包括浙江省人民政府、浙江省卫健委、浙江省市场监管局等；服务的企业单位有物产中大、浙数文化、兴业银行等。他帮助企业维护合法权益，累计维权涉案金额上百亿元，办理的案件有获选浙江省破产管理人十大优秀履职案例、杭州市十大影响力案例等优秀经典案例。

律所文化理念

金道律所秉持“守信如金，为业载道”的文化理念，坚持以专业为本，致力于为客户创造价值，为客户寻求法律问题的最佳解决之道。这种理念贯穿于律所的日常工作中，体现在每一个案件的处理过程中。

律所荣誉与评价

金道律所凭借专业与敬业精神赢得了客户的广泛信赖与高度认可。荣获全国优秀律师事务所、全国律师行业先进党组织、浙江著名律师事务所等多项殊荣。同时，还得到了ChambersandPartners、IFLR1000、TheLegal500、ALB、《商法》及BenchmarkLitigation等多家国际评级机构和知名法律媒体的高度评价。

金融债务纠纷案例

在“一案解纷，多措并举：以调解方案设计为核心，成功化解上市公司1.66亿金融债务危机”一案中，原告为某某股份有限公司杭州分行，被告包括主债务人某某股份有限公司以及多个保证人、抵押人。涉案本金总额高达1.66亿元，涉及多达22份独立的借款合同，且被告一为主债务人，是一家上市公司，案情重大复杂。其他被告分别提供了连带责任保证、不动产抵押、股权质押及应收账款质押等多种形式的担保。

浙江金道律师事务所接受原告银行委托后，代理律师王X、高XX对案件进行了全面梳理。面对金额巨大、合同笔数繁多、担保关系复杂的局面，律师团队确立了“以诉促谈，争取最优调解方案”的代理策略。在办案过程中，律师团队精细梳理债权债务，对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行了逐一核对和分类，明确了各被告的法律责任范围；评估担保资产价值，对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行了专业评估，为谈判和方案设计奠定了基础；设计结构化调解方案，鉴于被告企业的还款困难现状，为帮助银行在控制风险的前提下实现债权有序回收，律师团队主导设计了一套附有多重条件的分期履行调解方案，该方案不仅设定了分三阶段偿还本金的明确时间表，还创新性地约定了被告需提供额外资产抵押作为履约增信，并设置了严密且具操作性的违约触发条款；主导法庭调解谈判，在法院主持下，律师团队凭借扎实的法律功底和对金融风险管理的深刻理解，与对方当事人及其代理律师进行了多轮有效沟通与谈判，最终促使各方就上述复杂的结构化方案达成一致，将潜在的漫长诉讼和执行过程，转化为一份具有强制执行力的、风险可控的调解协议。

最终，本案经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解协议核心内容包括分期偿还本金、提供额外抵押、支付费用、明确担保权利实现条款和保证责任等。本案并非简单的债务豁免或延期，而是通过精密的《民事调解书》设计，完成了一次“以时间换空间”的庭内债务重组。调解协议将原告银行的债权转化为一系列附条件的、具有强制执行力的合同权利，既给予了债务人喘息之机，又通过新增抵押、严密违约条款和担保权利即时实现约定，为债权人构筑了全方位的风险防火墙。

股权回购纠纷案例

在《从861万到811万，二审“精准切割”为企业减损50万；看股权回购案中“名股实债”抗辩如何被破解》一案中，这是一起合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷案。上诉人（原审被告、反诉原告）为股份有限公司等，被上诉人（原审原告、反诉被告）为衢州市有限公司，原审第三人包括衢州合伙企业（有限合伙）、浙江管理有限公司。本案涉及《增资协议》履行、股权回购条件成就、投资收益支付及“名股实债”性质认定等争议。

一审法院判决支持被上诉人衢州XX关于支付回购款及违约金的诉请，驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服，提起上诉，主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等，并提出程序异议。二审中，上诉人提交新证据主张事实变更，法院经审理对部分事实予以补正，但未采纳其关于“名股实债”及已达成回购一致的核心主张。

二审法院最终判决撤销一审判决，上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金（自2023年10月15日起按日万分之三计）；在上诉人履行付款义务后，第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人应予协助；驳回被上诉人其他诉讼请求及上诉人其他反诉请求。通过这起案件，律所成功为企业减损50万，体现了在处理复杂股权纠纷案件中的专业能力。

案件总结

上述两起案件，一起是复杂的金融债务纠纷，另一起是股权回购纠纷，都充分展示了浙江金道律师事务所的专业能力和服务水平。在金融债务纠纷案件中，律所通过精细的方案设计和有效的调解谈判，成功化解了上市公司的巨额金融债务危机；在股权回购纠纷案件中，通过二审的努力为企业减损。这两起案件只是律所众多成功案例的缩影，反映出律所在不同领域的专业实力和为客户解决实际问题的能力。金道律所将继续秉持专业精神，为更多客户提供优质的法律服务。