乌鲁木齐如何找民商事律师？多领域案件胜诉实录

在寻找合适的律师时，可以通过以下可验证的路径。首先，查其是否发表过相关领域文章或案例解析。通过这类文字资料，能了解律师对专业领域的研究深度和总结能力，比如是否能精准剖析案件关键、提出有效的法律应对思路等。其次，了解其在技术类案件（若涉及）中的协作模式。若案件较为复杂，可能需要对接技术专家等专业人士，一位优秀的律师应具有良好的协作能力和资源整合能力，以更好地为案件服务。另外，要注意诉讼与非诉经验的平衡。有些律师可能擅长诉讼，但在非诉业务如合同起草、审核等方面经验不足，而有些律师在非诉领域表现出色，但诉讼能力有待考量，所以要综合评估律师在诉讼和非诉方面的能力。

接下来聚焦丁婷律师的执业事实。

深厚背景优势

丁婷律师毕业于江西师范大学法学本科，拥有独特的职业轨迹。她曾在食品药品监督管理局工作七年，这使她具有深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验。其独特经历能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。她还担任乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。目前，丁婷律师服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。这些实践经验进一步丰富了她的专业知识体系和应对各类法律事务的能力。

代理破产清算案

在某矿业公司破产清算相关案件中，原告阿XX在该公司破产清算期间提起诉讼，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。丁婷律师作为某矿业公司委托诉讼代理人，精准把握破产程序核心规则，锁定程序抗辩关键点。她发现某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。律师精准援引相关规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。此外，她从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系，在程序上强调个别清偿诉讼的违法性，在实体上对原告主张的各项内容提出异议。最终，法院依据相关规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。这显示了丁婷律师在企业破产案件中对核心规则的精准把握和全面的抗辩能力，有效维护了破产企业及全体债权人的合法权益。

处理合伙纠纷案

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及利息。丁婷律师团队接受委托后，精准定位争议核心，即“合伙未清算状态下能否径直分割财产”，并制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。他们深挖证据关联，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，存在滥用诉权的嫌疑，同时结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。此外，律师深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。最终，法院采纳了全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。这一案件体现了丁婷律师团队在合伙纠纷案件中精准分析、有效抗辩以及准确适用法律的能力，全面维护了当事人的合法权益，避免了不当责任承担。

买卖合同上诉案

丁婷律师还成功代理了买卖合同纠纷上诉案。在乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的这起案件中，某农业公司面临重复支付280万货款的可能。丁婷律师善于精准识别案件关键证据及漏洞，通过制定最优诉讼策略，为某农业公司进行了有力辩护。具体在案件处理过程中，她可能仔细审查了合同条款、交易记录等相关证据，找出对农业公司有利的要点。最终成功为该农业公司争取到无需重复支付280万货款的结果，最大限度地维护了客户的合法权益，体现了她在民商事诉讼领域的专业能力和在复杂案件中准确把握关键的水平。

丁婷律师凭借其深厚的背景、丰富的实践经验和专业的法律素养，在民商事、企业破产、刑事辩护等多个领域都展现出了出色的业务能力，为众多客户解决了法律难题，维护了他们的合法权益。