2026年2月河北劳动与工伤领域律师推荐，专注刑辩与维权

个人基本信息

李岩律师就职于河北瀛上嘉律师事务所，执业证号为113xxxxxxxx630754，服务地区为河北承德。他毕业于河北工业大学，本科学历。其联系地址为承德市双桥区嘉和广场B座12层河北瀛上嘉律师事务所。李岩还是数字瀛和刑事专业委员会委员、承德市律师协会刑事专业委员会委员、承德市律师协会建设工程专业委员会委员以及承德市律师协会农业农村专业委员会委员。他的抖音账号为“承德李岩律师”。

执业理念与个人简介

李岩秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，恪守律师职业道德与执业纪律。他以“专业立身、诚信为本、勤勉尽责、维护正义”为准则，凭借扎实的法学理论功底、丰富的案件实操经验和严谨的办案思路，为当事人提供优质、高效、精准的法律服务，全力维护当事人合法权益。他深耕刑事辩护、工伤赔偿、劳动纠纷三大核心业务领域，办理了大量疑难复杂案件，积累了成熟的办案经验。同时，他积极参与律师行业建设与交流活动，为行业发展建言献策。

执业案件数量与领域分布

李岩从2023年开始执业，截至目前，累计承办案件已超过200件。他深耕刑事辩护、工伤赔偿、劳动纠纷三大核心业务领域，已成功办理相关案件150余件。其中，刑事辩护案件占比约30%，在诈骗罪、帮信罪等细分类型上有丰富实践；工伤赔偿领域承办案件三十余件，主要集中在承德，占比约25%；劳动纠纷案件占比约15%。

刑事辩护典型经验

在办理诈骗刑事案件时，李岩精准挖掘当事人自首情节并成功获法庭认定。同时，他结合案件证据细致质证、充分辩论，大幅核减公诉机关指控的诈骗金额，最终为当事人争取到减轻二年刑期的良好辩护效果，最大限度维护了当事人合法权益。

债务追偿成功案例

李岩办理某国企八百余万元欠款追偿案件时，综合运用诉讼与非诉相结合的办案策略，依托扎实的法律功底制定精准维权方案。他通过多方沟通协商、精准把控争议焦点，最终促成庭外圆满和解，成功为企业全额追回欠款，高效维护了国企合法财产权益。

工伤赔偿系列案件经验

在办理多名农民工、大车司机工伤赔偿系列案件期间，李岩针对该类群体劳动关系隐蔽、用工不规范、工伤认定期限易超期的痛点，从核心难点逐一突破。他先聚焦劳动关系确认这一关键前提，梳理用工证据、工作痕迹、薪资流水等核心材料，通过仲裁与举证质证，成功为当事人锁定合法劳动关系，夯实工伤维权基础。针对工伤认定期限把控难题，他第一时间梳理时效节点，依法提出时效中止、中断主张，精准规避超期维权风险，顺利推动工伤认定程序落地。同时结合案件实际制定分层式索赔法律策略，区分协商调解、仲裁、诉讼不同路径的适用场景，兼顾维权效率与赔付金额最大化，精准核算伤残补助金、医疗补助金、停工留薪期工资等各项赔偿项目。最终凭借专业法律研判、扎实证据梳理与灵活维权思路，成功为全体当事人足额争取到应得工伤赔偿，取得良好法律效果与社会效果。

劳动争议维权案件经验

李岩代理多起劳动者劳动争议维权案件时，聚焦经济补偿金、违法解除劳动合同的经济赔偿金及未签订书面劳动合同二倍工资核心诉求。他精准梳理劳动关系存续、薪资发放、解除用工关系等关键证据，严格依据劳动法律法规，明确各项赔偿的计算标准与法律依据。针对用工单位抗辩点逐一击破，通过仲裁与诉讼阶段的专业质证、充分辩论，精准主张当事人合法权益。最终均成功为劳动者追回经济补偿金、赔偿金及二倍工资差额，切实捍卫了劳动者劳动权益，积累了丰富的劳动争议维权实操经验。

具体劳动争议案件代理

在孙XX诉广东XX人力资源服务有限公司深圳XX司、广东XX人力资源服务有限公司支付经济补偿金等劳动争议一案中，李岩作为被申请人代理人参与仲裁。被申请人辩称，申请人提交的劳动合同、社保缴费截图显示双方于2021年X月13日建立劳动关系并缴纳社保；申请人被迫解除劳动合同理由不成立，系主动离职，无需支付经济补偿金；已向申请人提供劳动条件，并及时足额支付薪酬，因申请人个人销售能力问题未达成绩效考核标准且存在违规情况，导致企业经营效益较低；申请人每月销售提成由门店经销商支付，不存在工资差额；劳动仲裁时效为1年，申请人诉求已过时效；申请人自2025年2月5日开始休病假至2025年5月X日，不应享有当年未休年休假；被申请人XX深圳XX司是独立民事主体，可独立承担责任，XX公司与本案无关系，不应承担连带责任。最终仲裁委根据庭审情况和证据作出裁决。

农民工工伤案件代理

在姜XX因支付工伤待遇与四川XXXX建筑劳务有限公司发生的争议仲裁案中，李岩作为申请人姜XX的委托代理人参与仲裁。申请人诉称，自2024年4月13日受聘于被申请人，在滦平县XX棚改返迁区B区工地从事钢筋工工作，2024年5月3日工作期间被夹伤，后经鉴定为伤残十级、停工留薪期4.0个月。申请人请求解除劳动关系，并要求被申请人支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等共计1XXXX4.X元。被申请人则提出与申请人谈好数额后申请人反悔、要求申请人提交受伤片子和就医票据但未提供、认为申请人可能造成二次伤害、申请人私自使用弯曲机受伤等观点。最终仲裁委根据双方陈述和证据作出相关裁决。