一审认定非工伤二审判决应担责

20XX年，罗心艳律师代理的当事人受李X招用，在风电项目施工站从事土建施工技术工作时受伤。经医院诊断为多发脊柱骨折、颈椎间盘突出等多处伤情。当事人向当地人社局提出工伤认定申请，人社局认定为工伤。建筑工程公司不服该工伤认定，向法院提起行政诉讼，一审法院判决撤销案涉工伤认定决定。

此时案件进入二审阶段，罗心艳律师面临着扭转一审不利判决的压力。罗心艳律师，2022年开始执业，贵州遵义律师，主要处理民商事类案件。她即刻全面梳理案件材料、分析一审判决存在的问题，确定上诉核心思路。二审中，她围绕上诉核心观点展开全面代理工作，明确提出案涉合同性质应为建设工程劳务分包合同，而非普通承揽合同；指出案涉合同系事后补签，建筑工程公司有逃避工伤保险责任的嫌疑；援引相关法律规定，主张建筑工程公司应承担工伤保险责任。同时，结合人社局提交的证据，与建筑工程公司的抗辩意见逐一质证。

这么做的理由是为了还原案件的真实法律关系，依据相关法律规定，争取让建筑工程公司承担应有的工伤保险责任，维护当事人的合法权益。最终，二审法院采纳了罗心艳律师的代理意见，作出终审判决，撤销一审法院作出的行政判决，驳回建筑工程公司的诉讼请求，确认人社局作出的工伤认定决定合法有效，建筑工程公司需承担当事人此次事故的工伤保险责任，一、二审案件受理费均由该建筑工程公司负担。

本案从一审败诉到二审胜诉的关键，在于罗心艳律师对合同性质的准确认定和对相关法律规定的合理运用。这种从合同性质和法律规定入手，结合证据进行全面质证的方法，在建设工程劳务分包工人工伤认定这类案件的处理中具有重要的借鉴意义。