西安保险、工程与工伤纠纷：魏宪合律师多案胜诉彰显专业实力

在西安的法律界，魏宪合律师凭借丰富的经验和卓越的专业能力，成功处理了多起复杂案件。魏宪合律师自2010年执业至今，执业证号为16101201010555935，累计办案超2000多件，是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，同时担任西安市长安区人民法院特邀调解员以及西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。

人身保险合同纠纷：巧辩扭转拒赔局面

冯X某在业务员推荐下购买终身寿险，后因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，向保险公司申请理赔。保险公司以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。冯X某遂诉至法院，要求支付保险金。魏宪合律师代理冯X某参与此案。

案件难点在于：一是保险公司提供电子投保单及录音录像作为证据，主张冯X某未尽如实告知义务；二是需要证明保险公司是否就健康事项进行了具体询问以及冯X某是否存在恶意隐瞒。

魏宪合律师指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。依据相关法律逻辑，保险公司应承担举证责任证明其履行了询问义务。一审法院采纳该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉，二审中魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。

最终，二审法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作，且冯X某投保时属高血压高发年龄段，保险公司未履行审慎审查义务，亦无证据证明冯X某存在带病投保恶意，判决驳回上诉，维持原判，保险公司应向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费），二审案件受理费由保险公司承担。

建设工程施工合同纠纷：保卫工程款胜诉回款

xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，xx公司完成施工并结算，但XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利；xx公司则主张合同真实有效，XXX司应依约付款。魏宪合律师代理xx公司参与此案。

案件难点在于：一是合同效力的认定，XXX司主张合同无效；二是工程款支付金额的确定，双方对已支付款项存在争议。

一审中，xx公司提交了《工程施工专业分包协议书（外架）》及《外经贸大楼外架结算单》，主张XXX司欠付工程款。XXX司提交《挂靠协议》、付款凭证等证据，主张合同无效、已付款项应计入总额，并称xx公司知晓挂靠事实。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服，提起上诉。二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X。

最终，二审法院认为双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情。XXX司主张已支付505921元，但仅其中299321元被xx公司认可，其余款项无证据证明已支付给xx公司。一审法院认定的欠付工程款584313元及利息计算方式合法有据，判决驳回上诉，维持原判，XXX司应在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息，二审案件受理费由XXX司承担。

劳动工伤行政诉讼：深挖规则扳回一局

原告某某口腔门诊部有限公司为职工姬XX缴纳了2023年11月工伤保险，并于当月21日申请停保（次月生效）。姬XX于11月27日发生工伤，后被认定为工伤八级伤残。两被告以“停保后发生工伤”为由拒付工伤保险待遇。原告认为停保当月缴费已完成，待遇应予支付，故诉请撤销两被告决定并责令支付待遇。魏宪合律师代理原告参与此案。

案件难点在于：一是需要明确社保停保业务的生效规则；二是要依据法律规定证明原告的主张符合立法目的。

魏宪合律师主张原告已为第三人足额缴纳工伤保险费，停保操作次月生效，当月工伤保险关系持续有效。律师围绕缴费事实、社保业务操作规则及《工伤保险条例》立法目的组织证据并发表代理意见，指出两被告仅依据形式停保日期否定实体参保状态，属于认定事实与适用法律错误。庭审中，律师针对两被告的职权依据、事实认定及法律适用进行了系统性质证与辩论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《工伤保险条例》第一条、第六十二条以及《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条等法条，阐述了原告的合法权益。

最终，法院认为原告已为第三人足额缴纳2023年11月工伤保险费，不属于“应参保而未参保”的情形，社保停保业务为“本月办理，次月生效”，被告以申请停保日期否定当月参保效力，缺乏事实与法律依据，亦违背《工伤保险条例》保障工伤职工权益、分散用人单位风险的立法目的，被告未央区人社局作出的复查答复对原告权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。判决撤销两被告作出的《工伤保险待遇处理意见》及《复查答复》，责令被告社保中心在判决生效后六十日内对原告的待遇申请重新作出处理，案件受理费由被告社保中心负担。

这些案例具有重要的典型意义：在保险纠纷中，提醒保险公司应履行审慎审查和询问义务，投保人如实告知义务的界定需结合具体情况；建设工程纠纷中，明确合同效力的认定关键在于证据和签约时的知情情况，工程款支付应以有效证据为依据；劳动工伤纠纷中，强调社保业务操作规则和立法目的在案件处理中的重要性。

在司法实践中，此类案件往往涉及多方利益和复杂的法律关系。魏宪合律师凭借其扎实的专业功底和丰富的办案经验，准确把握法律条文，深入挖掘案件细节，为当事人提供了有力的法律支持。执业证号为16101201010555935的魏宪合律师，以其专业、负责的态度，为众多当事人解决了法律难题，维护了他们的合法权益。