张志强律师实务处理稿七年内四次委托：与建筑企业的合作

张志强律师个案开篇：仲裁追回工程款

2018年，西XX建筑劳务有限责任公司与中局集团有限公司因建设工程劳务承包产生纠纷。西XX建筑劳务有限责任公司承包了宁县城乡供换供水站及以下建设项目一标劳务工程，后签订退场协议书解除合同，但在工程款和保证金方面出现争议。西XX建筑劳务有限责任公司委托张志强律师进行仲裁。张志强律师深入研究合同条款，收集整理相关证据，对双方提交的证据进行细致分析和筛选，为仲裁做好充分准备。仲裁庭于20年5月8日和8月5日分别开庭审理，张志强律师在庭审中据理力争。最终，仲裁裁决被申请人向申请人支付工程款8182元，并以该金额为基数自20年7月1日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失，同时退还保证金2000元。

间隔期：建立长期信任

此次仲裁案件结束后，张志强律师并没有与西XX建筑劳务有限责任公司断了联系。他会定期回访，了解公司的经营状况和是否还有其他法律需求。西XX建筑劳务有限责任公司对张志强律师的服务十分满意，也逐渐建立起了对他的信任。在这期间，虽然没有新的法律纠纷产生，但双方保持着良好的沟通。

第二次委托：二审扭转局面

2020年，西XX建筑劳务有限责任公司又遇到了建设工程分包合同纠纷。在一审中，一审法院判决解除双方签订的劳务合同及补充协议，公司返还公司超付工程款8870.89元及资金占用利息，驳回公司其他诉讼请求。公司和公司均不服一审判决，提起上诉。西XX建筑劳务有限责任公司再次委托张志强律师。张志强律师仔细研究案件，发现一审中存在诸多争议焦点，如21号楼及对应地下车库施工主体及工程款归属、210号楼遗留工程施工及工程款处理等八项问题。他针对这些焦点问题，重新收集证据，进行详细的分析和论证。在二审中，张志强律师精准地指出一审判决的不合理之处，通过有力的证据和清晰的逻辑阐述，最终法院认定公司已付款未超过公司应收工程款，不存在超付事实。二审判决维持一审判决第一项（解除双方签订的劳务合同及补充协议），撤销一审判决第二项、第三项，驳回XX公司的其他诉讼请求。

第三次委托：撤销行政认定

2022年，重庆XX公司因工伤认定问题陷入行政诉讼。20年1月5日，赵在下班途中发生交通事故，经交警认定无责。20年11月11日，阆中市人作出认定工伤决定书，认定赵所受伤害属于工伤，用人单位为重庆公司。重庆XX公司认为自身并非案涉工程的承包方和实际用人单位，工伤认定程序违法、路线不合理，请求撤销该工伤认定决定，并委托张志强律师代理此案。张志强律师深入调查案件事实，发现案涉工程实际由自然人荆承包施工，重庆公司曾向赵发放工资、提交回复等行为均系应荆要求，为帮其合规开票、利用公司免税额度，双方无真实工程承包或劳动关系。在法庭上，张志强律师依据事实和法律，指出阆中人局作出认定时核心证据缺失，无证据证明发包方与重庆公司签订过施工合同、也无工程款流向该公司的记录。最终，法院判决撤销该工伤认定决定，认定错误的根源是重庆公司违规出借公章、协助他人虚开发票，过错在该公司，故由其承担50元案件受理费。

第四次委托：拿回租赁费用

2024年，秦皇岛钢结构有限公司与广东XX公司因租赁合同产生纠纷。原告依约提供了租赁物，但被告未能按时支付租赁费。秦皇岛钢结构有限公司委托张志强律师提起诉讼。张志强律师梳理了租赁合同的条款和租赁物的使用情况，明确了被告的欠款金额和应承担的利息。在法庭上，他有力的主张原告的诉求。最终，法院判决被告需支付原告林苑项目尚欠租金2,17.94元及相应利息，赔偿原告丢失租赁物的损失688.95元，支付原告运费134.09元及相应利息，支付原告月湾项目尚欠租金4793.17元及相应利息，利息计算从20年7月31日起。

后来，西XX建筑劳务有限责任公司相关负责人对同行说，选律师就选能一直靠谱的，张志强律师每次都能把问题解决好。